这些情况对于一代移民和本土老美应该都是一样的。但是对于我们来说，60几了退休账户只有18W那简直是不可以想象的。而现实是老美平均书就是如此。 也许看全国平均数不太有意义。应该看和自己收入类似的阶层，退休账户的存储情况，对比才更有点意思吧。 SalinaMing 发表于 2021-01-17 12:04
https://www.businessinsider.com/personal-finance/average-american-net-worth#average-net-worth-by-age 这里有一个按照年龄，教育程度，RACE等的统计 net worth基本65以上平均都有1M了，这个看上去就合理的多了。两个人的话，也有2M了。这可是平均值。不过MEDIAN只有22W。估计还是少量大富豪拉高了平均。 如果看教育程度，那COLLEGE以上的平均NETWORTH是1.5M，中位是29W。 不过RACE的表好奇怪了，白人12W，黑人5W，劳模5.7W，其他8W多。这些数据都和总体上的平均值差的都有点太远了。毕竟UNDER 35岁的全美平均资产都有7W6了。 SalinaMing 发表于 2021-01-17 12:32
非常同意。我婆婆是年轻时候各种保险都买好，退休金也很高的人。生病后住在 7000 一个月的有medical 看护的养老院，大部分保险付了但是自己要付差不多2000 直到去世。临床就是一无所有的老婆婆，全部medcare cover，反倒自己不花一分钱。这也不是个例，养老院很多是低收入的老人。所以穷有穷过法，福利好的国家，除非自己愿意，没人会真的露宿街头。 fangmeyer 发表于 2021-01-17 12:13
家庭收入20W，年寸4W应该可以做到吧。华人大部分群体应该是MASTER以上（没有数据我自己瞎猜的）。双职工20W，应该不算太离谱？不行那15W，税前存个4W，不是特别超高房价的地区，应该也有可行的吧。 SalinaMing 发表于 2021-01-17 12:16
这贴让这里的华人都舒服了. 个个都是10M的人上人了 usayso 发表于 2021-01-17 12:24
下周又有每周例行贴：哎呀，账户终于到达XXX milliion了！！！ 哎呀，股票涨到XX了 hmvhmv 发表于 2021-01-17 12:56
MEDIAN 12W，而平均75W，说明富裕的确实太富裕了。纺锤形的中产阶级已经不太存在了。 SalinaMing 发表于 2021-01-17 12:19
我记得之前看过数据，60多岁的人，退休账户平均可能也就18W的余额的样子。和这里动不动没有个5M+就无法退休的调调儿差的好远。但是也没有看到老年退休生活成为美国的社会问题啊。那么，大多数人到底是打算怎么读过老年退休以后的生活的呢？ 可能是很多人的资产没有放在退休账户里面，或者家里有祖产，有别的asset吧？似乎多数人的日子也都没有过下去了不是吗？ SalinaMing 发表于 2021-01-16 13:53
各种活法的都有啊，Fidelity统计锁管理的401k账户，余额超1米的去年已经有22万了。 有的人选择年轻时省钱等老了花，很多老美是平时都花了，到死之前花干净了。 ray_golden 发表于 2021-01-16 14:06
看起来你完全没有复利的概念。一对夫妻年存4万401K，加公司Match，加Hsa， Roth Ira，至少5.5万啊，这还完全没加Megadoor。工作20年，双职工不到2米其实很困难的。 Geofan 发表于 2021-01-17 10:07
没看懂这个算法，SSN每人拿2500，什么叫一共拿500？ 我看你的算法是5000-3000，俩人一共2000。在有点401K啥的，生活也不紧了吧，难道我算错了？ 话说，Medicare PPO有啥不好的？我以为PPO大部分医生就都可以看了。 sunleilucky 发表于 2021-01-17 11:30
全美国超过1米才22万人？不太可能吧 公用马甲38 发表于 2021-01-17 13:29
刚刚看到数据是大约11.5%的家庭超过1M NETWORTH SalinaMing 发表于 2021-01-17 16:51
这里有一个按照年龄，教育程度，RACE等的统计 net worth基本65以上平均都有1M了，这个看上去就合理的多了。两个人的话，也有2M了。这可是平均值。不过MEDIAN只有22W。估计还是少量大富豪拉高了平均。
如果看教育程度，那COLLEGE以上的平均NETWORTH是1.5M，中位是29W。
不过RACE的表好奇怪了，白人12W，黑人5W，劳模5.7W，其他8W多。这些数据都和总体上的平均值差的都有点太远了。毕竟UNDER 35岁的全美平均资产都有7W6了。
我还想到了一个原因。401k是80年代开始的，90年代开始才普遍的。之前的美国人的退休基本上全是pension加social security。现在退休年龄的人大部分还应该是有pension的那一代，可能拉了平均数的后腿。
这个networth统计的都是household，不能 乘以 2 的。
如果有钱，就可以去很好的养老院，不会跟低收入的住一个房间。养老很费钱的。
是的，我觉得双职工毕业入职应该就是15万以上，非大厂，非Cs，这个收入不存满401K，ira，Hsa，那就是脑子有病。国家就怕老百姓不会规划，所有的渠道都给明文铺好了，无脑跟就行了。
下周又有每周例行贴：哎呀，账户终于到达XXX milliion了！！！ 哎呀，股票涨到XX了
下周应该不会吧？长周末过后一般不会太好。
盖茨之流的，一个人就能拉几十万个household吧
先说说你在哪里？
全美国超过1米才22万人？不太可能吧
看来你完全没有历史的概念。20年前IT行业的入行工资也才7，8万，那还是在加州，其他地方其他行业还达不到这个数字。一年base 8万的话，存2万401k，不缴税不养房（租房或买房）养车养孩子不吃饭了吗？丁克家庭可以不养孩子，但不是大多数吧？
500那个少写了个0。其他不接受反驳，很多老人没有401k好吧，401对于现在已经退休的老人是新概念好不好。靠ssn生活的老人一家子也就这个可支配余钱，随便问几个嫁老美的盆友就知道了。另外medicate是不是不够，看来你也不懂，去问问身边10个老人，看看买secondary的比例就知道个大概了
看来你没有历史的概念，二十年前401k contribution limit 只有一万左右，IRA 也只有两千。
刚刚看到数据是大约11.5%的家庭超过1M NETWORTH
哪用的了20年？过去十年就够了。