一楼更新：当一个男人跟你说这些，你会是什么反应？

看了主楼更新，非常佩服楼主理解力的高度。楼主能够看到人说话都是有context，也有他情绪上的出发点，要结合他平时的行为，而不仅仅是凭他的几句话来给他下判断，这些都是非常不容易的。楼主甚至有反观到自己可能是对方情绪的一部分原因，这个很厉害了。
总的来说，我猜测主楼男方的话还是具有进攻外衣的防御，内核还是怕来自对方，社会和他自己的最终的失望。能从各种角度客观看待男方了，相信楼主会在一定程度上调整自己的行为，更多的给予，会不会引发男方放下防御，愿意探索他们关系中的其他可能，真是很让人期待的，希望几个月几年后能看到楼主来更新。


.Cheers. 发表于 2021-01-14 11:54

0

回复 98楼.Cheers.的帖子
说的真好 ～～

我觉得有另一种可能，在性竞争的时候，女生是用 romantic 从对手的手里赢得男生的，platonic 的因子相对较少。
男生觉得女生过多喋喋不休的 romantic 有的 boring，同时感觉女生 replaceable，想终止关系找 replacement。
其实这就是 romantic vs platonic 的最大弱点。取决于具体的人，romantic 无论再怎样 novelty 口交女上秋千芭蕾，吃辣太多总是味蕾退化，最后换人才能满足。因为缺乏 plantonic 比如 cappuccino 或者 Beef Tenderloin Filet Mignon 八分熟，那种 layer of textures 的微妙。
tidewater 发表于 2021-01-14 12:03

感觉你在说另一个问题了。而且亲密关系是“性竞争”的胜出，吃腻了需要靠替换解决，这个逻辑链的问题太多了，好像单纯是在讨论底层本能的性需求，而且也未必成立。可以另外开贴好好讨论。

搬小板凳看你们聊天嘿嘿嘿

回复 98楼.Cheers.的帖子
我非常喜欢你看问题的视角，会让人豁然开朗。
读完你的第一个回复，我也在想为什么自己特别的high maintenance，其实是因为内心对爱的匮乏，以及不安全感导致的。前两天我和老公聊天，提到以前的作天作地，他说因为这份感情对我来说是初恋，他才对我容忍度比较高。因为他自己初恋那会儿也非常不靠谱，他相信我过了那个阶段就会成熟的，哈哈。

回复 98楼.Cheers.的帖子
谢谢关注，我会回来更新的。 你对内核的点评有一定道理，我也应该多关注自己的内核。

回复 98楼.Cheers.的帖子
说的真好 ～～
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 12:12

男生会有 passive aggressive。
但如果不是气头上说的话，或者争论时说的话，或者是女生 de facto 挑衅后说的话，直男的话基本上可以按字面解释。
如果这段话的前面一段，是女生抱怨男生没有感情，不关心女生。那这段话是在气头上，但其实也是可以按上下文做字面解释。比如一种解释，就是男生不喜欢仪式感很强的女生之类的。

回复 99楼tidewater的帖子
猜的不对，继续猜

回复 104楼Dina029的帖子
与其问谁能给我幸福，不如问我要把幸福给谁？

感觉你在说另一个问题了。而且亲密关系是“性竞争”的胜出，吃腻了需要靠替换解决，这个逻辑链的问题太多了，好像单纯是在讨论底层本能的性需求，而且也未必成立。可以另外开贴好好讨论。
.Cheers. 发表于 2021-01-14 12:19

取决于具体个人，如果单纯吃辣，那口味就是越来越辣，因为味蕾退化，阈值提高。
但如果是吃 layer of textures ，就较少有这种问题。
鸡汤学因为政治正确安抚心灵，极力忽略竞争因子和达尔文法则。但现实世界里就是存在达尔文法则，虽然不是全部也别过犹不及。

男生会有 passive aggressive。
但如果不是气头上说的话，或者争论时说的话，或者是女生 de facto 挑衅后说的话，直男的话基本上可以按字面解释。
如果这段话的前面一段，是女生抱怨男生没有感情，不关心女生。那这段话是在气头上，但其实也是可以按上下文做字面解释。比如一种解释，就是男生不喜欢仪式感很强的女生之类的。


tidewater 发表于 2021-01-14 12:22

恩，在你们的提示下我想像了一下哈，我觉得那些话如果是在没有provocation的情况下，对方就冷冰冰的自述给我听，要跟我“约法三章”，我肯定有点接受不了，可能会直接走人。如果是在争论，有上下文，或者是我把他逼到不得不defend自己, 人一激动就容易口不择言，什么攻击性/反击力强说什么，那确实还另有余地。

回复 99楼tidewater的帖子
猜的不对，继续猜
Dina029 发表于 2021-01-14 12:24

好吧，猜错了。谢谢反馈。

感觉你在说另一个问题了。而且亲密关系是“性竞争”的胜出，吃腻了需要靠替换解决，这个逻辑链的问题太多了，好像单纯是在讨论底层本能的性需求，而且也未必成立。可以另外开贴好好讨论。
.Cheers. 发表于 2021-01-14 12:19

看热闹的不嫌事大，每个人都可以是导演，把剧情往自己设想的方向编下去，给围观群众提供更多想象的空间，产生更多灵感的火花

回复 104楼Dina029的帖子
与其问谁能给我幸福，不如问我要把幸福给谁？
xinchina 发表于 2021-01-14 12:24

先给自己，有余力了再想想给谁好

看热闹的不嫌事大，每个人都可以是导演，把剧情往自己设想的方向编下去，给围观群众提供更多想象的空间，产生更多灵感的火花

Dina029 发表于 2021-01-14 12:28

看热闹为啥要嫌事儿大？！

看热闹为啥要嫌事儿大？！
tidewater 发表于 2021-01-14 12:30

正解

0
tidewater 发表于 2021-01-14 12:03

未必是platonic多么有层次感， 只是多数人本性是觉得得不到的是最好的， 层次感可以从想象中来， 就如同sex fantasy, 真做了也不过尔尔

恩，在你们的提示下我想像了一下哈，我觉得那些话如果是在没有provocation的情况下，对方就冷冰冰的自述给我听，要跟我“约法三章”，我肯定有点接受不了，可能会直接走人。如果是在争论，有上下文，或者是我把他逼到不得不defend自己, 人一激动就容易口不择言，什么攻击性/反击力强说什么，那确实还另有余地。
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 12:27

该内容需要600魅力值以上才能阅览

未必是platonic多么有层次感， 只是多数人本性是觉得得不到的是最好的， 层次感可以从想象中来， 就如同sex fantasy, 真做了也不过尔尔
weee21 发表于 2021-01-14 12:34

romantic thrusting 会比 platonic solids 更有层次感？

romantic thrusting 会比 platonic solids 更有层次感？
tidewater 发表于 2021-01-14 12:39

难道romantic仅仅是thrusting？ 连炮友之间都不是只有thrusting

该内容需要600魅力值以上才能阅览
Dina029 发表于 2021-01-14 12:39

我觉得物质决定意识，如果物质条件太差，比如工作是在昌平挖沙，老婆的大名叫如花，那倒可以理解。
否则的话，不全是事实。

难道romantic仅仅是thrusting？ 连炮友之间都不是只有thrusting
weee21 发表于 2021-01-14 12:44

纯 romantic 基本就是啊 ，，， 真实世界的 romantic relationship 是混有 platonic 的

未必是platonic多么有层次感， 只是多数人本性是觉得得不到的是最好的， 层次感可以从想象中来， 就如同sex fantasy, 真做了也不过尔尔
weee21 发表于 2021-01-14 12:34

除非永远保持platonic，否则就无从谈起。

纯 romantic 基本就是啊 ，，， 真实世界的 romantic relationship 是混有 platonic 的
tidewater 发表于 2021-01-14 12:46

炮友关系不叫romantic relationship， 灵肉结合的才叫romantic relationship
platonic是non sexual的， 所以没有什么platonic混合之说， 有了性， 就不再是platonic

除非永远保持platonic，否则就无从谈起。
Dina029 发表于 2021-01-14 12:49

结婚时升级为 romantic 就行了，而且这样升级后还是能保持 platonic 的成分

炮友关系不叫romantic relationship， 灵肉结合的才叫romantic relationship
platonic是non sexual的， 所以没有什么platonic混合之说， 有了性， 就不再是platonic
weee21 发表于 2021-01-14 12:52

哈哈我完全同意这个说法。

炮友关系不叫romantic relationship， 灵肉结合的才叫romantic relationship
platonic是non sexual的， 所以没有什么platonic混合之说， 有了性， 就不再是platonic
weee21 发表于 2021-01-14 12:52

灵肉结合就是自欺欺人，大部分人所谓的 romantic relationship，本质就是长期炮友，，， 因为灵根本无法证明。

回复 116楼Dina029的帖子

该内容需要500魅力值以上才能阅览

回复 126楼otokorashii_onna的帖子
支持独立以及 gender equality

回复 98楼.Cheers.的帖子
谢谢关注，我会回来更新的。 你对内核的点评有一定道理，我也应该多关注自己的内核。
Dina029 发表于 2021-01-14 12:21

很高兴对你有点用😊

灵肉结合就是自欺欺人，大部分人所谓的 romantic relationship，本质就是长期炮友，，， 因为灵根本无法证明。
tidewater 发表于 2021-01-14 12:55

不同意。很多的矛盾和纠结都源于对“灵”的求证过程产生差异。无法证明其有，也无法证明其无。

回复 98楼.Cheers.的帖子
我非常喜欢你看问题的视角，会让人豁然开朗。
读完你的第一个回复，我也在想为什么自己特别的high maintenance，其实是因为内心对爱的匮乏，以及不安全感导致的。前两天我和老公聊天，提到以前的作天作地，他说因为这份感情对我来说是初恋，他才对我容忍度比较高。因为他自己初恋那会儿也非常不靠谱，他相信我过了那个阶段就会成熟的，哈哈。

xinchina 发表于 2021-01-14 12:21

谢谢，你也很厉害👍，老公又是暖男，真是幸福

灵肉结合就是自欺欺人，大部分人所谓的 romantic relationship，本质就是长期炮友，，， 因为灵根本无法证明。
tidewater 发表于 2021-01-14 12:55

你有你的看法， 但你的看法并不是fact

回复 126楼otokorashii_onna的帖子
我删了那段对男人评判式的网话，因为觉得不够尊重所有男性。

不同意。很多的矛盾和纠结都源于对“灵”的求证过程产生差异。无法证明其有，也无法证明其无。
Dina029 发表于 2021-01-14 12:59

简单的说，现代社会许多人见面仨月就上床，但也没有任何结婚计划或者生娃养娃计划，whichever applies ，，， 还标榜灵肉结合？这灵在哪里呀我－看－不－见！！

回复 133楼tidewater的帖子
可能是见面三小时。哈哈哈哈。

简单的说，现代社会许多人见面仨月就上床，但也没有任何结婚计划或者生娃养娃计划，whichever applies ，，， 还标榜灵肉结合？这灵在哪里呀我－看－不－见！！
tidewater 发表于 2021-01-14 13:03

有个成语叫“以偏概全”。

回复 132楼Dina029的帖子
恩。 男人觉得累啊啥的时候，女人也是男人的依靠啊。 我觉得我自己很可靠的。哈哈哈哈。 咱追求自我进步不就是为了成为一个功能齐备的人，能让别人靠，能让自己靠吗。哈哈哈哈。 只不过允许谁来靠是自己决定的。

有个成语叫“以偏概全”。
Dina029 发表于 2021-01-14 13:05

有个成语叫 statistically significant

简单的说，现代社会许多人见面仨月就上床，但也没有任何结婚计划或者生娃养娃计划，whichever applies ，，， 还标榜灵肉结合？这灵在哪里呀我－看－不－见！！
tidewater 发表于 2021-01-14 13:03

许多人约会就是为了结婚和生娃， 也看不出灵在哪里。

有个成语叫 statistically significant
tidewater 发表于 2021-01-14 13:07

第一，你这层说的不是成语。 第二，你上层没有提供任何统计数据。（“许多人”只是你的主观性表达）

回复 132楼Dina029的帖子
恩。 男人觉得累啊啥的时候，女人也是男人的依靠啊。 我觉得我自己很可靠的。哈哈哈哈。 咱追求自我进步不就是为了成为一个功能齐备的人，能让别人靠，能让自己靠吗。哈哈哈哈。 只不过允许谁来靠是自己决定的。
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 13:06

该内容需要600魅力值以上才能阅览

回复 126楼otokorashii_onna的帖子
我删了那段对男人评判式的网话，因为觉得不够尊重所有男性。
Dina029 发表于 2021-01-14 13:02

我刚想对你的那段引申一下，因为我早上其实码了一大段古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系(汗😓)，后来想想我不认识你老公，凭什么下判断？就删了。我觉得你老公，或者说那个环境下长大的男人，一定程度上已经习惯和内化了这种价值体系，即使是和现实(你，现代社会)相冲突的，是限制了他自己的，也不舍得放弃。你的改变，甚至不需要是改变，而只是信息传递明确稳定，就可以让他慢慢感觉到安全，而愿意接受来自外界的责任和奖赏都变少，由自己来选择责任和奖赏的新的体系。这是我拿我儿子做例子的目的，说到底孩子们活的轻松的原因就是责任要求少嘛，不管是我们要求的，还是他自我要求的。水平有限，说的有点绕，抱歉啊。

我刚想对你的那段引申一下，因为我早上其实码了一大段古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系(汗😓)，后来想想我不认识你老公，凭什么下判断？就删了。我觉得你老公，或者说那个环境下长大的男人，一定程度上已经习惯和内化了这种价值体系，即使是和现实(你，现代社会)相冲突的，是限制了他自己的，也不舍得放弃。你的改变，甚至不需要是改变，而只是信息传递明确稳定，就可以让他慢慢感觉到安全，而愿意接受来自外界的责任和奖赏都变少，由自己来选择责任和奖赏的新的体系。这是我拿我儿子做例子的目的，说到底孩子们活的轻松的原因就是责任要求少嘛，不管是我们要求的，还是他自我要求的。水平有限，说的有点绕，抱歉啊。
.Cheers. 发表于 2021-01-14 13:19

我觉得我能明白你要说啥。你比我厉害能把想法用准确的文字输出。
我们在网上讨论，讨论的其实是一种现象，我不会全部带入的，因为我比网友看到他全面多了。
特别珍惜和感激同性、异性网友的讨论，带给我不同角度、不同深度的思考。
“信息传递明确稳定”，点赞👍

回复 141楼.Cheers.的帖子
你码的都没存？！ 拿来大家发散性灌水嘛。
我要再反思一下我自己。觉得我跟前夫那儿这个message没传递好 。

我刚想对你的那段引申一下，因为我早上其实码了一大段古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系(汗😓)，后来想想我不认识你老公，凭什么下判断？就删了。我觉得你老公，或者说那个环境下长大的男人，一定程度上已经习惯和内化了这种价值体系，即使是和现实(你，现代社会)相冲突的，是限制了他自己的，也不舍得放弃。你的改变，甚至不需要是改变，而只是信息传递明确稳定，就可以让他慢慢感觉到安全，而愿意接受来自外界的责任和奖赏都变少，由自己来选择责任和奖赏的新的体系。这是我拿我儿子做例子的目的，说到底孩子们活的轻松的原因就是责任要求少嘛，不管是我们要求的，还是他自我要求的。水平有限，说的有点绕，抱歉啊。
.Cheers. 发表于 2021-01-14 13:19

古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系
***
我想到一个事情。我跟前夫都普通工薪阶层，薪水都是一个区间的，很长一段时间我比他稍多。然后他有一次换工作，薪水比我高一点了，前公公就说“薪水涨了终于可以少做点家务了”，“终于有话语权了”这种话。
我只能facepalm...

许多人约会就是为了结婚和生娃， 也看不出灵在哪里。
weee21 发表于 2021-01-14 13:08

结婚生娃养娃的 meaning of life，比 romantic thrusting 要高太多太多了吧

回复 141楼.Cheers.的帖子
你码的都没存？！ 拿来大家发散性灌水嘛。
我要再反思一下我自己。觉得我跟前夫那儿这个message没传递好 。
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 13:27

灌水还要自留备份？

古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系
***
我想到一个事情。我跟前夫都普通工薪阶层，薪水都是一个区间的，很长一段时间我比他稍多。然后他有一次换工作，薪水比我高一点了，前公公就说“薪水涨了终于可以少做点家务了”，“终于有话语权了”这种话。
我只能facepalm...
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 13:32

现代社会男人没钱还是原罪吧

结婚生娃养娃的 meaning of life，比 romantic thrusting 要高太多太多了吧
tidewater 发表于 2021-01-14 13:35

哈哈， meaning of life， 这个古今哲人苦苦思考的问题在你这里就这么简单的解决了
在你的字典里， romantic== thrusting， 还是那句话， 这也只是你的观点而已

结婚生娃养娃的 meaning of life，比 romantic thrusting 要高太多太多了吧
tidewater 发表于 2021-01-14 13:35

请问这是主观感受还是统计结论？😄

哈哈， meaning of life这个古今哲人苦苦思考的问题在你这里就这么简单的解决了
weee21 发表于 2021-01-14 13:38

没有解决，只是相对比较。

请问这是主观感受还是统计结论？😄
Dina029 发表于 2021-01-14 13:39

基于critical thinking

基于critical thinking
tidewater 发表于 2021-01-14 13:40

感觉你自视甚高， 觉得自己critical thinking的结论无限接近事实

回复 147楼tidewater的帖子
过了阀值就行哈哈

回复 151楼tidewater的帖子
欢迎。 社会进步、个人提高很大程度上都源于能够听到不同的声音

感觉你自视甚高， 觉得自己critical thinking的结论无限接近事实
weee21 发表于 2021-01-14 13:42

难道这世上除了感情就是统计？ ，，， 单纯问一下是读啥专业造成的工伤？

难道这世上除了感情就是统计？ ，，， 单纯问一下是读啥专业造成的工伤？
tidewater 发表于 2021-01-14 13:44

这句话难道不是该我问你么

回复 155楼tidewater的帖子
每个人的情绪都需要一个出口，能不能大胆猜测一下怼网友就是你发泄的渠道之一？

这句话难道不是该我问你么
weee21 发表于 2021-01-14 13:46

我有 critical thinking 啊😯

回复 155楼tidewater的帖子
每个人的情绪都需要一个出口，能不能大胆猜测一下怼网友就是你发泄的渠道之一？
Dina029 发表于 2021-01-14 13:48

我有 critical thinking 啊😯
tidewater 发表于 2021-01-14 13:49

自以为是的critical thinking

回复 160楼weee21的帖子
能发言、愿意给大家带来更多思考的都是好网友。就是要费劲挤干货。

自以为是的critical thinking
weee21 发表于 2021-01-14 13:54

好吧，蜜汁自恋我收下了。我确实是蜜汁自恋没错哈哈哈。

回复 160楼weee21的帖子
能发言、愿意给大家带来更多思考的都是好网友。就是要费劲挤干货。

Dina029 发表于 2021-01-14 13:56

好吧。
其实我是不理解为啥要会追求 仪式感 或者 high maintenance。
在我看来，high maintenance != a meaningful soul which maybe complex，有时候让我觉得有点那个啥

high maintenance的定义要统一一下才能讨论

回复 160楼weee21的帖子
能发言、愿意给大家带来更多思考的都是好网友。就是要费劲挤干货。

Dina029 发表于 2021-01-14 13:56

只要不是把自己的观点当成普适真理就好

好吧。
其实我是不理解为啥要会追求 仪式感 或者 high maintenance。
在我看来，high maintenance != a meaningful soul which maybe complex，有时候让我觉得有点那个啥
tidewater 发表于 2021-01-14 14:04

不理解是正常的， 如果人人都一样的想法该是多么可怕的一件事
就好像我很难理解为了心理健康把床上运动当成日修课。 如果我的配偶是这样的想法我感觉很turn off

回复 141楼.Cheers.的帖子
你码的都没存？！ 拿来大家发散性灌水嘛。
我要再反思一下我自己。觉得我跟前夫那儿这个message没传递好 。
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 13:27

没有啊，觉得自己啰里啰嗦的，就删了。不过感觉现在的简短版也难为楼主看懂了。：)

古今中外男权社会对男性的责任和奖赏的价值体系
***
我想到一个事情。我跟前夫都普通工薪阶层，薪水都是一个区间的，很长一段时间我比他稍多。然后他有一次换工作，薪水比我高一点了，前公公就说“薪水涨了终于可以少做点家务了”，“终于有话语权了”这种话。
我只能facepalm...
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 13:32

对的，你看你公公的思维，家务是惩罚，而不是选择。不过你前夫未必是如此想，他毕竟现代多了，就是说明每个人有一套价值体系决定了他思维的出发点。

不理解是正常的， 如果人人都一样的想法该是多么可怕的一件事
就好像我很难理解为了心理健康把床上运动当成日修课。 如果我的配偶是这样的想法我感觉很turn off
weee21 发表于 2021-01-14 14:18

单纯说 “日修” 这个词很妙！！

不理解是正常的， 如果人人都一样的想法该是多么可怕的一件事
就好像我很难理解为了心理健康把床上运动当成日修课。 如果我的配偶是这样的想法我感觉很turn off
weee21 发表于 2021-01-14 14:18

在 soul 的方面，cuddle sex 并不比 cuddle no-sex 有任何附加的意义。
多出来的 sex 是 body 的需求而不是 soul 的需求。
而这种 body 的需求，不过就是进化编程。因为夜里赤城相见 cuddle 但没 sex 冲动的，在人类冰川期已经是进化烈士了。
扪心自问，我们都想当然的认为这是我们自己的选择，free will。这真的是自由选择么？抑或仅仅就是进化编程而不自知？

在 soul 的方面，cuddle sex 并不比 cuddle no-sex 有任何附加的意义。
多出来的 sex 是 body 的需求而不是 soul 的需求。
而这种 body 的需求，不过就是进化编程。因为夜里赤城相见 cuddle 但没 sex 冲动的，在人类冰川期已经是进化烈士了。
扪心自问，我们都想当然的认为这是我们自己的选择，free will。这真的是自由选择么？抑或仅仅就是进化编程而不自知？
tidewater 发表于 2021-01-14 15:54

不知道什么是cuddle sex

或者简单的说，从哲学角度而不是法律角度，那么在 cuddle sex 的时候，cuddle 是我的选择。但 sex 不是我的选择，是进化编程。
因此从这个角度看 DSM 5，我这种属于性冷淡。

不知道什么是cuddle sex
weee21 发表于 2021-01-14 16:02

Cuddle Sex == Spoon Sex

Cuddle Sex == Spoon Sex
tidewater 发表于 2021-01-14 16:04

spoon 是一个sex position而已， 什么叫spoon sex， 全程就一个姿势？

spoon 是一个sex position而已， 什么叫spoon sex， 全程就一个姿势？
weee21 发表于 2021-01-14 16:11

Spooning != Spoon sex
果断弃楼

Spooning != Spoon sex
果断弃楼
tidewater 发表于 2021-01-14 16:17

至于么
看了一下wiki， cuddle sex不是我的茶

至于么
看了一下wiki， cuddle sex不是我的茶
weee21 发表于 2021-01-14 16:25

好吧，你的茶是？

好吧，你的茶是？
tidewater 发表于 2021-01-14 16:41

cuddle就是cuddle， sex就要大汗淋漓热血沸腾
累的时候男人如果要做我会想把对方踢下床

cuddle就是cuddle， sex就要大汗淋漓热血沸腾
累的时候男人如果要做我会想把对方踢下床
weee21 发表于 2021-01-14 16:44

0

0

Cuddle Sex 也可以大汗淋漓 350 thrust per minute，并且 like in doggy style。
不过可能要 long term partner 才能配合好。
至于男生是不是需要有戴 practice fin 在泳池 dolphin kick HIIT training 的经验，数据点不够不清楚。
tidewater 发表于 2021-01-14 17:05

很怀疑大部分男的能在这个position猛烈而持久， 而且没有一定的硬件， 就是个joke，相比之下doggy省力深入多了

很怀疑大部分男的能在这个position猛烈而持久， 而且没有一定的硬件， 就是个joke，相比之下doggy省力深入多了
weee21 发表于 2021-01-14 17:26

0

没有感情需求了

女生不太会喜欢 sustained > 200 thrust per minute 吧，那就像是兔子 ，，，
tidewater 发表于 2021-01-14 17:56

没有用过timer， 又不是越快越好

3 thrust per second 是个什么概念...我的天...

3 thrust per second 是个什么概念...我的天...
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 18:23

钻木取火

3 thrust per second 是个什么概念...我的天...
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 18:23

其实还好，你看下180/min 跳绳速度，那个节奏其实不算快了

钻木取火
weee21 发表于 2021-01-14 18:37

往上翻还有个350 thrust per minute
我天，几乎6 thrust per second，is it even mechanically possible?

往上翻还有个350 thrust per minute
我天，几乎6 thrust per second，is it even mechanically possible?
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 18:39

可能要评guinness world records

往上翻还有个350 thrust per minute
我天，几乎6 thrust per second，is it even mechanically possible?
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 18:39

随手Google一下就知道men on average thrust 48 times per minute

往上翻还有个350 thrust per minute
我天，几乎6 thrust per second，is it even mechanically possible?
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 18:39

0

随手Google一下就知道men on average thrust 48 times per minute
weee21 发表于 2021-01-14 18:44

0

Average 啊，national average men 走路都气喘吁吁吧,。
national average men 高中代数不及格，要求高中取消代数。
National average men ，，， 版上女生估计说：“嫁他还不如让我去死！”。
tidewater 发表于 2021-01-14 19:10

不怕condom出事儿么？ 普通的condom估计承受不住你拿出钻木取火的劲头来fuck。 快慢本来就是看个人喜好， 去成人网站上看看也知道夸张的频率是多高了

我专门搜了个online metronome 最高218bpm (再往上就不显示了）就真的已经很快了

速度太快的话可能不是很深的thrust。 caveat我不是说thrust一定要深哈。penetrative sex可以有各种速度各种深浅各种速度，以用户体验为主。

我专门搜了个online metronome 最高218bpm (再往上就不显示了）就真的已经很快了
otokorashii_onna 发表于 2021-01-14 19:17

普通人用手敲鼓都敲不了那么快， 拿这个速度fuck是想要磨出老茧么