你根本 不懂 计算机语言， if ...then .....是一种符合某一种特定条件的下的 YES, or NO. 而且， if ...tehn, if ...then 可以很多 内在的各式各样的 特定条件。 而最低维度， 是 无条件的 两种选择 YES or NO chenhechun 发表于 2021-01-11 12:54
if then else是条件跳转语句，对应指令集里的conditional jump。不是符合特定条件下的yes or no，而是以yes or no为条件执行其他指令。
Chenhechun: you have no idea how OFFENSIVE your posting is to most Americans who value decency and the rule of law. If you continue to feed on the far right wing media, you will never get out of the camp of the die-hard Trump supporters whose numbers are decreasing by the day,
Chenhechun: you have no idea how OFFENSIVE your posting is to most Americans who value decency and the rule of law. If you continue to feed on the far right wing media, you will never get out of the camp of the die-hard Trump supporters whose numbers are decreasing by the day, pilingjushi 发表于 2021-01-11 15:21
给一个直接拉斯穆森的问卷结果吧，干嘛非得看二手货的谣言？
好吧，你可以这样认为。 我们各自保留， 各自的看法。 没有必要纠缠
赞楼主，有理有据，不温不火
只恐怕你到死都看不到这一天了！😂😂😂
庆幸的是，川普很多方面的能力很低下。如果他情商高一点,懂得运筹帷幄，美国真的就成了川家王朝了。幸好他做事情只看一步，说话不计后果。阿门。
为什么要直播？法院的文件都有。为什么要因为川普改变美国的法律制度？你疯了么？川普是一个公职人员，不是神。
我支持和平游行的MAGA。什么叫正义得不到伸张？你是说没有得到他们满意的结果把。你信不信，就算搞一个10天的AUDIT， 他们还是能提出各种疑点，继续喊冤？2016年，民主党支持者的正义得到伸张了吗？
迫害妄想症？法院什么时候没给川普机会？ 我开始怀疑你就是那种明知川普输了，还散播谣言,赤化民众的人。
你这个跟本帖有什么关系？ 没有人说BLM打砸抢是对的吧。大家多数人是支持和平的BLM游行，反对BLM部分人打砸抢。就像我们支持MAGA和平游行，反对部分人暴力冲击国会。
选举看投票人数。7400 万 对 8100万。不去投票的键盘侠的意见没人在乎,因为他们自己放弃了发声的机会。民主社会，就是看选票。输了就是输了。不存在什么重新选一遍。4年后再来。如果不喜欢这个制度，可以去别的国家。
能不能问您个问题。希望您能正面回答。您对法轮功是什么看法？支持吗？
If then还是第一种yesno啊，都没有用到与非门 这个解释不行啊
你这个分析很有道理，让我想起了当年的文艺沙龙，总有些人，发表一些没有意义但是用词浮华的意见，新来的人都被哄得一愣一愣的，沙龙里待得久的人就知道这人就是为了刷一个存在感，也懒得理他。不过文艺沙龙里的这种人好歹还能混个饱肚，这人每天发这种假大空的东西，也不知道谁给他饭钱
别理这个复读机就是了
你根本 不懂 计算机语言， if ...then .....是一种符合某一种特定条件的下的 YES, or NO. 而且， if ...tehn, if ...then 可以很多 内在的各式各样的 特定条件。 而最低维度， 是 无条件的 两种选择 YES or NO
一般情况，说民主党坏人多一些 ，共和党好人多一些。 相对而言！ 具体条件 要看环境条件 一个人 也是如此。 好人， 也就是说 一个人做好事的 机会， 时间多一些。做坏事的时候少一些。 一个人 也是如此。 坏人人， 也就是说 一个人做坏事的 机会， 时间多一些。 但是，在某一些时候，仍然可能做好事情。
事情因人而异， 因时而异！ 不是绝对的。
电路里面才有 逻辑的 三门， 与，非，或门 构成 计算机硬件（计算机的物理学） 计算机语言是软件（计算机的形而上学）， if 。。then。。。被翻译成为 和转变成为 具体的二进制逻辑码 由 计算机硬件去执行。
if then else是条件跳转语句，对应指令集里的conditional jump。不是符合特定条件下的yes or no，而是以yes or no为条件执行其他指令。
老实承认你的编程知识就刚够知道一个if then else就行了。电脑比你简洁多了，条件跳转语句就是一个指令，在硬件里只需要一个字节，谁跟你似的还啰哩啰嗦一大套，还高逻辑维度，还形而上学呢。你哪怕说个冒泡排序我都不会这么鄙视你。
if then, ...else 是有条件下 的无限多嵌套系列的 逻辑 判断 大条件下，中可以 无限多种 小条件， 而每一个小条件选择中，还有小小条件。。。。 这个与最底层的电路开关 的本质上区别。 在最底层电路开关 可以选择的 可能性 很少， 只有YES NO两种选择。 而在计算机语言层面 的可以选择性 几乎不受限制， 完全取决于 程序员的设计与思维。
简单的一句话说 这就是像一个人生活在社会最底层， 可以选择的机会很少。 很多时候环境逼迫，迫不得已（自由度很小）。 一个视野很小， 愚昧的人他 看不到很多可能性，机会的人， 也是如此 而在神的层面（形而上学），或者在社会的高层次， 视野开阔的灵魂，生活中可以提供选择的机会很多（自由度大）。
就是这个道理！ 明白没有。
If you continue to feed on the far right wing media, you will never get out of the camp of the die-hard Trump supporters whose numbers are decreasing by the day,
我根本无意 冒犯谁！ 只有小偷， 会感觉到 谁说 “”贼“”是在冒犯他。
只有大选舞弊的人， 才会感觉到 “”舞弊”是“”敏感词”
一个人做贼心虚， 才会感觉到 人们防贼防盗 对于他是一种“”“冒犯”
条件跳转语句就是一个指令，在硬件里只需要一个字节！ 正确！ 但是， 什么时候，在那一个点 软件的逻辑指令 触发硬件中的那一个字节，或者那几个字节？！ 最底层硬件逻辑，它自己 知道吗？
你仅仅通过 鄙视人， 就证明你很正确？ 很伟大？ 是吗？
什么时候，在哪里，触发这个指令？就是紧挨着这个条件跳转指令的前一个指令做出来结果了，这个结果就会触发它呀。
这是编程基础知识，知道这些一点都不伟大，任何一个计算机系大一学生都能说出正确答案。不知道也不值得鄙视。我就鄙视某些人，不懂装懂还搞出一套一套貌似高深牛逼实则狗屁不通的理论。
行了。 看出来。 你已经理屈词穷。歇斯底里了 出言不逊，人身攻击。
如果你理直气壮，何必又礼貌尽失，斯文扫地!？ 在这里丢人现眼呢。一个网络暴徒， 谁受到鄙视？ 网友大家知道， 心中有数
行了。 看出来。 你已经理屈词穷。歇斯底里了
出言不逊，人身攻击。
如果你理直气壮，何必又礼貌尽失，斯文扫地!？
在这里丢人现眼呢。一个网络暴徒， 谁受到鄙视？ 网友大家知道， 心中有数
在你的脑子里，所谓代码，就是无数的大大小小的if then else 吧？现在天朝的计算机教育普及，就算是小学生也不至于说出你这种话了；看到你说别人不懂计算机，我觉得好笑而已。
我虽然挺鄙视你，但是也挺注意不人身攻击的，所以我只说这套拿编程来打比方的理论狗屁不通，没说你本人狗屁不通。
是啊， 你们不讲道理， 一大群人像狼群一样行动 我与你们这些 低维度 二维码 意识体， 没有必要纠缠不休。 善意告诉你们软件，硬件应该分开理解， 你们仍然不知道为什么要这样麻烦？ 而且，还要 破口大骂， 不值得 让我自己 很掉价！！！！ bye, bye 恕不奉陪。 当看到狼群出现的时候， 还是隐身自己比较好。
拉斯穆森的民调可以在这里查到。12月23号最低，是45%不假，但1月7号是49%。哪里来的51%。
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_jan011
这个民调的sample是1500人，有+/-3%的统计误差。所以相差6%之内根本没有统计意义。而且，川普民调最高的时候是大选刚结束的11月11号 （53%），之后一路下滑。是不是也可以理解为他不承认失败不得人心呢？
这有什么奇怪？ 你们掌握了媒体。 更多的人无法知道事实真相。 如果你们开放言论自由 看看会怎么样？
不好意思，我这个人只懂低层次逻辑，就是数据不能造假。而且使用数据的时候不能cherrypicking，只选取对自己有利的，忽略不利的。
我的帖子也只是想指出你的这个错误。
至于这跟言论自由有什么关系，是另外一个问题。我没有这个能力讨论。但是，开放言论自由不代表可以随意使用错误的数据。
好吧， 就算得上你的一家之言 我们再等一等， 看看其他媒体的统计数据 静观其变
不知道你说的等一等是什么意思。我给出的是拉斯穆森的官方数据啊，和你帖子里提到的拉斯穆森是一样的。
所以， 我是宽容 每一个人可以保留 不同意见。
你认为， 你绝对不容忍不同数据。 只有你的才是唯一？
如果你写学术论文，却引用错误的数据，是可以容忍的吗？
现在的问题是，你说拉斯穆森公布了这个数据，我用拉斯穆森的官方网站告诉你这是错的。这不是意见，而是事实。对不对？
川普对美国犯下的最大的罪孽就是让很多美国人反智。拿他的谎言和假新闻当真新闻，然后说真新闻是假新闻。那边是真新闻，现在回头看一清二楚。网上的右派小道消息几乎被证明都是假的。
你要不说说怎么由与非门做一个比较器吧。很简单，就是你有三个门，与或非，输入是高压低压，输出是与门就是有高压输高压，或门是有低压输低压，非门就是反向。你就拿这三个门做一个二进制比较器吧，对应你的理论，就是高维度