谈一个政治不正确的话题，不是来吵架的，纯理性思考

刚读完sapiens这本书哦，有些乱七八糟的联想，可能会很controversial，上小号聊一下。
sapiens里面有一段讲到了natural selection，还有一段讲到了slavery的history。我联想到了为什么美国非裔在体育项目中presence很高，但是在学术性的项目中presence比较低。一方面肯定有教育经济方面的不平等，另一方面我觉得跟基因有些关系。历史上有400年slavery史，在此期间黑奴大部分被放到了体力劳动上，所以身体强壮的黑奴更容易生存下来，于是这种artificial selection导致身强力壮的基因被preserve下来了。我上网查了一下，artificial selection在animal breeding中四五代后就能有显著效果，比natural selection要快得多。
然后再联想到19世纪因为淘金热和修铁路来到美国的华裔的后代可能也是体力会比其他华裔要好。
这本书里还讲了一个很有趣的现象，大航海时代时期的欧洲人智力非常高，很有野心，是risk seeker，商业有很大发展，raise private equity这些都已经初具雏形。哥伦布几次出海都是找私人拉赞助才有funding的。各种技术也有了很大发展，造船技术有了突破。15，16世纪这些欧洲人全球找新大陆，并在各地定居，和当地人通婚，于是这些殖民地后代的智力被中和了。
大概在同时期的郑和也去了各个地方，但是中原人口没有野心，没想去征服其他大陆，risk averse，所以郑和之后没有什么朝廷愿意出钱养这些不知道有没有收益的航海，所以中国的航海技术就搁置了，也没有殖民地。

........

要追求理性思考就别以sapiens这种三脚猫幻想胡乱牵强附会的书为依据了，学术水平甚至比不上西琴的脑洞。还不如随便看点什么进化心理学大一的教科书。

相较整个人类的历史，这短短几百年还不足以自然发生的基因选择

之前那个诺贝尔得奖者因为把智商和种族关联了，还没说哪个种族智商低，就这样被fire了 这个话题相当的大逆不道，基本相当于老毛时代在讨论老毛有没有缺点。

刚读完sapiens这本书哦，有些乱七八糟的联想，可能会很controversial，上小号聊一下。
sapiens里面有一段讲到了natural selection，还有一段讲到了slavery的history。我联想到了为什么美国非裔在体育项目中presence很高，但是在学术性的项目中presence比较低。一方面肯定有教育经济方面的不平等，另一方面我觉得跟基因有些关系。历史上有400年slavery史，在此期间黑奴大部分被放到了体力劳动上，所以身体强壮的黑奴更容易生存下来，于是这种artificial selection导致身强力壮的基因被preserve下来了。我上网查了一下，artificial selection在animal breeding中四五代后就能有显著效果。
然后再联想到19世纪因为淘金热和修铁路来到美国的华裔的后代可能也是体力会比其他华裔要好。
这本书里还讲了一个很有趣的现象，大航海时代时期的欧洲人智力非常高，很有野心，是risk seeker，商业有很大发展，raise private equity这些都已经初具雏形。哥伦布几次出海都是找私人拉赞助才有funding的。各种技术也有了很大发展，造船技术有了突破。15，16世纪这些欧洲人全球找新大陆，并在各地定居，和当地人通婚，于是这些殖民地后代的智力被中和了。
大概在同时期的郑和也去了各个地方，但是中原人口没有野心，没想去征服其他大陆，不risk averse，所以郑和之后没有什么朝廷愿意出钱养这些不知道有没有收益的航海，所以中国的航海技术就搁置了，也没有殖民地。

我只是个小号 发表于 2021-01-03 19:16

这不就是scientific racism吗？

种族歧视的根本就是不能因为肤色用大数据诠释对方。个别人各别对待。
所以就算你对也不对，何况你本来就不对

从基因上来讲， 非洲裔基因是最多元化的， 所以出奇怪的身体素质的可能性比较大。 从后天训练来说， 夏天孩子们每天训练到天黑，华人肯定做不到的。。。

即使是先天就有差别，后天不懈的努力也是可以弥补这些差别的。

要追求理性思考就别以sapiens这种三脚猫幻想胡乱牵强附会的书为依据了，学术水平甚至比不上西琴的脑洞。还不如随便看点什么进化心理学大一的教科书。
小红鞋 发表于 2021-01-03 19:21

就你这种非要靠打击别人来自我优越。 普通人平时不思考这方面的问题很正常，楼主能阅读后分享自己的心得，提供机会让我们学习思考有什么不好。 像我这种上班累成狗下班只想追剧的人连三脚猫的书都读不进，想着在网上看看人讨论吧，遇到你这样的，都没人参与讨论了。

我就好奇大航海之前欧洲人的智力是没发育吗？



heighly 发表于 2021-01-03 19:20

之前是黑暗的一千年，被宗教所统治。

其实人种之间区别客观存在， 不仅仅是黑人，以前不还有专业文章分析过部分犹太人有独特的遗传病基因，得某种病概率远比其他人种高，但好处是不得病的人智商更高
但针对性研究确实就是政治不正确，太容易被有心人利用来当系统性歧视的依据

回复 1楼我只是个小号的帖子
你忽视，非洲 和 欧洲的 差别。。。

其实人种之间区别客观存在， 不仅仅是黑人，以前不还有专业文章分析过部分犹太人有独特的遗传病基因，得某种病概率远比其他人种高，但好处是不得病的人智商更高
但针对性研究确实就是政治不正确，太容易被有心人利用来当系统性歧视的依据
Namama 发表于 2021-01-03 20:37

sapiens书的作者就是犹太人。。

上面提到的那个诺贝尔奖得主我也读过，印象中还给了很多数据和实例说明。我个人觉得各个人种之间在不同能力上有区别是自然现象，逻辑上不可能所有人那么多年进化以后在每方面都达到同样水平，然而这个是不能讨论的话题

sapiens书的作者就是犹太人。。
提大提大 发表于 2021-01-03 20:46

我不太相信犹太人写的东西
犹太人搞得很多理论非常邪，有种专门把世界搞乱的邪劲
弗洛伊德的心理学其实就是照抄佛学，佛学比他的学问深奥多了

我不太相信犹太人写的东西
犹太人搞得很多理论非常邪，有种专门把世界搞乱的邪劲
弗洛伊德的心理学其实就是照抄佛学，佛学比他的学问深奥多了
impressionist88 发表于 2021-01-03 21:06

我觉得他这本书写的还是蛮有意思的，看完会思考很多自己习以为常的事情

种族之间体力有区别，自然智力有区别，自然现象而已

学过统计的同学一定知道两个概念：within group variance and between group variance 你说的这些种族差异是between group variance，但是无数的数据证明这些between group variance远远小于within group variance 人和人天生差异巨大，哪怕是一个族裔，后天成长的环境有很大关系，比如黑人小孩从小就是打篮球长大，他们崇拜的成功人士就是体育明星。华人小孩从小就得刷题，华人父母最向往的职业就是马工，连教授都看不上。

其实人种之间区别客观存在， 不仅仅是黑人，以前不还有专业文章分析过部分犹太人有独特的遗传病基因，得某种病概率远比其他人种高，但好处是不得病的人智商更高
但针对性研究确实就是政治不正确，太容易被有心人利用来当系统性歧视的依据
Namama 发表于 2021-01-03 20:37

正解！同理男女之间的differences也不能研究，否则就是歧视了。

只有政客和装瞎的人才会否认人种之间的diversity，以及基因本身导致的智商，体力以及各种phenotype的差异。