川总又被录音了：Trump pressured Georgia’s secretary of state

在这事上我还真没有这种基本概念。选举作弊不叫干扰选举。要求调查作弊叫干扰选举。
uglyduck 发表于 2021-01-03 19:37

选举作弊是干扰选举-如果您有可以呈堂的证据的话，而不是仅有“rumor”

這類川粉簡直用畜牲來形容都是侮辱了畜牲。
JohannaChen 发表于 2021-01-03 15:49

川粉真的好恐怖 😱 彭斯现在好像吓的又开始站队了

美国是三权分立，立法，法院，行政，相互独立。
有舞弊，去法院告，如果不相信法院，就不要在美国的三权分立下去玩。总统是行政权，也不应该干扰下面州的独立的调查的过程。不要拿国内的人政来搞，以为一个电话就可以搞定，那是俄罗斯，那是中国。
minqidev 发表于 2021-01-03 19:39

不知道你为啥绕到俄罗斯中国去了?我从头到尾都不觉得是行政干预。电话里也没听出威胁只是孰促调查舞弊?从运动员对裁判的关系一下子又跳到人政，这大扯动。

要求调查可以发律师信，但是私下联系选举官员就很越界了。事实上川普还不算昏头到家知道旁边需要有个律师在场，不然他就更说不清了。
baimenliu 发表于 2021-01-03 19:42

你这个观点我比较能接受。

这种事情轮到一般选民，警察可能要上门来找人了

只要是电话里的其中一个参与者录的，就没有问题。
Federal law and many state wiretapping statutes permit recording if one party (including you) to the phone call or conversation consents.
artdong 发表于 2021-01-03 18:16

Good luck when Trump sues for leaked tape, since GA 和 DC的wiretapping law 都是one party consent. 所以是合法的。

川普同意录音了吗？ 没有的话，这样偷偷录音，左派不是说非法取得的任何证据，都是不合法的。
左派的任何做法都是，我可以下流没底线。你们右派必须有底线，谁叫你们是right呢？right不是就该做right things吗？
wulia135 发表于 2021-01-03 18:03

inadmissible evidence rule only applies to court litigation

之前CNN要告project veritas录音，这回Trump要不要也告？反正我们看热闹不嫌事大

川黑抓到一点川普的小辫子，就高兴得上蹿下跳。不看看自己的德行，也不看看自己支持的民主党政客的德行。
再说一次，我们从来不认为川普是完人
wulia135 发表于 2021-01-03 18:06

川粉固有逻辑： 川普不是完人， 所以任何再下作的举动都可以忍受。
一群反民主的红卫兵呀这是

Fulton county作弊的更多视频流出，作弊做的太多，证据到处都是，🐷霉和五毛就是闭着眼不怀好心地死咬住“没证据”。看视频里这几个做贼的，鬼头鬼脑的样子。那个光头supervisor正是监控器里从桌子底下拉出假选票的五个罪犯之一。这些坏人包括助纣为虐的五毛很快就会看到被清算的一天。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/IucBsKRyoSQ

川普这帮支持者是特么共和党人么？我以前一贯支持共和党，现在真的是开了眼了，decent人类应该耻于跟这些人为伍，太恶心了都是帮什么玩意儿？

基本对话就是 川总：票数有错，机器被换掉，去找想找错误的人去重新机票 GA：票数没错，机器没换掉，你有证据拿去法院对正吧
语气上，川总明显很弱，不太像他一贯的作风。同样republican，这样的对话真是让人费解。
软猬甲一起用 发表于 2021-01-03 15:11

一个小时的完整录音听了吗？川普一项一项的列了出来，通过公共数据找到的死人投票，投票地址用邮局，投票人当天去投票被告知已经投，等等数据加起来,这些数据都是有证据的，加在一起取一半或四分之一或八分之一都远远大于现在的选票差距。都不要扯到选举机器上面就足以翻盘。更不用说深夜把人赶走从桌下拿出选票的视频和一个工作人员反复重复至少三次把同一选票放到机器的视频，任何一个轻松就翻盘。我看是州长自己吞吞吐吐，不知所云，无法自圆其说。想想也好笑，大家都知道州长就是罪犯，他参加了选举舞弊，川普还再三给他机会做对的事情，这些所以的录音，以后都是送州长进监狱证据。

一个小时的完整录音听了吗？川普一项一项的列了出来，通过公共数据找到的死人投票，投票地址用邮局，投票人当天去投票被告知已经投，等等数据加起来,这些数据都是有证据的，加在一起取一半或四分之一或八分之一都远远大于现在的选票差距。都不要扯到选举机器上面就足以翻盘。更不用说深夜把人赶走从桌下拿出选票的视频和一个工作人员反复重复至少三次把同一选票放到机器的视频，任何一个轻松就翻盘。我看是州长自己吞吞吐吐，不知所云，无法自圆其说。想想也好笑，大家都知道州长就是罪犯，他参加了选举舞弊，川普还再三给他机会做对的事情，这些所以的录音，以后都是送州长进监狱证据。
qiaokeli521 发表于 2021-01-03 20:23

这些🐷霉越来越恶心了，下作的没有底线了。断章取义，真相一点没有，只会把这种东西给人洗脑。

一个小时的完整录音听了吗？川普一项一项的列了出来，通过公共数据找到的死人投票，投票地址用邮局，投票人当天去投票被告知已经投，等等数据加起来,这些数据都是有证据的，加在一起取一半或四分之一或八分之一都远远大于现在的选票差距。都不要扯到选举机器上面就足以翻盘。更不用说深夜把人赶走从桌下拿出选票的视频和一个工作人员反复重复至少三次把同一选票放到机器的视频，任何一个轻松就翻盘。我看是州长自己吞吞吐吐，不知所云，无法自圆其说。想想也好笑，大家都知道州长就是罪犯，他参加了选举舞弊，川普还再三给他机会做对的事情，这些所以的录音，以后都是送州长进监狱证据。
qiaokeli521 发表于 2021-01-03 20:23

还有3天，到目前为止如果只有这些东西来“证明” 或者 “反击” TRUMP，基本上说明左派没拿得出手的牌
FOX 只放了2-3句录音， 接着就大段地放BIDEN方的RESPONSE

一个小时的完整录音听了吗？川普一项一项的列了出来，通过公共数据找到的死人投票，投票地址用邮局，投票人当天去投票被告知已经投，等等数据加起来,这些数据都是有证据的，加在一起取一半或四分之一或八分之一都远远大于现在的选票差距。都不要扯到选举机器上面就足以翻盘。更不用说深夜把人赶走从桌下拿出选票的视频和一个工作人员反复重复至少三次把同一选票放到机器的视频，任何一个轻松就翻盘。我看是州长自己吞吞吐吐，不知所云，无法自圆其说。想想也好笑，大家都知道州长就是罪犯，他参加了选举舞弊，川普还再三给他机会做对的事情，这些所以的录音，以后都是送州长进监狱证据。
qiaokeli521 发表于 2021-01-03 20:23

trump应该是无奈之下才去打了这个电话，他打这个电话是因为下周2就是runoff，他反复说这样不令人信服的选举会打消GA的共和党老百姓去投票的热情。如果这个sos按照事实真相来核查runoff共和党就有机会。 这个电话我更倾向于相信是为了共和党参议院的runoff才做的。

川普这帮支持者是特么共和党人么？我以前一贯支持共和党，现在真的是开了眼了，decent人类应该耻于跟这些人为伍，太恶心了都是帮什么玩意儿？
Boareater 发表于 2021-01-03 20:21

也不是每个共和党，电话的另一端就是一decent republican And check Chip Roy in today’s news

ccp不是好东西，但是不打击法轮功的话，现在中国到处是智障轮子，恶不恶心，就法轮功来说，打击的挺好
奶油小白菜 发表于 2021-01-03 19:09

CCP有很多不好，但是就打击这些傻轮子，还有新疆的那些疆毒完全正确！！赞！！轮子们看着实在是又傻又有精神病

trump应该是无奈之下才去打了这个电话，他打这个电话是因为下周2就是runoff，他反复说这样不令人信服的选举会打消GA的共和党老百姓去投票的热情。如果这个sos按照事实真相来核查runoff共和党就有机会。 这个电话我更倾向于相信是为了共和党参议院的runoff才做的。
yaya12345 发表于 2021-01-03 20:35

确实是的。他这周一还要去GA帮那两个GOP senators助选，可那两个senators对于GA大选作弊也装聋作哑。我觉得Trump还蛮伟大的，不计较这些，只为了国家的利益，他才真是是为这个国家好的leader。

看见这楼里的五毛的嘴脸了吧，看到这么多证据一个一个摆出来无可辩驳就开始骂人了。你们以为这个表面被魔鬼控制的世道就真的没有天理，坏人可以为所欲为而不受惩罚吗？不是不到，时候未到。

轮子练功就连自己的功，没人理会，但造谣、妖言惑众，在中国洗脑式的蛊惑普通人自焚，在美国影响大选，就不是跟别人没关系了哦

轮子练功就连自己的功，没人理会，但造谣、妖言惑众，在中国洗脑式的蛊惑普通人自焚，在美国影响大选，就不是跟别人没关系了哦
Meimei558 发表于 2021-01-03 21:02

你省省吧，练法轮功自焚的，没有信铲子教跳楼的多。

你省省吧，练法轮功自焚的，没有信铲子教跳楼的多。
mannbo 发表于 2021-01-03 21:07

狗屎逻辑

轮子练功就连自己的功，没人理会，但造谣、妖言惑众，在中国洗脑式的蛊惑普通人自焚，在美国影响大选，就不是跟别人没关系了哦
Meimei558 发表于 2021-01-03 21:02

反川就反川，谁要夹带私货为CCP唱赞歌，这里没有你们的市场！

这个录音一出，对民主党的催票作用巨大。过两天的GA runoff 就危险了。加上Lin Wood之流一直在鼓动川粉不要去投票，这次参议院如果有失，川普川粉功不可没。

这个录音一出，对民主党的催票作用巨大。过两天的GA runoff 就危险了。加上Lin Wood之流一直在鼓动川粉不要去投票，这次参议院如果有失，川普川粉功不可没。
surge 发表于 2021-01-03 21:34

川普这种性格的人，现在估计最恨的不是没投他票的选民，而是不配合他overturn的那些共和党，既然我输了，你们也别想好过，大家一起输才好。利己看起来是不可能了，但是损人还是能做到的。

川普这种性格的人，现在估计最恨的不是没投他票的选民，而是不配合他overturn的那些共和党，既然我输了，你们也别想好过，大家一起输才好。利己看起来是不可能了，但是损人还是能做到的。
baimenliu 发表于 2021-01-03 21:45

而且川普自己在电话了也说那些像shred ballots 是rumor。就凭着rumor就堂而皇之要人家recalculate，真不要脸啊。

我的钱被强盗抢了，我跟警察局长说我有证据证明有人抢了我的钱，警察局长因为强盗有后台不干正事，我告诉他我所要做的就是拿回属于自己的东西，我就变成下作了，强盗和那个警察局长就变好人了，有点王法吗？rumor说的仅仅是票被粉碎机粉碎，楼上你带什么风向呢？其他都是板上钉钉的证据

没觉得电话有问题啊，1个多小时的，你要是全听完会觉得很正常。

我的钱被强盗抢了，我跟警察局长说我有证据证明有人抢了我的钱，警察局长因为强盗有后台不干正事，我告诉他我所要做的就是拿回属于自己的东西，我就变成下作了，强盗和那个警察局长就变好人了，有点王法吗？rumor说的仅仅是票被粉碎机粉碎，楼上你带什么风向呢？其他都是板上钉钉的证据
sarara_2010 发表于 2021-01-03 22:11

这个比喻不恰当。就像球赛，secretary of state是负责选举的，相当于裁判。踢球赛的时候，你觉得对方犯规了，裁判没看到，你和裁判在众目睽睽下抗议没问题。就像川普三天两头在自己的twitter上喊fraud。尽管让人烦，这是他的权力。你要觉得裁判吹黑哨，可以上诉寻求仲裁。就像川普团队打了50+和选举有关的官司。但如果你半夜三更私底下打电话到裁判家，语带威胁，说你必须这样判，你要重新考虑你的立场，这就过线了，

这是整个会议的link: https://www.washingtonpost.com/video/politics/audio-trumps-full-jan-2-call-with-ga-secretary-of-state/2021/01/03/3f9426f4-7937-4718-8a8e-9d6052001991_video.html

川普这种性格的人，现在估计最恨的不是没投他票的选民，而是不配合他overturn的那些共和党，既然我输了，你们也别想好过，大家一起输才好。利己看起来是不可能了，但是损人还是能做到的。
baimenliu 发表于 2021-01-03 21:45

放屁！ trump和sos这次电话会议反复强调用事实说话才会让GA的选民对选举有信心才会让下周二的选民出来投票。这句话反反复复说了无数遍，你少在这里装大尾巴狼了。

回复 130楼yaya12345的帖子
断章取义是民主党一向的做法，你别理他们！他们都是用屁股思考的人！

放屁！ trump和sos这次电话会议反复强调用事实说话才会让GA的选民对选举有信心才会让下周二的选民出来投票。这句话反反复复说了无数遍，你少在这里装大尾巴狼了。


yaya12345 发表于 2021-01-03 22:24

你得了吧，贵川总统反复强调的是你到底能不能给我找出翻盘的票来，拿着各种阴谋论和假证据，还威胁人家。delusional之严重都该直接瞧病去了，还事实。他那点儿狗屁倒灶的玩意儿要是能告得赢至于搞这么不入流的手段。这下好了，自取其辱。

没觉得电话有问题啊，1个多小时的，你要是全听完会觉得很正常。
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 22:18

我也不说川普列举的各个“rumor”是真是假,你不觉得对着乔治亚州负责选举的官员说“I just want to find 11,780 votes” 有问题？

还有3天，到目前为止如果只有这些东西来“证明” 或者 “反击” TRUMP，基本上说明左派没拿得出手的牌
FOX 只放了2-3句录音， 接着就大段地放BIDEN方的RESPONSE
abracadabraa 发表于 2021-01-03 20:32

问题是一群人在开会又不是一对一的，他们说他们的理，Trump 指出他们Team 发现的问题，很正常啊！为啥单独拉出来几句批判！明显是故意的！这些媒体真下作的让人恶心！

你得了吧，贵川总统反复强调的是你到底能不能给我找出翻盘的票来，拿着各种阴谋论和假证据，还威胁人家。delusional之严重都该直接瞧病去了，还事实。他那点儿狗屁倒灶的玩意儿要是能告得赢至于搞这么不入流的手段。这下好了，自取其辱。
baimenliu 发表于 2021-01-03 22:33

你列举出来那些他说的是阴谋论哪项他质疑的是假的，我们用证据说话！特讨厌那些自己不做功课还到处给别人带帽子的人

我也不说川普列举的各个“rumor”是真是假,你不觉得对着乔治亚州负责选举的官员说“I just want to find 11,780 votes” 有问题？

surge 发表于 2021-01-03 22:33

这么明显的断章取义。左派要是一点不心虚，要是心妥妥地放在肚子里就不会搞这个小动作了。

你得了吧，贵川总统反复强调的是你到底能不能给我找出翻盘的票来，拿着各种阴谋论和假证据，还威胁人家。delusional之严重都该直接瞧病去了，还事实。他那点儿狗屁倒灶的玩意儿要是能告得赢至于搞这么不入流的手段。这下好了，自取其辱。
baimenliu 发表于 2021-01-03 22:33

听不懂英语就不要在这里现了，trump电话里面提的每一个证据的数目都足以几倍翻盘，GA的SOS哑口无言支支吾吾不能应答显然你听不懂或者没听是吧。看到左媒断章取义edited过的一句话当成宝典卖个不停。 懒得看你在那上串下跳不懂装懂卖弄，拉黑你了！

我也不说川普列举的各个“rumor”是真是假,你不觉得对着乔治亚州负责选举的官员说“I just want to find 11,780 votes” 有问题？

surge 发表于 2021-01-03 22:33

没问题！人家有前提条件。现在为止，不算机器作弊的，因为没查机器，死人投票的，....， 基本你们有争议的票我都不要了，就把我们发现的矫正过来就比我们需要的多。你也不需要都矫正过来，矫正到我该赢的数就行了，为啥有错？ 就好比说你欠我100万，我做好人不要了，但是我现在急需钱，你还我我急需要的2000就行了，有错吗？

听不懂英语就不要在这里现了，trump电话里面提的每一个证据的数目都足以几倍翻盘，GA的SOS哑口无言支支吾吾不能应答显然你听不懂或者没听是吧。看到左媒断章取义edited过的一句话当成宝典卖个不停。 懒得看你在那上串下跳不懂装懂卖弄，拉黑你了！

yaya12345 发表于 2021-01-03 22:40

你随便拉黑，你能为贵川总统做的最大贡献也就是在论坛拉黑反对者了。另外奉劝所有川粉，天眼少开，一个个这水平仿佛开的都是下头的眼似的还出来现，忒给贵川丢人。

这么明显的断章取义。左派要是一点不心虚，要是心妥妥地放在肚子里就不会搞这个小动作了。
uglyduck 发表于 2021-01-03 22:40

什么断章取义。现在一小时的transcript都在网上挂着，请教一下怎么断章怎么取义了。
还有134楼的那位说这又不是一对一。可是一群人开会改变不了私下施压选举官员的事实。川普这里出一个人是施压，出100个人也是施压。以总统之尊，施压同党的选举官员，要是换了希拉里2016年这么做，类似录音曝光，诸位早就把这当作实锤证据了。

没问题！人家有前提条件。现在为止，不算机器作弊的，因为没查机器，死人投票的，....， 基本你们有争议的票我都不要了，就把我们发现的矫正过来就比我们需要的多。你也不需要都矫正过来，矫正到我该赢的数就行了，为啥有错？ 就好比说你欠我100万，我做好人不要了，但是我现在急需钱，你还我我急需要的2000就行了，有错吗？
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 22:44

还是有问题的，川普真的证据确凿就去法院告，少了多少票就要多少票，为什么还少要。现在这样私下威胁，官盐也只能当成私盐卖了。

什么断章取义。现在一小时的transcript都在网上挂着，请教一下怎么断章怎么取义了。
还有134楼的那位说这又不是一对一。可是一群人开会改变不了私下施压选举官员的事实。川普这里出一个人是施压，出100个人也是施压。以总统之尊，施压同党的选举官员，要是换了希拉里2016年这么做，类似录音曝光，诸位早就把这当作实锤证据了。
surge 发表于 2021-01-03 22:47

按照你的说法，TRUMP 马上就退位了，压力来自哪里？

什么断章取义。现在一小时的transcript都在网上挂着，请教一下怎么断章怎么取义了。
还有134楼的那位说这又不是一对一。可是一群人开会改变不了私下施压选举官员的事实。川普这里出一个人是施压，出100个人也是施压。以总统之尊，施压同党的选举官员，要是换了希拉里2016年这么做，类似录音曝光，诸位早就把这当作实锤证据了。
surge 发表于 2021-01-03 22:47

一小时的你单挑一句一词来说事不是断章取义?

听完一小时多的录音，没觉得川普那句说错了。猪党和白粉真实无恶不作，断章取义。🤢

一小时的你单挑一句一词来说事不是断章取义?
uglyduck 发表于 2021-01-03 22:50

不是挑一句话来说就叫断章取义的。如果把其他的句子掐了，语意有变化，这才叫断章取义。不然新闻报道搞个采访，得把采访对象的每一个字都刊登出来才算不断章取义？你说我断章取义，你得说我断了哪些文字，原来的意思是什么。给我这么一断，意思变成了什么。这样才符合逻辑吧

不是挑一句话来说就叫断章取义的。如果把其他的句子掐了，语意有变化，这才叫断章取义。不然新闻报道搞个采访，得把采访对象的每一个字都刊登出来才算不断章取义？你说我断章取义，你得说我断了哪些文字，原来的意思是什么。给我这么一断，意思变成了什么。这样才符合逻辑吧
surge 发表于 2021-01-03 23:11

哈，好吧，你这叫胡搅蛮缠。

按照你的说法，TRUMP 马上就退位了，压力来自哪里？
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 22:50

我不否认还是有一些川粉是支持老川的。老川在共和党里还是有影响力的，GA又是传统红州，自然是有压力的。哪怕跛脚总统也是总统好吧

按照你的说法，TRUMP 马上就退位了，压力来自哪里？
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 22:50

你这么聪明你说呢？

我觉得那个Brad/BRyan 有很大的问题。总统的问题都问在点子上。比如说，一个stack 100%都是Biden的选票，这在美国是不可能的，你check 了没？那个放出来的半夜三更反复count的你查了没？那么多走了又回来的人查了没……感觉那个Brad/BRyan的态度就是我们没问题我们不需要查......

没觉得电话有问题啊，1个多小时的，你要是全听完会觉得很正常。
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 22:18

你还挺自信。 我transcript全文看完了 觉得不正常。

不是挑一句话来说就叫断章取义的。如果把其他的句子掐了，语意有变化，这才叫断章取义。不然新闻报道搞个采访，得把采访对象的每一个字都刊登出来才算不断章取义？你说我断章取义，你得说我断了哪些文字，原来的意思是什么。给我这么一断，意思变成了什么。这样才符合逻辑吧
surge 发表于 2021-01-03 23:11

你这叫misguide， 给人传递Bias 的information，和断章取义半斤八两，小学生都懂的还在狡辩！

哈，好吧，你这叫胡搅蛮缠。
uglyduck 发表于 2021-01-03 23:14

如果你认为只要一句话拎出来，哪怕这句话和上下文意思一致，毫无歧义，也算是断章取义的话，那我无话可说。

回复 148楼Wanfeiche的帖子
我觉得不是压力。就像你对你的老板汇报工作。你的老板对你做的工作提出质疑，而且质疑的都在点上。你的态度就是：反正听说你要走了，你发现了又能怎么样，我就不回答你的问题，我就不作为。 不但如此，还故意录音，断章取义的放出来片段，恶人先告状的说我被施压了！！！而且还是同一个阵营的人！这种人不会有好下场的！很快就会被所有阵营放弃，而且不会再得到投票。

如果你认为只要一句话拎出来，哪怕这句话和上下文意思一致，毫无歧义，也算是断章取义的话，那我无话可说。
surge 发表于 2021-01-03 23:20

但说一句话不交代上下文叫bias information ，也叫misguide.

回复 148楼Wanfeiche的帖子
我觉得不是压力。就像你对你的老板汇报工作。你的老板对你做的工作提出质疑，而且质疑的都在点上。你的态度就是：反正听说你要走了，你发现了又能怎么样，我就不回答你的问题，我就不作为。 不但如此，还故意录音，断章取义的放出来片段，恶人先告状的说我被施压了！！！而且还是同一个阵营的人！这种人不会有好下场的！很快就会被所有阵营放弃，而且不会再得到投票。
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:24

在这里GA SOS 的老板不是川普, 而是GA Voters

你还挺自信。 我transcript全文看完了 觉得不正常。
Wanfeiche 发表于 2021-01-03 23:18

你换个角度，如果你是Trump，那个Ryan的这么回答你的问题，你可以想象是manager和员工，你会怎么做？要是在中国，我估计我一个大脚丫子都踢上了😄😄😄😄

你还挺自信。 我transcript全文看完了 觉得不正常。
Wanfeiche 发表于 2021-01-03 23:18

你看的是四分钟的吧？一看那个1个多小时的了？

在这里GA SOS 的老板不是川普, 而是GA Voters
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-03 23:28

你就合作的同事这么回答问题可以吗？你check A 了吗？沉默. ...， 你check B 了吗？沉默... ， 你check C了吗？… 你check D了吗？ F没问题，我们的结论是正确的…

回复 148楼Wanfeiche的帖子
我觉得不是压力。就像你对你的老板汇报工作。你的老板对你做的工作提出质疑，而且质疑的都在点上。你的态度就是：反正听说你要走了，你发现了又能怎么样，我就不回答你的问题，我就不作为。 不但如此，还故意录音，断章取义的放出来片段，恶人先告状的说我被施压了！！！而且还是同一个阵营的人！这种人不会有好下场的！很快就会被所有阵营放弃，而且不会再得到投票。
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:24

对啊 川普自以为是保守势力阵营的长老，威胁GA官员一定要“找到”证据， 找不到证据就要被阵营抛弃 而且不会再得到投票。
GA官员非常正直不畏强权把川普的威胁录音爆料了。

但说一句话不交代上下文叫bias information ，也叫misguide.
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:26

这不是写长篇大论，我的层也只是这座高楼中间的一层。不过我向来从善如流。请教如果我要评论我说的那句话”I just want to find 11,780 votes”我应该引用多少原文才算不bias？前后各一句？前后各一段？还是必须把一小时的全文都贴出来？

你就合作的同事这么回答问题可以吗？
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:31

看什么问题，比如做假帐就不行 要是我自信沒做错什么，连老板也不能让我改数据。炒我鱿鱼话就法庭上见

听完一小时多的录音，没觉得川普那句说错了。猪党和白粉真实无恶不作，断章取义。🤢
sunshine1 发表于 2021-01-03 22:55

果然情人眼里出西施 要不你去帮你家川总找到/变出来那11780张票吧😜 我真的怀疑他是不是有老年痴呆症

看什么问题，比如做假帐就不行 要是我自信沒做错什么，连老板也不能让我改数据。炒我鱿鱼话就法庭上见
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-03 23:33

A说你少算他了1000 元，你check A 了吗？沉默. ...， Ｂ说你忘了加上他的加班费你check B 了吗？沉默... ， C说他没请假但记录请假你核实了吗？沉默... 你check D了吗？ F没问题，我们的账本是正确的…那么多人都说你错了，你说人家做假账

A说你少算他了1000 元，你check A 了吗？沉默. ...， Ｂ说你忘了加上他的加班费你check B 了吗？沉默... ， C说他没请假但记录请假你核实了吗？沉默... 你check D了吗？ F没问题，我们的账本是正确的…那么多人都说你错了，你说人家做假账
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:37

你这个有点像你指责的断章取义

你这个有点像你指责的断章取义
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-03 23:40

我只是给他打个比方

A说你少算他了1000 元，你check A 了吗？沉默. ...， Ｂ说你忘了加上他的加班费你check B 了吗？沉默... ， C说他没请假但记录请假你核实了吗？沉默... 你check D了吗？ F没问题，我们的账本是正确的…那么多人都说你错了，你说人家做假账
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:37

所有人ABCD提出的所谓“问题”都已经在正规渠道处理啦。结论就是查无实据。 现在大佬在后台通过非正常渠道施压，说要是不“找出”证据我大佬让阵营抛弃你，你让我不要沉默是要我激烈的怼回去吗？ 我怕大佬啊。 我虽然正直 但还没刚烈到那种程度呀。

另外人家州选民选自己的议员和他trump能不能当总统有什么关系 他还真把自己当回事 话说gop老大还是清醒 这负资产要不得 呵呵

所有人ABCD提出的所谓“问题”都已经在正规渠道处理啦。结论就是查无实据。 现在大佬在后台通过非正常渠道施压，说要是不“找出”证据我大佬让阵营抛弃你，你让我不要沉默是要我激烈的怼回去吗？ 我怕大佬啊。 我虽然正直 但还没刚烈到那种程度呀。
Wanfeiche 发表于 2021-01-03 23:44

哪个正规渠道处理了？那个半夜三更把人赶走，从黑盒子里拿出来一遍又一遍的扫描的，咋处理的？一分钟出1万多张选票的，咋处理的 ？那个一个stack 100%全是Biden的结果呢？几千人搬走了又投票了说是又搬回来了核实的记录呢？别告诉我们秘密处理了，没问题！

哪个正规渠道处理了？那个半夜三更把人赶走，从黑盒子里拿出来一遍又一遍的扫描的，咋处理的？一分钟出1万多张选票的，咋处理的 ？那个一个stack 100%全是Biden的结果呢？几千人搬走了又投票了说是又搬回来了核实的记录呢？别告诉我们秘密处理了，没问题！
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:56

法庭就是正规渠道。你不敢去正规渠道投诉或者投诉了不服我们美国法庭的处理意见，可以回中国大陆。

果然情人眼里出西施 要不你去帮你家川总找到/变出来那11780张票吧😜 我真的怀疑他是不是有老年痴呆症
wcy19491983 发表于 2021-01-03 23:37

用我找吗？舞弊作假的选票多的是。

果然情人眼里出西施 要不你去帮你家川总找到/变出来那11780张票吧😜 我真的怀疑他是不是有老年痴呆症
wcy19491983 发表于 2021-01-03 23:37

这不是写长篇大论，我的层也只是这座高楼中间的一层。不过我向来从善如流。请教如果我要评论我说的那句话”I just want to find 11,780 votes”我应该引用多少原文才算不bias？前后各一句？前后各一段？还是必须把一小时的全文都贴出来？
surge 发表于 2021-01-03 23:33

请zhaojie2005 MM 回答一下我的问题。我还想评论一下“That’s a big risk to you and to Ryan, your lawyer. That’s a big risk” 这句话，想知道要引述多少原文才不算bias Information

用我找吗？舞弊作假的选票多的是。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:01

没让你说多还是少。 是让你找到。如果你找到了请马上联系川普。 他现在急着要。

没让你说多还是少。 是让你找到。如果你找到了请马上联系川普。 他现在急着要。
Wanfeiche 发表于 2021-01-04 00:10

你这墙内一毛急什么？川普的律师团队大把的证据。我看你1月20日后会不会出来跳大神？可怕的墙内一毛。

我只是给他打个比方
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:41

其实如果你看全文，那个secretary of state Raffensperger 根本不是沉默，反驳了老川的很多指控。老川频频打断人家而已。
比如以下的几个例子。所以你的比方中的沉默。。沉默。。。是不是misleading？
Raffensperger: Well, I listened to what the President has just said. President Trump, we've had several lawsuits and we've had to respond in court to the lawsuits and the contentions. Um, we don't agree that you have won. And we don't — I didn't agree about the 200,000 number that you'd mentioned. And I can go through that point by point.
Raffensperger: Well Mr. President, the challenge that you have is, the data you have is wrong. We talked to the congressmen and they were surprised. But they — I guess there was a person Mr. Braynard who came to these meetings and presented data and he said that there was dead people, I believe it was upward of 5,000. The actual number were two. Two. Two people that were dead that voted. So that's wrong. There were two.
Raffensperger: Mr. President, they did not put that. We did an audit of that and we proved conclusively that they were not scanned three times.

回复 172楼surge的帖子

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1345835201361039367

回复 148楼Wanfeiche的帖子
我觉得不是压力。就像你对你的老板汇报工作。你的老板对你做的工作提出质疑，而且质疑的都在点上。你的态度就是：反正听说你要走了，你发现了又能怎么样，我就不回答你的问题，我就不作为。 不但如此，还故意录音，断章取义的放出来片段，恶人先告状的说我被施压了！！！而且还是同一个阵营的人！这种人不会有好下场的！很快就会被所有阵营放弃，而且不会再得到投票。
zhaojie2005 发表于 2021-01-03 23:24

这位随口一说就是“…没有好下场”，所以听不出川普威胁也正常

这位随口一说就是“…没有好下场”，所以听不出川普威胁也正常
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-04 00:17

她川说的big risk还没这个狠，所以在川粉看来她川这叫摆事实讲道理压根不叫威胁。

你这墙内一毛急什么？川普的律师团队大把的证据。我看你1月20日后会不会出来跳大神？可怕的墙内一毛。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:14

没证据啦。 不要硬拗。你知道今天为什么有这个电话会议吗？就是川普和律师在走关系寻找证据呢。 明白吗？

你们也有空，还和川粉摆事实讲道理。 日常生活中你看到一个疯子在街角喃喃自语，你会停下来和她辩论吗？

没证据啦。 不要硬拗。你知道今天为什么有这个电话会议吗？就是川普和律师在走关系寻找证据呢。 明白吗？
Wanfeiche 发表于 2021-01-04 00:20

真的醉了。你这墙内一毛没看GA的舞弊听证会？证据和证人多的是。你在国内没看到实时直播当然不知道。你一边去，我不再和一毛浪费时间。

这位随口一说就是“…没有好下场”，所以听不出川普威胁也正常
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-04 00:17

那么多人发现那么多证据质疑你，你不作为坚持说我的数据没错。和质疑你的人叫板，和总统叫板。你要是真的认真的调查了核实了，把调查核实的数据放出来，让人心服口服，还会有人怀疑你吗？你一副欠凑的模样，你想听什么好听话？

这位随口一说就是“…没有好下场”，所以听不出川普威胁也正常
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-04 00:17

川粉说“没有好下场”不算威胁。哪怕Lin Wood 说要把Pence firing squad 打死也不是威胁，为啥呢？没有人会take it seriously。 但总统说“big risk", 那绝对是威胁啊

那么多人发现那么多证据质疑你，你不作为坚持说我的数据没错。和质疑你的人叫板，和总统叫板。你要是真的认真的调查了核实了，把调查核实的数据放出来，让人心服口服，还会有人怀疑你吗？你一副欠凑的模样，你想听什么好听话？
zhaojie2005 发表于 2021-01-04 00:25

所以川总就威胁他了，是吧

真的醉了。你这墙内一毛没看GA的舞弊听证会？证据和证人多的是。你在国内没看到实时直播当然不知道。你一边去，我不再和一毛浪费时间。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:25

一群人自嗨不是证据。
明白了吗？
要不然你川总干嘛那么急着找证据呢。

sunshine1 发表于 2021-01-04 00:34

这个不是证据

这个不是证据
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-01-04 00:35

一毛，既然你能翻墙，去看看各州的舞弊听证会。

wow, 仔细读了一下。为了避免某些网友说我断章取义或bias information, 我把整段话贴出来。全文网上都有啊，有兴趣可以去读全文
And I know you would like to get to the bottom of it, although I saw you on television today and you said that you found nothing wrong. I mean, you know, And I didn't lose the state, Brad. People have been saying that it was the highest vote ever. There was no way. A lot of the political people said that there's no way they beat me. And they beat me. They beat me in the ... As you know, every single state ... we won every state. we one every statehouse in the country. We held the Senate which is shocking to people, although we'll see what happens tomorrow or in a few days.
这位川总是不是真的疯了？ 我想问问这里的川粉，你们同意他这个观点？他赢了所有的州？？？？？？

一毛，既然你能翻墙，去看看各州的舞弊听证会。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:38

Do you have verified court documents? “People have been saying...” is not an evidence

你们也有空，还和川粉摆事实讲道理。 日常生活中你看到一个疯子在街角喃喃自语，你会停下来和她辩论吗？

francis 发表于 2021-01-04 00:23

觉得说得有道理。川粉就像输了钱的赌徒，无论旁人怎么说，他们也不会认输。像今天这种录音，只不过是他们又输了点筹码而已，反正已经输得没什么了，再输点又能怎么样嘛？

那么多人发现那么多证据质疑你，你不作为坚持说我的数据没错。和质疑你的人叫板，和总统叫板。你要是真的认真的调查了核实了，把调查核实的数据放出来，让人心服口服，还会有人怀疑你吗？你一副欠凑的模样，你想听什么好听话？
zhaojie2005 发表于 2021-01-04 00:25

州务卿跟他说了啊，你提的那些都告上法院了，我们都要给法院呈递证据，你要是需要我可以给你point by point说明，但是川普不接受啊。 再说这个“和总统叫板”，你这就是承认川普不是以大选当事人而是以在任总统的身份打电话，利用自己的职务身份施加影响那妥妥的越界了。

一毛，既然你能翻墙，去看看各州的舞弊听证会。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:38

听证会又没有证据 为什么要去看？

一毛，既然你能翻墙，去看看各州的舞弊听证会。
sunshine1 发表于 2021-01-04 00:38

每次川粉让别人去听听证会，我就想起文革的纪录片里，刘少奇拿着宪法本子，问红卫兵为什么不按宪法对待他？红卫兵一皮带下去说，我们批斗会上那么多证据，难道还不够嘛？

每次川粉让别人去听听证会，我就想起文革的纪录片里，刘少奇拿着宪法本子，问红卫兵为什么不按宪法对待他？红卫兵一皮带下去说，我们批斗会上那么多证据，难道还不够嘛？
us978 发表于 2021-01-04 00:59

精辟！

每次川粉让别人去听听证会，我就想起文革的纪录片里，刘少奇拿着宪法本子，问红卫兵为什么不按宪法对待他？红卫兵一皮带下去说，我们批斗会上那么多证据，难道还不够嘛？
us978 发表于 2021-01-04 00:59

这个比喻🐂
那这次1/6号有没有像毛泽东号召红卫兵准备夺权？

这个比喻🐂
那这次1/6号有没有像毛泽东号召红卫兵准备夺权？
surge 发表于 2021-01-04 01:10

那他川可不如老毛，起码老毛还接见了红卫兵，他川就打高尔夫路过一下，连站出来说句话都不敢。