很难说，这个是有先例的， 有的疫苗没有办法阻止病原体的复制，只能阻止病原体不感染某些特定区域。 比方说IPV，也就是Salk医生发明的灭活脊髓灰质炎病毒疫苗就不能在小肠粘膜建立免疫力，导致打了IPV疫苗的人还可以传播脊髓灰质炎病毒，但是IPV可以把病毒限制在小肠粘膜不会扩散到神经系统，还是可以保护孩子不得小儿麻痹症。 再加上其他一些原因最后Sabin医生发明的减活病毒小儿麻痹疫苗也就是糖丸取代了。 直到脊髓灰质炎基本被控制住之后才又换回IPV 再比方说卡介苗，可以预防儿童得某几种重症结核病，但是不能阻止结核病的传播。。 underdoc 发表于 2021-01-01 13:35
瞎扯谈，如果是这样，怎么通过接种疫苗达到群体免疫？ edge2.0 发表于 2021-01-01 13:19
比方说脊髓灰质炎疫苗。脊髓灰质炎和新冠有点像，绝大多数被感染的人都没事，少数会有严重的症状，可能导致畸形，可能死人。IPV，也就是Salk医生发明的灭活脊髓灰质炎病毒疫苗就不能在小肠粘膜建立免疫力，导致打了IPV疫苗的人还可以传播脊髓灰质炎病毒。但是IPV可以把病毒限制在小肠粘膜不会扩散到神经系统，还是可以保护孩子不瘫痪，不死亡。 再加上其他一些原因最后Sabin医生发明的减活病毒小儿麻痹疫苗也就是糖丸取代了IPV。 直到脊髓灰质炎基本被控制住之后才又换回IPV。
再比方说卡介苗，可以预防儿童得某几种重症结核病，但是不能阻止结核病的传播。。
多谢答疑解惑，那现在的mrna疫苗有研究吗？
读疫苗有效性的定义。
原来卡介苗不能阻止传播呀， 那经常回国的话是不是有必要给小朋友打卡介苗呢， 打了回来麻烦， 不打又怕被传上。
世界卫生组织文件 卡介苗（BCG）问世已有 80 年，是目前使用最广泛的疫苗之一；在将 BCG纳入儿童计划免疫的国家，BCG 在新生儿和婴儿中的接种率达到了 80%以上。BCG 对儿童期脑膜炎和播散性 TB（结核病） 具有可靠的保护效果，但不能预防原发性感染，更重要的是不能预防肺部潜伏感染的复燃，而后者正是结核分枝杆菌在人群中传播的主要来源。因此，BCG 接种对于控制 结核分枝杆菌传播的效果是有限的。
我的理解是，卡介苗可以避免婴幼儿发生致命性的结核病（结核性脑膜炎等）但是打过卡介苗仍然可能会被传染结核杆菌，可能不发病，也可能会发病变成活动结核患者。
打了也不麻烦， 我打过卡介苗，我们医院每年登记调查的时候打个勾就好。 不发达国家卡介苗的普及率非常高他们都懂的
这个很难说， 我觉得有两个因素需要考虑 1. 疫苗可以保护自己不得病或者不变重症 2. 疫苗有可能会让人免疫系统快速反应， 缩短了人感染病毒释放病毒的时间。
理论上来说流行病学模型认为 病毒传播效率有三个决定因素 1.病毒本身的传染能力， 2.携带者和正常人的平均接触次数（病人平均每天接触x个正常人）， 3.携带者能够散播病毒的天数。
就算打过疫苗还能传播病毒，可能携带者几天就能把病毒清除掉而不是没打过疫苗的14天，也就是说携带者散播病毒的天数被缩短了， 导致病毒传播效率降低。 目前在美国一个携带者平均感染1.2-1.3个人， 稍微降低病毒传播效率就能导致每个携带者平均感染不了1个人， 也就是说病人越来越少。 这个是很粗略的估计，也有很多变数，大致意思一下
标准的GRE作文argument论点，因果倒置。因为已经主观得到了结论，所以任何客观的证据都不能推翻之。