美国不光大学有P3，药企也有呀。我工作的site就有。 另外不做灭火的一大原因是怕ADE。新冠致死率那么低，尤其50岁以下的人。要做疫苗的话，必须是对老人有保护并且非常安全的疫苗，不然对年轻人来说，打了不如不打。SARS1做疫苗的时候就被证实有ADE，那新冠就很可能有。ADE这个东西一时半会儿也看不出来呀，这跟病毒变异有关，病毒的自然变异用不能实验室模拟，而且有没有ADE也不好在人身上做实验。疫苗史上有过打了一年才集中出现ADE的现象。ADE会使致死率增高。万一有，到时候哪个来负责？对于年轻人来说，这个risk大于benefit。欧美出于对安全性负责，也不敢做灭火疫苗吧。就算新冠的灭火疫苗最后没有ADE，那也是事后诸葛，运气好，不是科学负责的研究态度 lianqiao 发表于 2021-01-01 09:37
今早起来看到个更猛的，欧美日的富人纷纷走私国产灭活疫苗 little_racoon 发表于 2021-01-01 08:14
前不久不是还传美国都出现中国灭活疫苗的黑市了！ 和这个是一个套路的。 六月天 发表于 2021-01-01 11:43
你看的懂我问的吗？可能你真没看懂，我问P3是问那个LZ说的，一般大学的P3不达标。 autofill 发表于 2020-12-31 19:13
他的言下之意是美国人没咱们胆子大，普通研究所，大学用的p3实验室就可以直接转化为生产用。国内是人有多大胆，地有多大产。以我高校药厂都工作过的经验来看，同样是p3，研究用实验室和医用，工业用实验室的要求条件差得不是一点半点！他们通过这种方式扩大产能，那是极其risky的，极其不符合glp规定的。这样的疫苗谁敢打？有没有效果还在其次，不出事就很幸运了。 mollyi 发表于 2020-12-31 20:05
我给大家提供一个可怕的可能----------美国知道这个病毒做不出长久有效的灭活疫苗。 可怕的地方在于，美国是怎么知道的？什么时候知道的？ Waterfalling 发表于 2020-12-31 16:00
一般大学的P3实验室是没法直接做生产用的呀。实验室出来的疫苗到大量生产疫苗的安全环境和要求是不一样的。你们记得当初CDC出核算试剂的时候不是就是用实验室出试剂，量才一点点，上不去，试剂不够用。药厂应该有，但是相比其他疫苗，灭活疫苗的development 的周期要长。其实查一下全世界有100多个公司在做新冠疫苗，欧美也有做灭活疫苗，只是还没出结果而已。 Abbots 发表于 2021-01-01 13:34
另外不做灭火的一大原因是怕ADE。新冠致死率那么低，尤其50岁以下的人。要做疫苗的话，必须是对老人有保护并且非常安全的疫苗，不然对年轻人来说，打了不如不打。SARS1做疫苗的时候就被证实有ADE，那新冠就很可能有。ADE这个东西一时半会儿也看不出来呀，这跟病毒变异有关，病毒的自然变异用不能实验室模拟，而且有没有ADE也不好在人身上做实验。疫苗史上有过打了一年才集中出现ADE的现象。ADE会使致死率增高。万一有，到时候哪个来负责？对于年轻人来说，这个risk大于benefit。欧美出于对安全性负责，也不敢做灭火疫苗吧。就算新冠的灭火疫苗最后没有ADE，那也是事后诸葛，运气好，不是科学负责的研究态度
请问ADE的出现为什么跟病毒变异有关？
前不久不是还传美国都出现中国灭活疫苗的黑市了！ 和这个是一个套路的。
没有被EP和FDAapprove，哪个智障会随便把不知名黑市的东西往自己血管里打 造这种谣简直脑瘫
一般大学的P3实验室是没法直接做生产用的呀。实验室出来的疫苗到大量生产疫苗的安全环境和要求是不一样的。你们记得当初CDC出核算试剂的时候不是就是用实验室出试剂，量才一点点，上不去，试剂不够用。药厂应该有，但是相比其他疫苗，灭活疫苗的development 的周期要长。其实查一下全世界有100多个公司在做新冠疫苗，欧美也有做灭活疫苗，只是还没出结果而已。
对！这和弯道超车类似。欧美大公司ethic 是必修课，国内公司有吗？
有多少实验室和有多少实验室愿意和可以放下原来的计划而转向做疫苗是两个概念。
每个实验室都有自己的任务在做各种实验，美国政府不能强制人家实验室放下自己的任务而去做新冠疫苗试验。
白痴同志，问你一件事，为什么国内这么围追堵截防疫？是不是知道是我们内情，知道会有什么后遗症？然后问题来了，为什么国内会知道？你赶紧去回报你的领导，然后洗洗出去站街赚下一顿饭钱
我问的是在大学建一个P3和在其他地方建的P3是不是同一标准？那个LZ说大学P3不达标。