是灵馆５Ｍ就是世界人渣，它们的任务是恐吓美国、扰乱美国LEDlight 发表于 2020-12-30 21:55
美国疫苗已经打了3百万了，按照正常比例，这3百万人中一年之内应该会死3万人。你就算是不给这3百万人打疫苗，给他们一杯水喝，一年之后一样会有3万人死。要是说打了疫苗之后就能不死，那这疫苗逆天了。 缺德舅舅 发表于 2020-12-31 02:15
要不你再查一下有多少人是早起喝了一杯茶后两小时后心脏病发作的？ 六月天 发表于 2020-12-30 14:14
现在拼命转这些疫苗负面作用的，大都是灵馆５Ｍ吧？ 倒不是说不让发，而是这几天，这几个ＩＤ，发的文章，都是这种内容，动机太明显了。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 14:15
http://www.zerohedge.com/geopolitical/swiss-patient-dies-shortly-after-receiving-pfizer-covid-vaccine 昨天我发布了，以色列一老人接受疫苗后两个小时后心脏衰竭死亡，这次是瑞士，还是两个小时。 目前瑞士并没说是否死于心脏衰竭，如果是的话，那么有疾病的，年长的，过敏的，都要谨慎注射 minqidev 发表于 2020-12-30 14:11
楼主会失望的，辉瑞虽然加快了上市步伐，但该走的 due process一步不少，倒是支支吾吾的强国疫苗不知有多少亡魂求告无门了。 Phantasialand 发表于 2020-12-30 14:21
几个月以后西方国家免疫墙建立恢复正常，国内黑市狂炒辉瑞疫苗的时候再来看你的丑态。 Phantasialand 发表于 2020-12-30 14:24
厉害国疫苗是支支吾吾 有一点我知道的 要是厉害国疫苗打死了人 全世界没人会放过厉害国 被人骂惨了不是 哈哈哈哈 miss6161 发表于 2020-12-30 14:23
国内没人得病，打什么疫苗? minqidev 发表于 2020-12-30 14:25
真的吗？听说帝都又战时状态了。 国内疫情控制得不错是以极高的社会代价和经济代价换来的，当西方恢复常态的时候你就知道强国有多急了，要不然干嘛反对疫苗民族主义，哈哈 Phantasialand 发表于 2020-12-30 14:29
回复 1楼minqidev的帖子 打了辉瑞疫苗的高龄老人现在已经上百万了，出现一两个偶发死亡也正常，你就算给他们打盐水也会死几个的 little_racoon 发表于 2020-12-30 14:29
脑袋不好使是不是？疫苗是用来治病的嘛？ nbixxibn 发表于 2020-12-30 14:26
战时有怎么样，十天半个月又恢复正常，我只关心美国这边。生活大多也正常，也没什么好怕的。 minqidev 发表于 2020-12-30 14:30
心脏病人还有人在拉屎2 小时后死亡的。楼主是不是要提醒人谨慎拉屎 huashan2018 发表于 2020-12-30 14:16
你不急，大国也不急吗？ Phantasialand 发表于 2020-12-30 14:35
'Highly unlikely' vaccinated 91-year-old's death due to jab: Swiss authorities https://www.livemint.com/news/world/highly-unlikely-vaccinated-91-year-old-s-death-due-to-jab-swiss-authorities-11609350331652.html yuanlang 发表于 2020-12-30 14:38
真的，我妈也在发那个护士打完疫苗以后死亡的 假消息，我怒了，发了辟谣新闻给她。国内媒体真是唯恐天下不乱 我还苦口婆心告诉她，什么都是都是有好有坏的，好的是可以帮助人们免受新冠之苦，坏的是可能有一些副作用，成年人的世界很复杂，需要权衡利弊。我妈你不愿意打我不勉强你，你也得尊重我的决定。每个人应该为自己的决定和行为负责，就完了。 iweyr 发表于 2020-12-30 14:40
你赶紧去看病。 你拉屎的时候，和心脏病有关系。 别管别人，抓紧 。 你说话比拉屎还恶心，知道不。 cistim 发表于 2020-12-30 14:39
最重要的不是信息透明吗？转发真实事件的报道又有什么错？你这样搞动机论跟川粉和轮子又有什么区别？ 春风过驴耳 发表于 2020-12-30 14:34
那个护士没死。。。 这个不是一个新闻。你又不过敏，没心脏病，不用担心太多。 目前爆的新闻，死的是两个人。 以色列，75岁 和 瑞士 91 岁。 minqidev 发表于 2020-12-30 14:42
你搞错了，Journalism里面，新闻工作者的职业道德的第一条就是，honesty。 没有了职业道德，也就没有了credibility，即使报道的是事实也毫无意义，因为经过筛选的事实是毫无意义的。 这位楼主，还有那个天天唱衰疫苗的大青椒，他们贴的关于疫苗的负面报导， 就好比是人民日报和大纪元的文章，经过了有目的的筛选和加工，即使说的都是事实，也是毫无信誉可言的。 举个例子，去年这个时候，同样是新冠示警， 李医生说了，立刻被训诫，这是不给说的例子。 轮子ＩＤ在这里说了，没人信，因为没有credibility. 歪哥说了，虽然和轮子是一样的话，但是大家就都信了。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 14:47
我有说大国急吗？ 仔细看看，过敏的，有心脏的谨慎， 我甚至都没说不要打。你脑部出什么了啊。 minqidev 发表于 2020-12-30 14:37
你脑部出来问题，不能打辉瑞疫苗的，我没说你说了大国急，我是问你你不急大国会不会急？ Phantasialand 发表于 2020-12-30 15:08
现在巴西打得都是厉害国的疫苗 巴西可是美国的属国 没听见什么风声呢miss6161 发表于 2020-12-30 14:34
没批呢，打什么呀，做trial 的吧 炫彩衣飞舞 发表于 2020-12-30 15:27
我有反对疫苗吗？？？ 我只是说有过敏史，心脏病的人，年老体弱的人，谨慎而已。 minqidev 发表于 2020-12-30 14:23
那么判断honesty的标准是什么？难道像你们只许筛选mRNA疫苗的正面报道，不许陈述事实的负面报道，就是honesty合格，否则honesty不达标？你所谓的honesty跟我说的搞动机论没有区别。 mRNA是全新疫苗，现在是仓促上阵全民注射，其后果和影响未知。医药公司和FDA也需要根据实际情况做出调整。如果我没有记错的话，FDA不建议有过敏史的人注射pfizer疫苗这一说明也是在大规模开打之后有人出现严重过敏反应而添加的。我们每个人都需要综合各方面的信息为自己和家人做出判断和决定，像华人某个id所说的，需要take calculated risks。 像你这样主张过滤掉负面新闻，是在剥夺人们的知情权，跟人民日报和大纪元一点区别都没有。 春风过驴耳 发表于 2020-12-30 16:00
那么判断honesty的标准是什么？难道像你们只许筛选mRNA疫苗的正面报道，不许陈述事实的负面报道，就是honesty合格，否则honesty不达标？你所谓的跟事实脱钩的honesty跟我说的搞动机论没有区别。 mRNA是全新疫苗，其具体的药物机理也需要进一步认识。现在是仓促上阵全民注射，其后果和影响未知。医药公司和FDA也是需要根据实际情况做出调整的。如果我没有记错的话，FDA不建议有过敏史的人注射pfizer疫苗这一说明也是在大规模开打之后有人出现严重过敏反应而添加的。我们每个人都需要综合各方面的信息为自己和家人做出判断和决定，像华人某个id所说的，需要take calculated risks。 像你这样主张过滤掉负面新闻，是在剥夺人们的知情权，跟人民日报和大纪元一点区别都没有。 春风过驴耳 发表于 2020-12-30 16:00
我不是说了吗，可信度取决于publisher的credibility, 而credibility是通过长期表现出来的honesty形成的。 我们说的是credibility的问题，和文章具体内容无关。 同样的话，楼主说的，著名轮子ＩＤ说的，都没人信，但是歪哥说了，就有说服力。 ｐｓ，不是拍歪哥马屁，不过现在主流媒体被污名化严重，要找个大部分人都能接受的不容易，所以只能用歪哥举例了。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 16:19
99%的自媒体和网上论点都要死在你手里了。这里的大部分id包括你我及那位普及mRNA安全性的专家的可信度都不如歪哥。按你的观点来，这些人和你我都应该禁言或实现self-censorship。歪哥关于当初新冠武汉爆发的警告被事实证明了。但那位普及mRNA安全性极高的id呢，已经被事实证明完全正确了吗？你呢？你又是因为什么新闻报道而拥有基于长期honesty而形成的credibility进而比我或这位楼主更有发言权？ 我来建议一下：还是回到事实吧。如果是真实的事实报道，就不要主张搞什么所谓的credibility标准，免得自己不知不觉中成为禁言派，跟轮子和独裁无异。至于如何判断事实，那是各位看众的事情。 （另，我觉得你的文体有问题。你的原文“可信度取决于publisher’s credibility”很奇怪。我认为改成“可信度就是publisher’s credibility”更流畅合理些。希望文体跟思维逻辑无关！） 春风过驴耳 发表于 2020-12-30 16:55
两极化思维严重。 我说你的话不可信，你就可以直接脑补成需要禁言， 可能在你生活的墙内世界内，确实只有相信或者被禁言这两种选择吧。 另外你的逻辑思维理解能力很有问题， 内容的可信度，取决于来源的可信度， 很正确通顺的一句话，你居然无法理解， 可见正常人和你们墙内的的确很难沟通。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 17:53
你说红脖子川粉是5M? rabbit45 发表于 2020-12-30 19:42
楼主转了一个正规媒体的新闻，又不是假新闻，有什么不可以的？ 华人上有些id的那个心态真是可笑，不能讨论美国新冠严重，不能讨论美国疫苗出现的事故。只能对美国生活唱赞歌，否则要么就滚回中国去，要么就是翻墙的五毛。 这对自己实际生活有多不自信，才这么pathetic. mylittle9 发表于 2020-12-30 19:52
歪哥也不是完全知道谁是五毛谁不是的吧？ 疫苗允许不同的意见不同的选择挺好的 CleverBeaver 发表于 2020-12-30 19:57
同意，支持转正面负面新闻的，恶心的是不让人好好讨论动不动给人扣帽子的。我家队友已经打了第一针疫苗，打完后规定在旁边坐15分钟观察后才能离开，他打完没任何不适症状，但另一个朋友就发烧浑身酸痛躺了两天。 gem 发表于 2020-12-30 20:07
质疑疫苗的，不一定是５Ｍ， 但是５Ｍ是肯定反欧美疫苗的，这是她们的屁股位置决定的。 尤其是一边反欧美疫苗，一边又推崇国产疫苗的，那就是灵五无疑了。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 20:00
那是不是只要是一边支持美国疫苗，一边反对中国疫苗的就必然是轮子？这是她们的大屁股的位置决定的 mt.everest 发表于 2020-12-30 20:11
５Ｍ的两极思维又来了。。。 这个世界上，一小部分是你们这样的５Ｍ，一小部分是轮子， 除了你们这两小撮，还有许许多多的正常人。 可能你们的确无法理解，以为只要不是同志，必然就是敌人。 ChristinaW 发表于 2020-12-30 20:15
回复 81楼kate1091的帖子 如果担心过敏，先把epipen准备好，并做好紧急送医的准备；如果有心脏病或者其它疾病，那就在有急救条件的地方接种疫苗。 aiyamayayongle 发表于 2020-12-30 20:44
正常人不会在事实还不清晰的时候就站队 毕竟疫苗安全关乎性命 谁会拿性命站队 除了轮子 mt.everest 发表于 2020-12-30 20:46
打个疫苗还要担心各种突发症状和后遗症的。。。 还是头一回见 然后还要每三个月打一次 希望有更可靠的选项快出现 CleverBeaver 发表于 2020-12-30 20:49
回复 91楼春风过驴耳的帖子 你知道为啥epipen在美国是处方药么？因为那东西用不好会死人的。 aiyamayayongle 发表于 2020-12-30 20:56
昨天我发布了，以色列一老人接受疫苗后两个小时后心脏衰竭死亡，这次是瑞士，还是两个小时。
目前瑞士并没说是否死于心脏衰竭，如果是的话，那么有疾病的，年长的，过敏的，都要谨慎注射
🔥 最新回帖
我记得有些人信誓旦旦地说中国疫苗出问题一定不会报道，你这是号召大家抄中国作业吗？
所以，和那些有可能和疫苗相关的死亡事件就不要报道，不要调查了，全算到正常死亡里就好。反正喝凉水都死人，费那劲干嘛呢？
🛋️ 沙发板凳
倒不是说不让发，而是这几天，这几个ＩＤ，发的文章，都是这种内容，动机太明显了。
++1
自以为是，满脑子屎。 三月有人提醒大家戴口罩的时候，你丫就是这德行。
LZ下次发帖试着替换一下国名
我有反对疫苗吗？？？
我只是说有过敏史，心脏病的人，年老体弱的人，谨慎而已。
厉害国疫苗是支支吾吾 有一点我知道的 要是厉害国疫苗打死了人 全世界没人会放过厉害国 被人骂惨了不是 哈哈哈哈
国内没人得病，打什么疫苗?
厉害国疫苗打死了人不会让你知道的，有啥自媒体爆料必须是刁民敲诈，抓起来电视道歉就行了，再不服就被嫖娼做掉就好，总有一款适合他们的，嗯哼
脑袋不好使是不是？疫苗是用来治病的嘛？
哈哈哈 你不打没问题 就是哪也别想去 内循环high起来
真的吗？听说帝都又战时状态了。
国内疫情控制得不错是以极高的社会代价和经济代价换来的，当西方恢复常态的时候你就知道强国有多急了，要不然干嘛反对疫苗民族主义，哈哈
打了辉瑞疫苗的高龄老人现在已经上百万了，出现一两个偶发死亡也正常，你就算给他们打盐水也会死几个的
战时有怎么样，十天半个月又恢复正常，我只关心美国这边。生活大多也正常，也没什么好怕的。
跟年龄关系不大，主要是年纪大，还有有过敏史，心脏病的要注意而已。
脑子还真是不好使，记得前两天说中国已经打了近百万腺病毒疫苗的也是他吧。
最重要的不是信息透明吗？转发真实事件的报道又有什么错？你这样搞动机论跟川粉和轮子又有什么区别？
你不急，大国也不急吗？
又在造谣，巴西还没开始打呢，会不会在全国范围内批准现在都是个问题。
哈哈哈, 拉屎和心脏病真的有因果关系
疫苗和心脏病有没有因果关系现在还不清楚......
我有说大国急吗？
仔细看看，过敏的，有心脏的谨慎， 我甚至都没说不要打。你脑部出什么了啊。
这里天天报道德国的新闻.
德国这里的主流媒体都没提的新闻.
哈哈哈
我还苦口婆心告诉她，什么都是都是有好有坏的，好的是可以帮助人们免受新冠之苦，坏的是可能有一些副作用，成年人的世界很复杂，需要权衡利弊。我妈你不愿意打我不勉强你，你也得尊重我的决定。每个人应该为自己的决定和行为负责，就完了。
你这个新闻，和我看的新闻还不太一样，这个是过了几天。
那个护士没死。。。 这个不是一个新闻。你又不过敏，没心脏病，不用担心太多。
目前爆的新闻，死的是两个人。 以色列，75岁 和 瑞士 91 岁。
胡耀邦就是不听医嘱下地拉屎导致心梗 这是科学.. 家里有老人的都知道
这个是常识吧？
其实，便秘患者用力排便是一件非常危险的事情，尤其是同时患有便秘和心脏病的患者。因为用力排便→腹腔内压力增加→回心血量增加→心脏负担加重→诱发心力衰竭 而且，用力排便→交感神经兴奋→血压升高→心脏排血阻力增加→诱发心肌缺氧、缺血、急性心梗死，更严重的情况，可能有休克、猝死的发生。 所以说，心脏病患者应该足够重视便秘，并养成按时排便的好习惯，积极预防便秘，保持大便通畅。排便别太“较劲”，学会保持大便通畅很重要。1.排不出别勉强2.养成良好排便习惯3.积极调整生活方式4.必要时药物治疗5.保持心情舒畅
你搞错了，Journalism里面，新闻工作者的职业道德的第一条就是，honesty。
没有了职业道德，也就没有了credibility，即使报道的是事实也毫无意义，因为经过筛选的事实是毫无意义的。
这位楼主，还有那个天天唱衰疫苗的大青椒，他们贴的关于疫苗的负面报导， 就好比是人民日报和大纪元的文章，经过了有目的的筛选和加工，即使说的都是事实，也是毫无信誉可言的。
举个例子，去年这个时候，同样是新冠示警， 李医生说了，立刻被训诫，这是不给说的例子。 轮子ＩＤ在这里说了，没人信，因为没有credibility. 歪哥说了，虽然和轮子是一样的话，但是大家就都信了。
你这智商，真的，除了做这种出卖灵魂的工作，真的没其他方式糊口了
这个也算新闻。91岁老人，风一吹就可能倒下。
你拍马匹很有一套。 我推荐你给歪歌当华人网 宣传部长。
你脑部出来问题，不能打辉瑞疫苗的，我没说你说了大国急，我是问你你不急大国会不会急？
呵呵，是脑补。 不是脑部，拼音打快了。
没批呢，打什么呀，做trial 的吧
三期已经通过了。死了一个死于交通事故的。
问题是你能知道吗？
不明白，为啥？一般人还不知道何时才能排上队
thanks
你也很勤劳啊 各种帖子里面上蹿下跳 你动机也不是不明显
大家让子弹飞一会儿 中国疫苗 美国疫苗 感觉都还没个结论呢 轮轮们休息休息 都新年了别这么拼
那么判断honesty的标准是什么？难道像你们只许筛选mRNA疫苗的正面报道，不许陈述事实的负面报道，就是honesty合格，否则honesty不达标？你所谓的跟事实脱钩的honesty跟我说的搞动机论没有区别。
mRNA是全新疫苗，其具体的药物机理也需要进一步认识。现在是仓促上阵全民注射，其后果和影响未知。医药公司和FDA也是需要根据实际情况做出调整的。如果我没有记错的话，FDA不建议有过敏史的人注射pfizer疫苗这一说明也是在大规模开打之后有人出现严重过敏反应之后添加的。我们每个人都需要综合各方面的信息为自己和家人做出判断和决定，像华人某个id所说的，需要take calculated risks。 像你这样主张过滤掉负面新闻，是在剥夺人们的知情权，跟人民日报和大纪元一点区别都没有。
yeah 就是这个道理
我不是说了吗，可信度取决于publisher的credibility, 而credibility是通过长期表现出来的honesty形成的。 我们说的是credibility的问题，和文章具体内容无关。
同样的话，楼主说的，著名轮子ＩＤ说的，都没人信，但是歪哥说了，就有说服力。
ｐｓ，不是拍歪哥马屁，不过现在主流媒体被污名化严重，要找个大部分人都能接受的不容易，所以只能用歪哥举例了。
99%的自媒体和网上论点都要死在你手里了。这里的大部分id包括你我及那位普及mRNA安全性的专家的可信度都不如歪哥。按你的观点来，这些人和你我都应该禁言或实现self-censorship。歪哥关于当初新冠武汉爆发的警告被事实证明了。但那位普及mRNA安全性极高的id呢，已经被事实证明完全正确了吗？你呢？你又是因为什么新闻报道而拥有基于长期honesty而形成的credibility进而比我或这位楼主更有发言权？
我来建议一下：还是回归以事实为准绳吧，不管是长期的信誉还是单独个例。如果是真实的事实报道，就不要主张搞什么所谓的credibility标准，免得自己不知不觉中成为禁言派，跟轮子和独裁无异。至于在事实的基础上进一步作出判断和推论，那是各位看官的事情。
（另，我觉得你的文体有问题。你的原文“可信度取决于publisher’s credibility”很奇怪。我认为改成“可信度就是publisher’s credibility”更流畅合理些。希望文体跟思维逻辑无关！）
这不算负面报道吧。大多数人施打疫苗以后没有不良反应，但疫苗对少数人可能产生后果严重的不良反应，真实报道一下有什么错吗？
我就特别关心疫苗对特殊人群的影响。
mRNA疫苗的申批是相对严谨的。FDA和独立委员们审阅三期最终分析数据后推断benefit outweighs risk(不是说没有risk).所以不是仓促上阵。美国疫情严重，疫苗是防疫手段之一。中国疫情控制住了，却在没有三期最终数据前授与紧急使用，让人费解。灭活疫苗技术再传统，新冠疫苗也是一种新疫苗。尤其看了国药的使用说明，让六个月以上的小孩打，那可是一点数据也没有，真不知道药监局受了什么指示会这样做。
两极化思维严重。
我说你的话不可信，你就可以直接脑补成需要禁言， 可能在你生活的墙内世界内，确实只有相信或者被禁言这两种选择吧。
另外你的逻辑思维理解能力很有问题， 内容的可信度，取决于来源的可信度， 很正确通顺的一句话，你居然无法理解， 可见正常人和你们墙内的的确很难沟通。
Y就是领馆拿工资的，你看他/她在多少帖子里翻来倒去的各种爱国姿势。一会说自己做数据的，一会又说是搞供应链的，其实就是一拿五毛的。
轮轮能不能总是地图炮？跟你意见不一致人家就肯定住廊坊...
也不知道法拉盛为什么让人这么有自豪感
你的原文：“内容的可信度，取决于来源的可信度。”
这起瑞士死亡案例的事实（facts）你自己去搜好了，欧洲各个媒体报道铺天盖地都是。至于是否跟注射疫苗有关, 那是各家推论，是opinions，目前尚不是事实。这一事实报道的可信度应该够了吧？难道你要歪哥出马证明这是事实才行？
根据上下文尤其是这句“现在拼命转这些疫苗负面作用的，大都是灵馆５Ｍ吧？”，你在这里指的“来源”似乎是指转发这一新闻的id，而且你貌似认为楼主可信度低的原因是他/她时常转发“负面新闻” (你偷换了概念并造成前后矛盾—你在这里不认为“可信度”取决于长期的真实性，而是认为“可信度”决定于长期的“负面性/正面性”。）那就早说明白就好了嘛！华人网有黑名单功能，看哪个id不顺眼不够正面，直接拉黑好了。这样能基本保证你看到的新闻是正面的、积极的。
你这都是废话。有个把特例也根本不奇怪，不打疫苗，得病挂了的才俩？lol
你不反疫苗，所以赶紧回国打国产的吧，安全
当然，我以上的概括很不完整。
她也不是吧。。。 可能就是对新型疫苗的信仰比较足
我觉得现在这样挺好的 各方面的信息都能听到一点 不偏听偏信就可以
华人上有些id的那个心态真是可笑，不能讨论美国新冠严重，不能讨论美国疫苗出现的事故。只能对美国生活唱赞歌，否则要么就滚回中国去，要么就是翻墙的五毛。
这对自己实际生活有多不自信，才这么pathetic.
是啊 最烦扣帽子和阴阳怪气的了
质疑疫苗的，不一定是５Ｍ， 但是５Ｍ是肯定反欧美疫苗的，这是她们的屁股位置决定的。 尤其是一边反欧美疫苗，一边又推崇国产疫苗的，那就是灵五无疑了。
re
怎么谨慎？ 对个人来说，就是打还是不打，二选一，没有多快好省、创造困难也要上、不惜一切代价之类的选项。
同意，支持转正面负面新闻的，恶心的是不让人好好讨论动不动给人扣帽子的。我家队友已经打了第一针疫苗，打完后规定在旁边坐15分钟观察后才能离开，他打完没任何不适症状，但另一个朋友就发烧浑身酸痛躺了两天。
谢谢反馈。我看到隔壁帖子已经打了的在谈论症状。有好几个人有反应。而且估计第二针反应更厉害，希望受这么大罪，抗体能多管用一段时间。
那是不是只要是一边支持美国疫苗，一边反对中国疫苗的就必然是轮子？这是她们的大屁股的位置决定的
可能你不常上华人网所以感觉不到，不过关于疫苗的负面新闻，早就在这里泛滥成灾了， 什么面瘫啊，护士昏过去死了啊。。。常驻这里的灵五们在这里滚动播放呢。
５Ｍ的两极思维又来了。。。 这个世界上，一小部分是你们这样的５Ｍ，一小部分是轮子， 除了你们这两小撮，还有许许多多的正常人。 可能你们的确无法理解，以为只要不是同志，必然就是敌人。
你的思维好混乱哪。明明是你先跳出来骂别人是无毛什么的，一旦别人就此跟你辩论，你就说对方是五毛搞两级思维。你给自己画了个圈子，在里面兜兜转，跳不出来，也看不到外面。
算了，我打算拉黑你了。
如果担心过敏，先把epipen准备好，并做好紧急送医的准备；如果有心脏病或者其它疾病，那就在有急救条件的地方接种疫苗。
正常人不会在事实还不清晰的时候就站队 毕竟疫苗安全关乎性命 谁会拿性命站队 除了轮子
普通人不一定能开到epipen。我前几天打电话给家庭医生的诊所要求开epipen，临时值班的医生不肯开药方，前台说等我的家庭医生上班后再看看，但也说不一定能拿到方子。
你对美国全民打新冠疫苗是不是有什么误解？
打个疫苗还要担心各种突发症状和后遗症的。。。
还是头一回见
然后还要每三个月打一次
希望有更可靠的选项快出现
所有疫苗都有产生突发症状和后遗症的可能性，这是人类科技水平决定的。
你知道为啥epipen在美国是处方药么？因为那东西用不好会死人的。
其实所有疫苗都有突发症状和后遗症的比例的，目前的疫苗这个比例都差不多，新冠这个就是大家都盯着
是你建议有顾虑的人准备好epipen的呀。我就顺着你的思路说了一下自己找医生开药方的经历。你的语气好像是在责备我。是我因为过敏史而有错？还是我去找医生开药方而犯了错误？或者你就是想找个机会给我普及美国的处方惯例？
RE.
无脑的川粉什么的太多。
希望LZ继续跟进，给大家转发相关CASE新闻