The story of an emergency room nurse who tested positive for COVID-19 after getting the vaccine is a reminder that hand washing, social distancing and masks are still going to be crucial in 2021. Matthew W., a 45-year-old nurse in San Diego, received the Pfizer vaccine Dec. 18 and told ABC News San Diego affiliate KGTV that the only vaccine side effect he experienced was arm soreness. Six days later, after working a shift in the COVID-19 unit, Matthew had chills, muscle pain and fatigue. A drive-up hospital test confirmed he was positive for COVID-19.
The scenario isn't unexpected, Dr. Christian Ramers, an infectious disease specialist with Family Health Centers of San Diego, told KGTV. Patients don't immediately develop COVID-19 protection after being vaccinated. "We know from the vaccine clinical trials that it’s going to take about 10 to 14 days for you to start to develop protection from the vaccine," Ramers said. Even after those 10 to 14 days, patients still need a second vaccine dose for full protection. "That first dose we think gives you somewhere around 50%, and you need that second dose to get up to 95%," Ramers added.
Another possibility: Since the incubation period for COVID-19 can be as long as 14 days, it's also possible that Matthew was infected prior to receiving the vaccine on Dec. 18. Both potential scenarios are a reminder that vaccines aren't a panacea. Instead, experts say, stemming the pandemic will take time and continued adherence to fundamental public health practices like social distancing, masks and hand washing. "You hear health practitioners being very optimistic about it being the beginning of the end, but it’s going to be a slow roll, weeks to months as we roll out the vaccine," Ramers said.
The scenario isn''t unexpected, Dr. Christian Ramers, an infectious disease specialist with Family Health Centers of San Diego, told KGTV. Patients don''t immediately develop COVID-19 protection after being vaccinated. "We know from the vaccine clinical trials that it’s going to take about 10 to 14 days for you to start to develop protection from the vaccine," Ramers said. Even after those 10 to 14 days, patients still need a second vaccine dose for full protection. "That first dose we think gives you somewhere around 50%, and you need that second dose to get up to 95%," Ramers added. andyconnor 发表于 2020-12-30 09:54
We know from the vaccine clinical trials that it’s going to take about 10 to 14 days for you to start to develop protection from the vaccine," Ramers said. Even after those 10 to 14 days, patients still need a second vaccine dose for full protection. "That first dose we think gives you somewhere around 50%, and you need that second dose to get up to 95%," Ramers added. 傻子们都看不懂英文吗？
🔥 最新回帖
人家转个事实的事， 你就BBBB 一大堆 人家打 愿意相信 你佩服毛呀 关你啥事了？ 人家有意打就打 不愿意打就不打 你佩服啥呢
我天，这么玻璃心，发个新闻，就又是中国，又是美国了。其实你自己都没意识到，你自己才是美国小粉红。如果这事是在中国，非常好奇你会咋说？
嗯，我也看了，正在给自己做心理建设。我公司虽然没有下达通知，但我的行业在打疫苗优先权上挺靠前的，说不定一两个月后就会排到。
🛋️ 沙发板凳
之前就说过10天开始有保护作用。
英文title就是nurse tests positive for covid19 despite recent vaccine啊，没看到用了despite这个词吗
打了第二针也会得呀。
无非就是大多数人打了，不会重症病患多到把医院挤爆，就okay了。
如果足够多的人打，就能切断传播链，这样没有产生足够抗体得到保护的人也就没有什么机会被传上。
可能lockdown太久你精神出了点问题，建议咨询心理医生。
辉瑞的箱子是带监控的，有过运输中被发现温度过低而召回的。
也可以起到警示作用，免得有人打上就出去浪了
事情也要看两方面吧，另外一面， 西人论坛有人对这个新闻也指出，两针的疫苗有一定的缺陷，所以最好的方案还是一针有效的疫苗，而且运输方便的那种。辉瑞的疫苗虽然很有效，但是运输麻烦，而且要打两针，横跨一个月，感觉真正推广到成千上万的人的时候，客观上会打点折扣
希望注射疫苗的地方大字报强调一下疫苗打了之后多久起作用。
你做哪个公司的supply chain, FedEx, ups 还是其他乱七八糟公司? 疫苗如果失效是大问题，这是你的猜测还是你自己有数据?
原文标题就是Nurse tests positive for COVID-19 despite recent vaccine 你觉得有问题，找原作者去，我就是转载，shoot messenger干嘛
属实，警示作用很好。 新闻只要反应客观事实即可。
你没研究过辉瑞怎么运输的吗？
研究一下，你就不会有这种莫名其妙的结论了
谁都想赶紧研发出来一针有效的疫苗，但是目前市面看见的全是2针的，因为一针保护力不够。
辉瑞的运输是麻烦，所以美国采用大医院用辉瑞，养老院和偏远地区用moderna， 其实也还好。
而欧洲人口密集，运输倒不是什么大问题。
副标题说的就很清楚了，毕竟形成抗体这个事情因人而异，我见过第二天就有抗体的，也有些人一周后还没抗体
除了你，还有谁认为疫苗绝对有效绝对安全的吗
同意这个。但是目前出来的疫苗都是要打2针的吧。还是需要不断的改进
标题误导老百姓！！ 打上第一针需要10天左右才有一定的抗体， 30天打第二针后+ ~10天才能有足够的抗体而预防被传染
总之，你愿意就打，不愿意就不带。
为什么这也会成为新闻？疫苗又不是单抗，打了以后当然需要一段时间才有保护作用的。辉瑞疫苗第一针后十几天就有保护能力已经是出人意料的快了。
那个说左胳膊一针右胳膊一针的不知道自己信不信。
听说辉瑞疫苗自带GPS和温度监控。请问你有什么证据说冷链物流无法保证吗？
不知您的supply chain是技术方向还是商业方向的。 我之前做过食品冷链物流跟踪的技术研究，应该说这个技术是相当成熟的。没有人讨论，也许是因为技术真的很成熟，不需要讨论了。
可能就像没人讨论运输过程中如果汽车没油了，如果飞机失事的问题一样。
不不不，大法护体才是保命的唯一出路。
典型的MSM 手法。
这个需要-70度的环境，好像美国并不是很多。 上次埃博拉的疫苗运输，用的是国内一家方案。
这段话基本上等同于造谣了。
美国的生物制药行业，很多原材料都是需要超低温运输的，又不是什么新鲜事。干冰没啥技术含量，就是需要严格的监控。过程中是有人为疏忽出状况的可能性，所以需要严格的protocol。
从这个意义上说，Moderna这种不需要超低温的确实会比Pfizer的要更可靠一些。但普通人不用太担心这个。
Lots of people don’t know that it appears
supply chain? 会不会是飞海快递的那种？ 你怎么得出“美国没有那么多冷链物流的”的结论？人一百多年前就可以运输冰啤酒了。
打了7天之后抗体还没上来，患病率跟对照组差不多。参考下面辉瑞疫苗FDA的报告。第一针14天后就有一定保护效果了（可以看到蓝色感染曲线基本是平的了）。打完2针之后效果最好。
这种文章转回墙内，能拿几个钱？好奇问问
我自己每次打流感疫苗，就会生一场病。这次也是很怕打了疫苗，反而被传染上。有没有懂行的mm讲解一下，打新冠疫苗会和流感疫苗一样，可能生病吗？
多脑残才会认为一打完立马安全啊，这标题太误导人了
人家已经建议你去看医生了，看来还没被拖走
建议你去问医生，包括疫苗公司。
re，美国各大科研类的大学，生物实验室都有-70度冰箱，平时也有很多都是这么保存的，都是很成熟的技术了
每个大学有，谁不知道啊，但是你分发到打针的地方啊。 以前的疫苗，没这么高要求，你可以去pharmacy去打。 这次辉瑞的会麻烦点。
只有用减活技术的疫苗有可能让人染上病毒，现在全世界的疫苗，不管是流感还是COVID，基本没有使用这种不可靠又不安全的技术了。美国批准的是mRNA技术，中国的是灭活技术，不管是哪种，都不会让你染上病毒的。
你的免疫系统会对疫苗有反应，所以你可能会有生病的感觉，很正常。你要是对流感疫苗反应都很强烈，建议问问医生。
所以说难点不是前面那位瞎扯的运输，而是偏远地区缺乏-70的冷柜，为这事加州政府还专门买了一批，放在各个偏远小镇。
我是说本来就都有这种需要，平时也是许多东西需要这样保存运输，保存运输应该不是大问题
现在疫苗这么新，医生也不知道。感觉过敏人群，尽量蹲家晚打，看看疫苗的反应；然后去医院或者就救助能力的地方打，万一有什么反应，可以有应对策略。CVS这种注射点有过敏的，也处理不了。
如果新闻掉一个儿，是国产疫苗打了之后阳性，这板上的回复肯定一边倒地嘲笑讽刺，呵呵。。。
特别同意你说的，所以我真觉得国产疫苗安全性没有大问题，版上这么多人放大镜盯着，到今天没看到安全性，比如打完就死或者严重反应的大字报。
文章自己都解释了是在疫苗没有完全产生保护之前得的，当然，说了就拿不到五毛了
国内疫苗早就有打了阳性的（认识的人，飞海外航班打了国内疫苗又得了，还被领导约谈让她不要伸张）
风险个人自己衡量。
那位层主对疫苗不靠谱的认知，可以由医生来纠正，比我们网友靠谱。
能说清楚不？ 灭活疫苗打了以后就是阳性呀。
正常打完疫苗阳性哪里会有人笑话
除非你自己拼命吹嘘保护率100%，几万人无一感染，那就不怪人嘲笑你之前吹牛了
这种事情，我也有耳闻。
不过疫苗本也不必100%有效，更不用100%避免阳性。其实只要安全，然后抗重症数据好就可以用了。关键还是量产规模。
国内的疫苗估计无意申请欧美的许可，也不必以欧美的标准来要求。欧美自然优先批准总体有效率高的疫苗。