如果说主流媒体还有任何editorial standards存在的话，那就是affirm their target audience's ideology，无他。曾经的Paper of Record NYT已经堕落到不成样子，1619 project一系列的事情。稍微有点独立思想的记者，哪怕是never trumpers, 都被主流所不容 Barry Weiss, Andrew Sullivan, Matt Taibbi, Glenn Greenwald等等。Big techs就更不用说了，什么媒体自由言论自由，一声长叹！
是的，fake news不一定是内容本身，什么东西报什么东西不报，光这一条区别大了。而且不是什么倾向立场的问题，而是有时候媒体自己就是disinformation misinformation满天飞，矛头指向他们要指向的而已。 Journalism as we know it is dead. 就跟高校一样，尤其是文科社科，大家都知道一直是left leaning的，这本身未必是问题，哪怕overwhelmingly left leaning，只要让大家开口说话，都不至于太偏，但是现在的情况是偏离一点点就要被打倒，完全的orthodoxy. They are not only left-leaning, they are left-leaning with an identity politics focus, with an intersectional view of the reality, they are left-leaning with the belief that teaching is political, to liberate the oppressed from the oppressors, EVERYTHING should be looked at from this single framework, that is a HUGE problem.
同理，说人民日报不可信的，请订上一年，认认真真的读一读里面的文章。 主流媒体和人民日报的记者取证都有一套严谨的手续，比如annonymous source，a person familiar with the situation, 有关部门，知情人士。 xqhbh 发表于 2020-12-29 16:03
NY Post因为Hunter的事情大选前被封三周，voter fraud和疫苗也几乎已经不可触碰，一言不合反民主反科学各种ISM, IST, PHOBIA大帽子扣上来，欧洲具体情况不确定，美国主流媒体高校文化界大科技平台已经越来越一言堂了。 xiaoxiongxiaojie 发表于 2020-12-29 18:45
主媒失去中立客观立场远远早于4年前，只是4年前出来个disruptor，敢公开和主媒叫板，一向挟社会公义自重的主媒恼羞成怒，骂了这个disruptor四年，结果越骂越让人看清主媒的嘴脸。
CNN 不错啊 很喜欢看 CNN
对，多看看大外宣的中文媒体，还有公众号，最好开发英文版，介绍给老美读，大家一起相信中文公粽号，能骗一个是一个
还有Kornacki’s kharki
4年前出来的这个川普，不断攻击损坏新闻自由，任何批评他的媒体被冠以假新闻！可惜美国大部人还认识英文，读得懂他推特上荒谬得鼓动
同理，说人民日报不可信的，请订上一年，认认真真的读一读里面的文章。 主流媒体和人民日报的记者取证都有一套严谨的手续，比如annonymous source，a person familiar with the situation, 有关部门，知情人士。
但是已经没人相信了。
如果一个媒体介绍怎么做牛排，我会照做，如果一个媒体介绍时政，sorry。
撕裂和不信任，使得还在坚持的极少数媒体已经活着没意义了。
稍微懂媒体的人，都可以一句假话不说，照样把风向带的溜溜的。
如果一个媒体只选择1%的事实来报道，而完全忽略剩下的99%，或者干脆让只有一种声音出来，而屏蔽到其他声音，这就更可怕了。
第一次感觉到动物庄园来了，毕竟现在技术发达了，不可能成为可能了。
是的，fake news不一定是内容本身，什么东西报什么东西不报，光这一条区别大了。而且不是什么倾向立场的问题，而是有时候媒体自己就是disinformation misinformation满天飞，矛头指向他们要指向的而已。 Journalism as we know it is dead. 就跟高校一样，尤其是文科社科，大家都知道一直是left leaning的，这本身未必是问题，哪怕overwhelmingly left leaning，只要让大家开口说话，都不至于太偏，但是现在的情况是偏离一点点就要被打倒，完全的orthodoxy. They are not only left-leaning, they are left-leaning with an identity politics focus, with an intersectional view of the reality, they are left-leaning with the belief that teaching is political, to liberate the oppressed from the oppressors, EVERYTHING should be looked at from this single framework, that is a HUGE problem.
自媒体那些个体守得住自己，又抵抗的过国家机器和系统的组织吗，他们需要为新闻真实性付出代价吗，还坚守真相，可笑，大纪元等等北朝鲜，俄国这样的利益集团发点钱，威逼利诱下，不要编太多的谣言，这次大选自媒体下传出来的谣言不要太荒唐，
所以要用国家宣传机器对付国家宣传机器才对等，美国的主流媒体比如cnn,fox就是维护民主的宣传卫士，再怎么左派右派立场，坚守民主的立场不变，自媒体这样小的个体就难说了，谁知道背后是什么利益集团
对哦，要维护社会主义核心价值观，多看人民日报，新闻联播，这也是为什么7点各大省台必须转播新闻联播的原因， 同理，要维护民主政体的人，要自觉自愿的多看cnn,fox,少看自媒体，公粽号
媒体这次失去公信以后基本不可能再缓过来。因为这4年大家已经慢慢不用通过报纸和电视而是通过各种social media平台来获得资讯，更快更直接更可靠。人手一部手机电脑，电视和报纸作了这一波肯定会被淘汰。而且这么长时间地作可以断透了。挺好
楼上，你是认真在说话吗？
以前媒体记者可以称为无冕之王，现在自己把自己搞臭了。以前是老百姓获得资讯的唯一手段，现在可以完全忽视无视msm了。
请楼上说说最近你读了哪些媒体，哪些文章是深有感触的？ 哪个主媒的记者发了啥东西，通过哪些手段取证的？ 换句话，楼主请解释下evidence的合法取证标准和一般存在的问题， 既然楼上那么肯定地说主媒记者发文要取证。
北朝鲜的报道好像从来都没有搞臭自己过，请教他们有铺天盖地的外文公粽号，有韩国的自媒体在说话吗，
取证？big Micheal背对着警察？崔旺12岁天真无邪的笑脸？hunter biden的新闻在哪儿？Biden的独特的美国历史上的做弊组织？对于大选舞弊，报道在哪里？太多太多了。主媒现在沦为民主党的帮凶，打击异己。Fake News 的称号绝对不是盖的！ 只是有人心黑装作看不到吧！
哼，fox都抛弃了川普，大外宣怎么还拿着不放呢，无非是川普嗷嗷叫的攻击民主，分裂美国，这样北朝鲜喜闻乐见罢了，
其实克林顿时期就开始了。
连时尚杂志Vogue/W还有Vanity Fair十年前我就停止订阅了，因为宣扬左。
主流媒体报道是真实的，但是只让你看他想让你看的部分。BIASED。就像周末几天Iphone News打开就是大标题Trump不签Covid Relieve Bill，millions of people需要的aid拿不到。不知道实情的人当然就会想Trump太糟糕了。Trump没签确实是fact，为什么不签来龙去脉不讲清楚，大众的第一反应当然是Trump太坏了。
属实， 主媒又不是一言堂，各种倾向的都有，选择对自己口味的就行了。
其实整天叫着主流媒体偏见的，有几个能拍胸脯说自己长期读英文新闻的？ 恐怕了解欧美媒体的主要途径是微信公众号或者中文论坛youtube自媒体吧？ 笑死人。
欧洲更左，美国算好的了
没错，喊着主媒不能看的，大部分根本不看报纸。也对媒体规范基本无知。 而且搞笑的是，他们骂共党独裁，独裁政体的一个特色不就是打压媒体么？
拜托，大外宣的去北朝鲜看新闻嘛，何必在美国自虐呢
沦陷了赶紧回国看新闻联播，保证棒棒哒，何必强求呢，这里也没有整点新闻联播，大家追求的是新闻自由和公正性，和眼缘，愿看不看，
你说这番话，MSM的都不敢相信哦。
不相信，信微信公众号和大纪元，和北朝鲜：美国人民一片水深火热之中，民主就要灭亡，这样的论调不要太多，赶紧回国，何必在这里哼哼唧唧
我还真认真读过。偌大的标题下面遮遮掩掩地透露一点真实情况。全国关注的事情，倒是写具体一点啊，some, a few, 就把读者糊弄过去了。我说的是纽约时报
你的逻辑有错误，你定上十年都没用，因为媒体的问题是选择报道与否。
biden事件，那么大的瓜，竟然一大半媒体没有兴趣报道，而biden和家里养的狗玩了一会儿，有记者有兴趣报道。
现在根本不是偏向问题，是中了另外一种censorship virus，都censorship上瘾了，体会到了里面的权力。
第一：你可以订阅NY Post看喜欢看的，没有人去查封NY Post让他闭嘴。 第二：Fox跟NY Post一个老板，但算是比较正规的媒体，“未经证实”的东西，Fox这种主流新闻媒体News没法捕风捉影报道，但是Opinion & Reviews里面媒体编辑可以评论发表自己的观点。比如WSJ News栏目没有提拜登儿子的事，但是编辑评论Opinion里面有，靠一块未经证实的硬盘，News怎么报道？又不是中国新闻。
NYTimes不喜欢? WSJ可以呀，还有Fox,总有一款适合你。 再小众一点， Breitbart, EpochTimes， 不都活得好好的么？
还逻辑错误呢，要将censorship,要去去北朝鲜，还有机会讲逻辑吗？
你们能在美国言论自由，用中文媒体公粽号微信污名化美国民主政体，完全这些主流媒体对民主言论自由的坚守和维护，
你们不相信主流媒体，北朝鲜的自媒体公粽号大纪元喜闻乐道
赞总结
哈哈，你们是大外宣在别人的地盘利用言论自由的规则指手画脚，真是老流氓欺负文明老实人，美国草民都看不过去了
拜托，管好自己的一亩三分地，美国不需要你们操心
中国人民，充分享有批评美国政治人物的自由。
主媒发文取证？符合主媒风向的可以发，不符合的就不发。现在太明显了！主媒就是背后势力的一种控制民众的洗脑力量，不管是独裁亚洲国家还是民主西方国家！
我现在感觉也很像动物庄园一样，迟早这可怕的事情会发生，人的管理系统被赶走，然后被猪们控制着管理，他们作威作福，动物们失去自由，在谎言和国家权利下，中产阶级被压榨到死。！
看看夏天的媒体各种风向？黑命贵和安提法打砸抢烧各种不堪，基本各主流新闻都会轻描淡写或者不写。
选择这么多，干嘛盯着传统媒体不放。自媒体这么发达，你觉得媒体死了，多好的机会自媒体上位，成为百万千万订阅数的youtuber，你的发言曝光度不会比电视台差。
媒体既然死了，它们的受众就会放弃它们，就一定有很多它们以前的观众在寻找新闻的来源，多好的机会你能够上位啊。
大妓院选择100%无中生有的编造报道说谎话，应该不算媒体吧。
主媒发文都要fact check, 这都是大报百年来的职业道德和操守。而不像自媒体轮媒包括疯王自己满口胡言随便乱说。自己好好动脑子想想，现在可不光是美国的新闻界，西方自由世界为什么大部分媒体都抨击疯王？ 你们想要的媒体歌功颂德还是回国去
说你逻辑混乱，你还不同意，这么多私人媒体，自媒体乱说，是因为主流媒体不报道，和失去公信力造成的。
正常情况，比如biden事件，fox，nypost 一个报道，然后cnn等左媒上来按它的思路写一个，这样左右互博。现在是nypost 报道以后，都当没有发生过，当然各种小道消息就出来了。
假设一个看过biden报道的吃瓜群众，想看，怎么办，除了ny post就是自媒体了。
这只是一个列子。
不要把因果搞反了，是大媒体没用，才出现的小媒体。
Fact check 什么，报道通俄门的时候，check 过么？
反而ny post 报道的biden 案是实锤，有大媒体跟进么。
fact check是一个早已被主流媒体毁掉的词
再说一遍，私人媒体不能对抗北朝鲜的国家宣传机器，威逼利诱下就会成为北朝鲜的工具。 只有欧美大媒体cnn,fox,德国之声，BBC，美国之音等等这样的才能对抗国家宣传工具，维护民主政体抵抗北朝鲜的污蔑造谣，
为啥媒体取的标题，不能反映他的内容？非要读者把整篇文章读完，才知道他的中心思想？这样的做法，是媒体不负责的表现。
再说，这次媒体为啥在大选投票前，不报hunter 的事情？就是为了帮败灯助选吗？ 这事，你怎么洗，都洗不白。主流媒体都变下流媒体，成了民主党的党媒了。看他们一本正经的胡说八道，就觉得可笑。
CNN= Communist news network
我对媒体的评价，不区分左中右，也不区分中文英文。 中文基本是用编故事的手法来报道新闻。 英文基本是选择报道。 很多自媒体不论中英文，都快变成谣言大本营了。
某些媒体还算有点操守，有些真的很难看了。。。 看个英国疫情严重与否的新闻，还要把4-5个英文新闻一起看，最好还要把几个国家的政府网站也自己捋一遍，好累。最后再问问英国的朋友，那些“新闻”是否是真的。
可怕的是不敢相信媒体了。。。
没错。川普输给了病毒，输给了人民意志，也很可悲的输给了习。
有那么一帮老中，自我感觉清醒，中文不看人日，英文不看牛屎，电视不看央视喜昂昂。消息来源都是微信公众号电报频道。MSM至少还讲究信誉要点脸，自媒体是观众想看什么就给你写什么