川普签了covid法案了 $600每人

W
Wanfeiche
楼主 (北美华人网)
W
Waterfalling
回复 1楼Wanfeiche的帖子
川普真是个笑话。牛皮一个一个的吹,一个一个的爆。
C
CleverBeaver
👍
i
imurs
前两天他不签你不是也在骂?反正你就是要骂就对了

W
Wanfeiche
前两天他不签你不是也在骂?反正你就是要骂就对了


imurs 发表于 2020-12-27 20:47

签了就好呗。
有没有少撒些币给别的国家?
z
zhaojie2005
s
surge

zhaojie2005 发表于 2020-12-27 21:00

这个bill只能all or nothing, 签了就是都签了。其实说什么条件都是save face
彩虹糖zy2431
搞错了吧,是有条件的签署,要移除redlined的部分
y
yayat
搞错了吧,是有条件的签署,要移除redlined的部分
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 21:04

造谣吧。有英文的link 说只签了部分吗?
W
Wanfeiche
搞错了吧,是有条件的签署,要移除redlined的部分
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 21:04

没条件。 总统没有这个所谓“有条件签署”的权力。 你如果在美国 会不懂这个事吗
n
noshock
回复 1楼Wanfeiche的帖子
川普真是个笑话。牛皮一个一个的吹,一个一个的爆。
Waterfalling 发表于 2020-12-27 20:37

签了还是应当肯定的,不然可怜了许多劳苦工薪阶层。
彩虹糖zy2431
没条件。 总统没有这个所谓“有条件签署”的权力。 你如果在美国 会不懂这个事吗
Wanfeiche 发表于 2020-12-27 21:15

您还别说,美国法律这么细,你不知道很正常,但起码不要只看CNN,我也第一次听说,川普引用的是1974年通过的一个法案。具体的给你川普自己的声明,白宫发言人的解释还有佩洛西的声明,你可以品一品佩洛西到底是要干啥。
W
Wanfeiche
您还别说,美国法律这么细,你不知道很正常,但起码不要只看CNN,我也第一次听说,川普引用的是1974年通过的一个法案。具体的给你川普自己的声明,白宫发言人的解释还有佩洛西的声明,你可以品一品佩洛西到底是要干啥。
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 22:28

佩洛西和川普想给所有人发2000 我们和党不同意呀
彩虹糖zy2431
佩洛西和川普想给所有人发2000 我们和党不同意呀
Wanfeiche 发表于 2020-12-27 23:18

她是又想把责任推给和党而已,只提2000,绝口不提另外两条,1)repeal 230, 2)cut off the “pork”. 也就是卖国条款。这俩对于她才是最重要的。
s
surge
您还别说,美国法律这么细,你不知道很正常,但起码不要只看CNN,我也第一次听说,川普引用的是1974年通过的一个法案。具体的给你川普自己的声明,白宫发言人的解释还有佩洛西的声明,你可以品一品佩洛西到底是要干啥。
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 22:28

我在另一楼里贴过,这里再贴一遍。WSJ关于Impoundment Control Act 的报道,重点给你划好了
W
Wanfeiche
她是又想把责任推给和党而已,只提2000,绝口不提另外两条,1)repeal 230, 2)cut off the “pork”. 也就是卖国条款。这俩对于她才是最重要的。
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 23:24

Repeal230以后 你还能在这里发帖吗?
彩虹糖zy2431
回复 17楼Wanfeiche的帖子
当然可以了,你这种党员就不行了
y
yayat
我在另一楼里贴过,这里再贴一遍。WSJ关于Impoundment Control Act 的报道,重点给你划好了

surge 发表于 2020-12-27 23:28

这操作有啥用啊。再过二十天老川下台了还freeze fund个头。签了就是签了还找silver lining.
y
yayat
回复 1楼Wanfeiche的帖子
川粉一次次失望之后继续努力spin.不容易。
流水石磨
TRUMP 这是把自己拉的又给吃回去了。这个时候还来极限施压,玩ART OF DEAL,没有人理啦。
W
Wanfeiche
回复 17楼Wanfeiche的帖子
当然可以了,你这种党员就不行了
彩虹糖zy2431 发表于 2020-12-27 23:56

没了230,你这种党员还有我们正常美国人民都没地方发帖了。 明白?
z
zhaojie2005
这里的Biden支持者都是吃福利的,英文对他们来说就是天书😄😄😄😄,被人卖了还在帮你数钱!真相是:TRUMP一开始要发钱,民主党害怕大选前通过这个法案,TRUMP 会赢得大选。于是Pelosi 就各种阻止, 还夹带了很多私货。但是1月后,新的congress共和党人增多,通过这个package的几率降低。为了不冒这个风险,就搞了紧急的。如果TRUMP 不签字,10天后自动生效,不需要TRUMP签字。但是如果TRUMP没签字但回复了,就不自动生效了(不过这一点我也没搞懂)。
z
zhaojie2005
这操作有啥用啊。再过二十天老川下台了还freeze fund个头。签了就是签了还找silver lining.
yayat 发表于 2020-12-28 02:50

再国20 天, 新的congress 共和党人数增多,通过的几率会降低。所以,现在的congress紧急通过了,没留给大家一点的读完bill的时间。正常情况10天后即便TRUMP不签字也会自动生效。没想到TRUMP搞了个更狠的,我签字但有条件。
s
surge
再国20 天, 新的congress 共和党人数增多,通过的几率会降低。所以,现在的congress紧急通过了,没留给大家一点的读完bill的时间。正常情况10天后即便TRUMP不签字也会自动生效。没想到TRUMP搞了个更狠的,我签字但有条件。
zhaojie2005 发表于 2020-12-28 12:53

不懂就别装懂了
z
zhaojie2005
不懂就别装懂了
surge 发表于 2020-12-28 12:56

连英文都看不懂吧??今天就在讨论$2000的方案。虽然你骂人家,人家还在给你发钱。花人家签的的时候记得摸摸你的良心还在不!!!!!
z
zhaojie2005
f
francis
连英文都看不懂吧??今天就在讨论$2000的方案。虽然你骂人家,人家还在给你发钱。花人家签的的时候记得摸摸你的良心还在不!!!!!
zhaojie2005 发表于 2020-12-28 12:58

还带有条件的签啊。第一次听到美国总统有line item veto right。英文不好不是你的错,出来跳就是你不对了。真以为这里像你呆的地方只有你一个人懂英语?
s
surge

zhaojie2005 发表于 2020-12-28 13:00

我说你不懂是因为民主党一直主张更大的stimulus check,尤其是AOC那帮左左。川普一周前说要2000元的时候,Pelosi 就拿这个来将共和党的军要在House vote,但是被House里的GOP挡下来了。所以这个Vote和老川说的一点关系也没有。
Newsmax 的报道:Democratic lawmakers who have a majority in the House of Representatives and have long wanted $2,000 relief checks, hope to use a rare point of agreement with Trump to advance the proposal - or at least put Republicans on record against it - in a vote on Monday.
你说的有条件通过根本就是自欺欺人。美国总统对国会送来的法案,只有签名或veto,没有什么有条件通过的。这么说吧,这次民主党的vote是抓住机会将了GOP一军。但是如果senate不通过呢?难道川普还能把他签的字抹掉?至于什么其他条件诸如230,调查election fraud,你看House有任何动作吗?要是国会不理他,川普唯一的办法就是用那个所谓的1974年的Impoundment Control Act 来freeze funding,但是最多用到1/19号,因为1/20号拜登就宣誓就职了。
老川这招说穿了就说为了报复GOP。他可从头到尾几个月从没有提过$2000的要求。现在senator的GOP给他逼到了墙角,包括GA runoff的两个参议员。你可以查查他以往的tweet和新闻报道,有说过2000元的提议吗?
另外,这种stimulus check,像我这样在美国工作的中产是一分钱也拿不到的,都是给相对低收入家庭的
流水石磨
我说你不懂是因为民主党一直主张更大的stimulus check,尤其是AOC那帮左左。川普一周前说要2000元的时候,Pelosi 就拿这个来将共和党的军要在House vote,但是被House里的GOP挡下来了。所以这个Vote和老川说的一点关系也没有。
Newsmax 的报道:Democratic lawmakers who have a majority in the House of Representatives and have long wanted $2,000 relief checks, hope to use a rare point of agreement with Trump to advance the proposal - or at least put Republicans on record against it - in a vote on Monday.
你说的有条件通过根本就是自欺欺人。美国总统对国会送来的法案,只有签名或veto,没有什么有条件通过的。这么说吧,这次民主党的vote是抓住机会将了GOP一军。但是如果senate不通过呢?难道川普还能把他签的字抹掉?至于什么其他条件诸如230,调查election fraud,你看House有任何动作吗?要是国会不理他,川普唯一的办法就是用那个所谓的1974年的Impoundment Control Act 来freeze funding,但是最多用到1/19号,因为1/20号拜登就宣誓就职了。
老川这招说穿了就说为了报复GOP。他可从头到尾几个月从没有提过$2000的要求。现在senator的GOP给他逼到了墙角,包括GA runoff的两个参议员。你可以查查他以往的tweet和新闻报道,有说过2000元的提议吗?
另外,这种stimulus check,像我这样在美国工作的中产是一分钱也拿不到的,都是给相对低收入家庭的
surge 发表于 2020-12-28 13:41

另外,这种stimulus check,像我这样在美国工作的中产是一分钱也拿不到的,都是给相对低收入家庭的。
同意。这钱是救急的钱,我领不到一点儿都没有意见。
W
Wanfeiche
另外,这种stimulus check,像我这样在美国工作的中产是一分钱也拿不到的,都是给相对低收入家庭的。
同意。这钱是救急的钱,我领不到一点儿都没有意见。
流水石磨 发表于 2020-12-28 17:59

救什么急? 救急给失业的人发就行了 绝大部分人没失业收入一分没少 怎么救急?
s
surge
另外,这种stimulus check,像我这样在美国工作的中产是一分钱也拿不到的,都是给相对低收入家庭的。
同意。这钱是救急的钱,我领不到一点儿都没有意见。
流水石磨 发表于 2020-12-28 17:59

我对这个钱多少其实比较中立。其实1200 差不多,2000有点偏高,但真要同意2000,我也没意见。尽管我自己一分钱拿不到,但那些被这个新冠病毒影响收入工作的家庭,的确很需要。
我唯一诟病的是川普的政治手段。 几个月从未提出过2000 元这个主张,等到协议达成来这一手, 捅了GOP一刀,给House的左左一张很好的牌。 NewsMax报道:Rep. Tom Reed said Monday he'll be voting for a House bill to authorize $2,000 relief checks for Americans, but acknowledged that President Donald Trump's initial threat to refuse to sign the $900 billion coronavirus stimulus bill over the matter "blindsided all of us."



W
Wanfeiche
我对这个钱多少其实比较中立。其实1200 差不多,2000有点偏高,但真要同意2000,我也没意见。尽管我自己一分钱拿不到,但那些被这个新冠病毒影响收入工作的家庭,的确很需要。
我唯一诟病的是川普的政治手段。 几个月从未提出过2000 元这个主张,等到协议达成来这一手, 捅了GOP一刀,给House的左左一张很好的牌。 NewsMax报道:Rep. Tom Reed said Monday he'll be voting for a House bill to authorize $2,000 relief checks for Americans, but acknowledged that President Donald Trump's initial threat to refuse to sign the $900 billion coronavirus stimulus bill over the matter "blindsided all of us."




surge 发表于 2020-12-28 18:56

给收入被影响的人发就行了。 不用浪费钱给收入20几万的人发 这些人该消费的都消费了。 多发了钱也不会进入消费提振经济
s
surge
给收入被影响的人发就行了。 不用浪费钱给收入20几万的人发 这些人该消费的都消费了。 多发了钱也不会进入消费提振经济
Wanfeiche 发表于 2020-12-28 19:05

收入20几万的没有钱的呀。 当married couple的总收入超过$174,000的时候或individual 收入超过$87,000的时候,你的stimulus check一分钱也没有了。 所以不存在“浪费钱给收入20几万的人发“的现象
W
Wanfeiche
收入20几万的没有钱的呀。 当married couple的总收入超过$174,000的时候或individual 收入超过$87,000的时候,你的stimulus check一分钱也没有了。 所以不存在“浪费钱给收入20几万的人发“的现象
surge 发表于 2020-12-29 00:01

你不懂。 今天众议院通过的版本 大人小孩都是2000 4口之家8000。
然后收入超过150000的部分 每超100就减少5块补贴。算一算 年收入30多万都还能拿到部分补贴呢。 民主党和川普都疯了。 现在只有靠我们和党看能不能挡住了。
码字之虫
你不懂。 今天众议院通过的版本 大人小孩都是2000 4口之家8000。
然后收入超过150000的部分 每超100就减少5块补贴。算一算 年收入30多万都还能拿到部分补贴呢。 民主党和川普都疯了。 现在只有靠我们和党看能不能挡住了。
Wanfeiche 发表于 2020-12-29 00:48

超100减5块,也就是超一万减500,那超过十五万四万(家庭收入十九万)就一分也拿不到了啊(2000-4*500)你说的是用家庭人头总数✖️2000然后往下减的吗?
s
surge
你不懂。 今天众议院通过的版本 大人小孩都是2000 4口之家8000。
然后收入超过150000的部分 每超100就减少5块补贴。算一算 年收入30多万都还能拿到部分补贴呢。 民主党和川普都疯了。 现在只有靠我们和党看能不能挡住了。
Wanfeiche 发表于 2020-12-29 00:48

哈,我说的数字是已经签字的那个。这个新的2000元众议院才通过的的确phase out 的rate 还是每超100就减少5块补贴,那是很疯狂。

W
Wanfeiche
超100减5块,也就是超一万减500,那超过十五万四万(家庭收入十九万)就一分也拿不到了啊(2000-4*500)你说的是用家庭人头总数✖️2000然后往下减的吗?
码字之虫 发表于 2020-12-29 01:18

上回就是家庭总数然后减的 这回法案写的计算方法和以前一样。
s
surge
超100减5块,也就是超一万减500,那超过十五万四万(家庭收入十九万)就一分也拿不到了啊(2000-4*500)你说的是用家庭人头总数✖️2000然后往下减的吗?
码字之虫 发表于 2020-12-29 01:18

每超100就减少5块补贴 -- 对四口之家是每张check减5块还是四口之家的总数减5块?
W
Wanfeiche
每超100就减少5块补贴 -- 对四口之家是每张check减5块还是四口之家的总数减5块?
surge 发表于 2020-12-29 01:23

夫妻联合报税的话 只有一张check
总数减5块。
s
surge
夫妻联合报税的话 只有一张check
总数减5块。
Wanfeiche 发表于 2020-12-29 01:25

你是对的。这样的话,也就是说四口之家要总收入15万 + 16万 = 31万 才拿不到一分钱。这个也太过了。 希望Senate里的fiscal conservative 能硬起来。
z
zhaojie2005
越看越糊涂。。。。。。,大家是想要发钱还是不想要发钱啊?发钱好还是不好啊?GOP不是共和党吗?共和党不是和老川一鳖窝吗?这是窝里反喽?这个package是2021的,不是民主党搞的吗?老川不同意共和党不应该高兴吗,反对个啥?
s
surge
越看越糊涂。。。。。。,大家是想要发钱还是不想要发钱啊?发钱好还是不好啊?GOP不是共和党吗?共和党不是和老川一鳖窝吗?这是窝里反喽?这个package是2021的,不是民主党搞的吗?老川不同意共和党不应该高兴吗,反对个啥?
zhaojie2005 发表于 2020-12-29 12:51

想发钱,但觉得2000元太多。 我个人观点啊
原来的那个600元是bipartisan的,参众两院协商的结果。
川普这次和民主党站在了同一阵线。Pelosi领导的众议院也要2000元stimulus check,现在是参议院的共和党不同意。

W
Wanfeiche
越看越糊涂。。。。。。,大家是想要发钱还是不想要发钱啊?发钱好还是不好啊?GOP不是共和党吗?共和党不是和老川一鳖窝吗?这是窝里反喽?这个package是2021的,不是民主党搞的吗?老川不同意共和党不应该高兴吗,反对个啥?
zhaojie2005 发表于 2020-12-29 12:51

川普和主党AOC之流搞在一起了 要发一人2000 一家4口8000 我们和党当然不会同意。
给失业的人发钱就行了 为什么要给没失业的人发钱
码字之虫
川普和主党AOC之流搞在一起了 要发一人2000 一家4口8000 我们和党当然不会同意。
给失业的人发钱就行了 为什么要给没失业的人发钱
Wanfeiche 发表于 2020-12-29 14:58

赞同,没失业的没有必要发。2000的那个gop已经block了吧。
码字之虫
你是对的。这样的话,也就是说四口之家要总收入15万 + 16万 = 31万 才拿不到一分钱。这个也太过了。 希望Senate里的fiscal conservative 能硬起来。
surge 发表于 2020-12-29 01:33

而且这样大量印钱必然通货膨胀,物价上涨影响所有人的购买力,相当于寅吃卯粮
s
surge
赞同,没失业的没有必要发。2000的那个gop已经block了吧。
码字之虫 发表于 2020-12-29 15:06

那个只是暂时block。接下来几天肯定还有攻防。
W
Wanfeiche
那个只是暂时block。接下来几天肯定还有攻防。
surge 发表于 2020-12-29 15:08

接下来应该是把2000, 230 和调查选举作弊弄成一个bill
看你主党怎么投 哈哈
s
surge
接下来应该是把2000, 230 和调查选举作弊弄成一个bill
看你主党怎么投 哈哈
Wanfeiche 发表于 2020-12-29 15:33

这个老狐狸的确是狡猾狡猾的。Pelosi利用川普的2000元出了一招,我在那里想GOP怎么回击民主党,没想出什么好招来。这个报道一出来,让我眼前一亮啊。太老谋深算了,赞一个
码字之虫
这个老狐狸的确是狡猾狡猾的。Pelosi利用川普的2000元出了一招,我在那里想GOP怎么回击民主党,没想出什么好招来。这个报道一出来,让我眼前一亮啊。太老谋深算了,赞一个
surge 发表于 2020-12-29 18:17

真正会搞政治的根本用不上阴谋论,各种套路多了去了,川粉的阴谋论只会让人觉得幼稚
s
surge
真正会搞政治的根本用不上阴谋论,各种套路多了去了,川粉的阴谋论只会让人觉得幼稚
码字之虫 发表于 2020-12-29 18:58

我也真搞不懂他们。就说那个Q,就算有这个组织,躲在阴暗的角落,靠一些像谜语一样模棱两可的密码预言和他的那些支持者联系,以为这还是中世纪搞宫廷阴谋的那时候的一套? 那个小肯尼迪,哪怕他死而复生,又怎么样?还真的有人会把他当leader? 找个Kennedy家族死了多少年,生前也没有担任过公职,没有多大成就的人来当救星? 我看他的resume还没有拜登那个去世的大儿子更impressive。
码字之虫
我也真搞不懂他们。就说那个Q,就算有这个组织,躲在阴暗的角落,靠一些像谜语一样模棱两可的密码预言和他的那些支持者联系,以为这还是中世纪搞宫廷阴谋的那时候的一套? 那个小肯尼迪,哪怕他死而复生,又怎么样?还真的有人会把他当leader? 找个Kennedy家族死了多少年,生前也没有担任过公职,没有多大成就的人来当救星? 我看他的resume还没有拜登那个去世的大儿子更impressive。
surge 发表于 2020-12-29 19:18

唉,川粉们现在就是频临绝境、人见人打,所以只能乱捞救命稻草了呗。还Q呢,咋不叫佐罗Z?
b
baimenliu
我也真搞不懂他们。就说那个Q,就算有这个组织,躲在阴暗的角落,靠一些像谜语一样模棱两可的密码预言和他的那些支持者联系,以为这还是中世纪搞宫廷阴谋的那时候的一套? 那个小肯尼迪,哪怕他死而复生,又怎么样?还真的有人会把他当leader? 找个Kennedy家族死了多少年,生前也没有担任过公职,没有多大成就的人来当救星? 我看他的resume还没有拜登那个去世的大儿子更impressive。
surge 发表于 2020-12-29 19:18

美国这片土地历来盛产阴谋论,但是川粉信的这一套实在漏洞百出,还不如二十几年前的电影空军一号,建议林伍德大律师跟好莱坞取取经。
码字之虫
美国这片土地历来盛产阴谋论,但是川粉信的这一套实在漏洞百出,还不如二十几年前的电影空军一号,建议林伍德大律师跟好莱坞取取经。
baimenliu 发表于 2020-12-29 20:52

我觉得他们就是好莱坞电影看多了,想象力过于丰富。看完影视剧应该自己念几遍:“假的,都是假的,现实可能不是这样的”