Denied!!! 最高法院以不同寻常的速度采取行动，驳回德州总检察长的诉讼

回复 44楼nj_guy的帖子
Maggie Haberman @maggieNYT
At the White House Christmas Party, guests were informed about 10 minutes ago that the president won't be joining them to make remarks.

公

公用马甲29

接近 4 年

川粉：让子弹再飞一会
Chiaseed 发表于 2020-12-11 20:47

不用飞了，已经赢了！！

pupper

接近 4 年

不知道输不起的下一个动作会是什么？

金

金银岛

接近 4 年

这说明川粉对大统领的爱还不够深，需要进一步加强学习，强化认知，坚定不移地维护川普这个核心，坚决捍卫以川普为首的党中央。要自觉做到“两个维护，四个意识”，要深刻领会到忠诚不绝对就是绝对不忠诚，大海航行靠舵手的绝对真理
编不下去了。。。。
梦境行者发表于 2020-12-11 21:35

德州的副州长不是悬赏一百万美元征集舞弊证据，发出去了没有？

Jaelynleaf

接近 4 年

川粉赶紧放鞭炮庆祝，高院败诉是为了下一阶段的选举人叛变，众议院投票以及军管，实在不行还有2024嘛，真是从一个胜利走向另一个胜利
diua 发表于 2020-12-11 20:30

放鞭炮的应该是那些有能力留在美国，结果这次一起打包回国的优秀学生吧？不论谁做总统，问问中小企业主，他们愿意谁上？
我实在不明白，喜欢拜登的那些政策，说给我听听，给我普及一下。我们人品不论，就在这里论一下政策吧。大家冷静点儿。我原来一直注意司法，政策这一块，我没有注意。我能提供大家的就是，虽然有中美贸易战，但是如果作为中小企业，你能提交你的产品从成本和工艺只能在中国生产，商务部是会批准的。其他就不说在疫情期间，给中小企业免息贷款甚至名义贷款国家承担部分，免税奖励持续雇佣员工，这些救助了很多中小企业。

Jaelynleaf

接近 4 年

回复 49楼Jaelynleaf的帖子
留学生那是真的要放鞭炮庆祝了，不知道你说的原本有能力留在美国结果这次一起打包回国是什么意思。当然，这些人本来也没投票权，在川普眼里连工具人都算不上
SSteven 发表于 2020-12-11 22:49

是那些能力和2000年前拿全奖出来的留学生一样的学生。这次排期要预计三十年，谁能耗下去啊？老川的时候名额虽然少了，但是优秀的STEM还是优先的，绿卡很容易。这次HR1044通过了，大家都在一个POOL里，谁先到谁就排到，而不是根据每个国家的配额了。

SSteven

接近 4 年

回复 41楼Jaelynleaf的帖子
原先排期最长的印度人平均也才10年不到，即使新政像传言的那样，为什么各国平摊完以后反而都要30年了？
拜登政策的本质也是留下优秀留学生，目前有哪项计划阻滞人才引进了吗？比如计划为STEM PhD毕业生的签证大开绿灯，甚至不排除直接发放绿卡。虽然会不会真的这么大刀阔斧存疑，但至少好过现在不少优秀博士生提心吊胆，连海关都进不来，F1签都被拒甚至取消。

nj_guy

接近 4 年

德州的诉讼有人给个原本样子吗我认为德州的诉讼有可能：第一，州和州的选举不公平，因为其他州嫌疑舞弊且存在争议，导致了无选举争议的各州最后的选举人（总统）连带有争议的最后选举人总和无效。这个是连带从选举角度是不公平，不能单一论州。第二，州和州之间存在争议，导致的结果是各州撕裂，整个国家政体不稳定，发展下去就是骚乱和对抗。而德州的诉讼里我注意到的一个词是骚乱，这个高法不敢轻易确定，一旦确定，后面就可以直接有理由军管。宪法A3S3里也明确了叛国是由议会决定的管辖权。（总统也可以决定，在宣布后四十八小时通知议会即可）
所以你说的没有道理我不认可，我认为是高院一直不愿意参合两党的纠纷，这是他们一直的做法，想不到，这次还是。
Jaelynleaf 发表于 2020-12-11 22:50

美国政治制度的关键是州的自主性。宪法从来就没有要求州和州的选举方式要一致，每个州自己决定总统选票的产生方式。换句话说，一旦州务卿决定票的有效性，那就是有效的。乔治亚州选票的产生方式，如果德州不满，只能去乔治亚州高院去告状。你的那些说辞是的德州自己的说辞，最高法院的决议显然表示不认可。
后面你说的那些军管啦，叛国啦，是你自己的想象和演绎。归根到底，德州的诉状根据宪法是不成立的，州有自己的主权，这是宪法赋予的。

Jaelynleaf

接近 4 年

回复 41楼Jaelynleaf的帖子
原先排期最长的印度人平均也才10年不到，即使新政像传言的那样，为什么各国平摊完以后反而都要30年了？
拜登政策的本质也是留下优秀留学生，目前有哪项计划阻滞人才引进了吗？比如计划为STEM PhD毕业生的签证大开绿灯，甚至不排除直接发放绿卡。虽然会不会真的这么大刀阔斧存疑，但至少好过现在不少优秀博士生提心吊胆，连海关都进不来，F1签都被拒甚至取消。
SSteven 发表于 2020-12-11 23:02

我找了个2019年知乎贴儿关于这个S386/HR1044法案探讨这个老兄算得很好，你自己看看吧（第四个发言的主：高天）现在通过了，不是谁都得回家了嘛，除非你能等三十年。如何看待 HR1044 通过众议院？ - 知乎 (zhihu.com)
而且MIKE LEE提出，次次都是GA的共和党反对不了了之。这次是通过了，所以，献礼吧。

Jaelynleaf

接近 4 年

美国政治制度的关键是州的自主性。宪法从来就没有要求州和州的选举方式要一致，每个州自己决定总统选票的产生方式。换句话说，一旦州务卿决定票的有效性，那就是有效的。乔治亚州选票的产生方式，如果德州不满，只能去乔治亚州高院去告状。你的那些说辞是的德州自己的说辞，最高法院的决议显然表示不认可。
后面你说的那些军管啦，叛国啦，是你自己的想象和演绎。归根到底，德州的诉状根据宪法是不成立的，州有自己的主权，这是宪法赋予的。
nj_guy 发表于 2020-12-11 23:13

你这话说的很有某党水平。德州的诉讼根据宪法那条不成立？给解释一下，愿意详闻。

nj_guy

接近 4 年

你这话说的很有某党水平。德州的诉讼根据宪法那条不成立？给解释一下，愿意详闻。
Jaelynleaf 发表于 2020-12-11 23:20

首先，本人投票一向支持共和党，投的也是床铺。其次我一直认为州的独立性是美国民主的根本，从来都反对联邦政府独揽大权。
选举权在各州，这是宪法保证的。举例：Nebraska和Maine州的总统选票是按得票比例分配，显然和其他各州不同，而这并不能成为其它州认为"不公平"的理由。各州自己管好自己的事。如果德州认为某州有舞弊，那就去该州告。
最高法院的决议其实就是对州在选举主权上的认可。

另外我想再补充几句，美国民主制度的根本除了联邦政府的三权分立，更为重要的是州的主权和独立性。正是因为有州的独立性，有些州可以是民主党控制，有些是共和党控制，持有不同政见的人们才能更好的不受迫害。失去了州的独立性，那么某党一旦控制联邦政府，就可一统天下，这是对民主制度非常有害的。

lovery

接近 4 年

毫无意义的诉讼！！！
“德克萨斯州并没有表现出对另一个州进行选举的方式有司法上可接受的利关联益。所有其他待决动议都因无意义而被驳回。”

lily221 发表于 2020-12-11 20:20

Dismiss, not denial

码

码字之虫

接近 4 年

你这话说的很有某党水平。德州的诉讼根据宪法那条不成立？给解释一下，愿意详闻。
Jaelynleaf 发表于 2020-12-11 23:20

美国宪法的Article III规定了各级司法机构的权限和职责范围。选举事务在州一级管辖，需要遵从州的宪法（并且不违反美国宪法，被告州对选举规则的修改并没有违反美国宪法）。正因为如此，德州无法从司法上说明自身作为一个州的利益受到了另一个、在选举事务上完全独立于德州的其他州的选举法律的制定和执行的伤害。因此，德州不能作为一个州去高法告另一个州的选举违宪，这就是为什么高法的意见里说德州没有standing。如果是德州居民的权益受到别的州选举的伤害，司法上的初始管辖权不在高法（高法的初始管辖权只管州和州之间的事，而且还不是什么事都管），在德州或者被告州的司法机构，因此Texas vs PA et al的高法案子中，德州没有standing要求高法行驶初始管辖权，所以不予受理（不听这个案子）。