Youtube的规定违宪？真替王丹这一批民运感到悲哀，还哈佛博士呢

连美国宪法是制约、限制政府公权力的这点最基本常识都不知道。。。。。。。

这帮民主斗士其实都是些拿民主当牌坊讨饭的货色，实质理解神马民主自由啊，按他这句话，YouTube也是在实行自己的言论自由，港真民运落到这个地步是有原因的，这里面就没有一个是真正有理想有抱负有学识的政治领袖，有的是一群政治乞丐兼小丑，为了几块狗粮自己之间能打的不亦乐乎，还指望领导谁啊。

CHuan 粉 Nao 残，没啥好惊讶的

现在看来看去，支持川普的人老是说别人无视质疑，剥夺别人质疑的权利，假装看不见山一样的证据。可是支持川普的朋友们选择性的看不见在法院几十次被驳回，一口咬定法院被买通了。
质疑是没问题，但大家没有无视质疑，不过是因为所谓的证据无法服人而已。川粉们现在都是在做有罪推断 -- 我说我邻居强奸，在facebook上发证据，但死活不肯拿到法庭说/拿到法庭上法官说这证据不靠谱不能用，但你们必须天天听我说，一直说到我邻居他自证清白为止（注意，不是我证明他强奸，而是邻居证明他没强奸 。。。）

开始看着好气，现在看着好笑，川粉们越来越pathetic.

回复 4楼raennie的帖子
说谎说多了，自己也信了

他在北大历史系留过一级，你指望它有什么理论水平。 哈佛东亚系博士入取和中国文革大学一样，看影响力，喜欢工农兵学员，看政治挂帅，看手上有没有老茧，不是看学术水平。

王丹用繁体发推？果真是受湾湾恩惠多年
他这个哈佛博士就是政治博士，美帝看中的世界各地的“异议”人等均可获得，真没什么水平可言

王丹用繁体发推？果真是受湾湾恩惠多年
他这个哈佛博士就是政治博士，美帝看中的世界各地的“异议”人等均可获得，真没什么水平可言
huaren2018 发表于 2020-12-11 16:09

记得他一直在台湾工作很多年

YouTube规定招致两个结果 一是赔钱 二是被拆分

回复 2楼Mintcafe的帖子
Youtube如果这样选择性删除言论的话。那他就失去了平台的地位，要为所有youtube上出现的所有言论负连带责任。所有YouTube上的言论，都由youtube自己背书，youtube从平台改行干媒体了。
如果youtube做这样的声明，我就认为它的这种言论删除机制是符合宪法精神的。

这批老民运人士真让人失望。
即使这样我还是支持民运，支持台湾民主，香港抗争。