几百年没有点过pizza hut的东西,今天心血来潮,进去点了12个鸡翅,2种口味。总价17.98, service fee 1.35, 再来1.98的税。12个小鸡翅,总共费用21.31。 收据上面大字写着" SVC fee partially offsets the rising costs in California "。是我穷人孤陋寡闻了吗?什么时候开始搞这些收费了? 我都不知道啊。Thank you, California government!!
几百年没有点过pizza hut的东西,今天心血来潮,进去点了12个鸡翅,2种口味。总价17.98, service fee 1.35, 再来1.98的税。12个小鸡翅,总共费用21.31。 收据上面大字写着" SVC fee partially offsets the rising costs in California "。是我穷人孤陋寡闻了吗?什么时候开始搞这些收费了? 我都不知道啊。Thank you, California government!! QQ.com 发表于 2020-12-09 16:20
几百年没有点过pizza hut的东西,今天心血来潮,进去点了12个鸡翅,2种口味。总价17.98, service fee 1.35, 再来1.98的税。12个小鸡翅,总共费用21.31。 收据上面大字写着" SVC fee partially offsets the rising costs in California "。是我穷人孤陋寡闻了吗?什么时候开始搞这些收费了? 我都不知道啊。Thank you, California government!! QQ.com 发表于 2020-12-09 16:20
收据上面大字写着" SVC fee partially offsets the rising costs in California "。是我穷人孤陋寡闻了吗?什么时候开始搞这些收费了? 我都不知道啊。Thank you, California government!!
跟政府有啥关系?
這才是正確的選擇
加州一些法案是要雇主照顧到員工,結果一些渾蛋慣老闆直接轉嫁消費者。這些店就該被教訓一下。
求曝光店家和菜名
店名不报了,大家都不容易。菜是HOT POT,吃了后肚子疼
不容易也不能纵容吃坏肚子的店家啊!!你这肚子疼可能是食物中毒
我去年买车跟dealer讲价,dear就直说每卖一辆车,政府赚的钱比他们dealer多多了。。
这年头除了几大IT企业成本低赚钱容易。其他辛辛苦苦干活的普通大众,很多人付出劳动拿点辛苦钱,其实一大半被政府拿走了。
店家的房租和人工都很贵的,特别是现在疫情,请人的成本比以前高了。而且 doordash,uber eats 那些收很高的手续费。
所以我才说"感谢政府啊",楼上有傻人看不懂涅。加州这么多要求雇主照顾员工给福利的法案,人人都有福利吃,最后的代价就是转嫁给消费者和普通打工人。这家店我大概以后也不常去的,就这次买卖吧。不过加州这样下去,大概很快所有的店都跟进。最后也没办法了。
疫情前加州push店家把最低工资提到 $15/hr, 但是很矛盾的一点是: 小费不能包括在店家提供的最低工资里面-15$/hr必须是店家自掏腰包付的基本工资 但是小费需要按工资一样给政府纳税。
加州是 12 吧,虽然很多地方是 15.
赶快贴制作材料和过程
我记得看过法规,最低时薪含全部收入,底薪加小费。
好像加州是另算的
这是service fee, 不是service tax,和California government有什么关系
现在出去吃饭菜单上的价格乘以1.5差不多
Can you please keep politics out of this.
你这个乱说吧 哪里有那么高的fee
真有钱
雇主的钱来自消费者,雇主照顾员工,归根到底就是消费者照顾员工嘛, 有啥问题?
中小业主其实很脆弱。
你如果让FAAG这种暴利的垄断企业多吐点肉出来肯定没问题。 中小业主已经很脆弱了,你们主党就一定要赶尽杀绝么?
那就不用给小费了....
外卖其实本来就不用给小费
不是,最低工资 不可以记入小费, 必须是employer付这么多
那些选民主党的不知道怎么想?
但是明确说了那18%是cover餐馆operation cost的,waiter的小费要另给。我不好意思不给,以后只能少去吃了
因为现在大家都外卖,外卖本来就是不给小费的。所以就强制加上了service fee。不过这种做法很恶心,直接涨菜价好了,一行小字写着强制收费,就是骗钱。
最近用 Shutterfly 还有 covid FEE
后来 各种网上点餐服务如雨后春笋般涌现 所以餐饮业就像现在这样强盗了
所以我是很不喜欢这类明明不需要有 却硬要贴现假装是刚需的服务的
disrupt的都是文明、已经optimized过了的流程
不是所有的破坏了重建就是好的
明明是法律法规有问题,比如出租车行业,就该改善法律法规;uber没有之前我就可以在sf很简单的迅速的打车了;airbnb确实给旅游者多了一个选项,但是对租户的租金支出是有破坏作用的;现在这两家送菜的,在科技上没有任何可圈可点之处,完完全全体现的就是资本运作的短视行为
我还是,老老实实,电话叫外卖,顺便和餐馆老板娘用乡音聊聊天,然后自己去拿个菜,再听听老板娘吐糟送餐平台有多黑。。。
真好
冰水另外要收费,不是那种瓶装的有牌子的进口纯净水,就是普通冰水。而且也没有什么服务,户外得有10+桌,只有两个服务员。。。