Same here. My uncle is a pharmaceutical company (not pfezier) development senior scientist. I am a physician. My aunt is an infectious disease specialist. My uncle thinks the data loook very good. As a hospital based physician i am prob pretty early in line. Maybe in a month or two.
First responders是否接种，怎么接种，接种后续的debates多了去了，双方都有道理。确实不能强制接种，现在来说连track哪个员工接了种都是不允许的，还有就是接种带来的side effect可能会导致一整天的sickness，这么的话sick day是从employee sick bank扣还是employer provides extra sick day又是一场debate甚至是litigation
Same here. My uncle is a pharmaceutical company (not pfezier) development senior scientist. I am a physician. My aunt is an infectious disease specialist. My uncle thinks the data loook very good. As a hospital based physician i am prob pretty early in line. Maybe in a month or two. sweatyarmpit007 发表于 2020-12-07 20:33
你什么qualifications就说我这个生物博士无知？ https://www.nature.com/articles/d41586-020-03441-8Do the vaccines prevent transmission of SARS-CoV-2? In addition to the Pfizer vaccine, regulators are poring over data from a similar vaccine made by Moderna of Cambridge, Massachusetts, and a third produced by AstraZeneca of Cambridge, UK, and the University of Oxford, UK. All three have been tested in large clinical trials, and have shown promise in preventing disease symptoms.But none has demonstrated that it prevents infection altogether, or reduces the spread of the virus in a population. This leaves open the chance that those who are vaccinated could remain susceptible to asymptomatic infection — and could transmit that infection to others who remain vulnerable. “In the worst-case scenario, you have people walking around feeling fine, but shedding virus everywhere,” says virologist Stephen Griffin at the University of Leeds, UK.
根据abc7报道，周日，消防工会代表表示，他们调查了2000个消防员，其中55%的人表示，他们将不接种新冠疫苗。许多消防员表示，在接种之前，他们需要关于疫苗的更多信息。
目前，有两种疫苗即将上市，一种由辉瑞公司生产，另一种由Moderna生产。专家表示，两种疫苗的有效率都达到95%。
消防员工会主席安斯布罗（Andrew Ansbro）表示，目前有200名消防员染疫生病，占总人数的比例为2%。他鼓励消防员们接受注射新冠疫苗，但也表示，这不是强制性的。他并表示，不管消防员接不接种新冠疫苗，都不会影响消防局的日常运作。
🔥 最新回帖
同意。爱打不打。
🛋️ 沙发板凳
为啥无语，欧美这样的很多啊，你也不是第一天来。。
这新闻不说。。。大家觉得自己会什么时候接种啊？如果现在开始是第一批上的话，过半年，感觉会好些？还是至少观察一年再说？
我也挺关心这个问题
https://www.nytimes.com/interactive/2020/12/03/opinion/covid-19-vaccine-timeline.html 可以看你啥时候能打上 我前面反正大几百million呢，只有等不及哪儿来的推三阻四呢 Pfizer和Moderna开足马力一年下来的产能才有多少？还有新闻说疫苗就算够疫苗瓶子不够的…愁死了！ 我真诚希望各位反疫苗斗士说到做到，轮到的时候全家都别去打，把机会让给我们，最好能多到我把我爹妈公婆也接来打疫苗，谢谢你们
要快也快。。。
我问了下周围几个朋友，感觉都不愿马上接种，都想先看看再说。
问题是观察多久谁也不清楚，有专业的给解释下吗？
大众接种后多久没有大问题，算是没问题呢？
不过我连flu shot都不敢打，在国内每年重感冒，来了美国十几年都没怎么感冒过，也是奇怪。
你连感冒、重感冒和flu shot都能放在一起谈，还讨论啥啊
问题是他们说接种，谁知道是不是种的这个疫苗还是其他特殊制造的，
应该是担心没有长期的安全性数据吧
说现在数据不多，准备观望的可以理解。打不打是个人选择，不过这位说的“谁知道是不是种的这个疫苗还是其他特殊制造的“还是让我脑洞大开，叹为观止。
说实话，美国虽然有反智传统，但是这次不愿意打这批急急出货的疫苗不属于反智。 从二月CDC， 三月Faucci，总统...这大半年的的各种刷底线的操作，美国人对科研卫生系统信心崩塌属于正常质疑。
这么高比例？有link吗？
唉
不一定。 这是两个标准。瑞辉老总自己都刚说，打了疫苗也不能排除传播病毒的可能性。
是啊 很多人观望也是可以理解的，
我也想看link。 昨天和一个朋友聊天，他妈妈是生物学家，为加拿大政府工作，他妈妈希望自己能尽快接种疫苗。他和他妈妈都觉得疫苗数据看上去很不错，很有希望控制pandemic。 一堆非专业人士各种阴谋论，不断叫嚣让药厂高层和白宫的人先打。好像疫苗是毒药似的。
这有什么可叹为观止的，你就这么肯定他们打的疫苗是你也要打的吗
所以疫苗是保护自己，口罩是保护别人？妥了！
从测试结果看，打了疫苗还有感染生病的可能呢，当然有传播的可能
所以我说的没问题啊。。。
如斯。。。如斯！
我比较关心不接种疫苗的话，飞机让不让上？要是没有疫苗接种记录，飞机旅馆这也不行那也不行很多限制的话，估计还是接种省事了，要不然呢，还得家里蹲一年？？
真的假的？医生护士可以选择不打继续工作？那病人可以要求他们公告吗？
如果疫苗不强制，航空公司凭哪一条规则拒绝没打疫苗的旅客上飞机？ 打与不打都是个人选择后果自付罢了。
你的结论有问题。疫苗不是100%，但是可以大大降低感染和传播几率，足够比例的人打了疫苗，可以阻断传播链，即使不能完全杜绝这个疾病，但是感染率可以降到很低，社会得以维持运转。 所以疫苗广泛可用以后，如果有人选择不用，那么没有道理限制已经注射疫苗的人的行动--他们已经做了最大努力，选择不打的人自己躲着好了，从事某些职业的人--对别人的健康有直接冲击的，我觉得他们的选择应该是放弃工作或者打疫苗。
很多是几个？LINK？
大部分是多少比例？哪个医院？有调查数据？
美国医护真要真么想，美国就药完蛋了。
现在的疫苗只是申请FDA的EUA，真的看过疫苗clinical trial protocol的人才更心有疑虑，这是真正对科学有敬畏之心。 你看哪家疫苗公司老总们敢打百分百的包票？
这两家公司现在的数据只是说打了疫苗之后，95%的志愿者没有症状或者轻症状。但还不知道这些人是不是根本没有感染，还是被感染了，但是症状轻或者无症状。如果是后者，他们可以自己无/轻症状，但还会传染给别人。
FDA一向还是靠谱的，但现在疫情失控，所有的希望都寄托在疫苗上，我担心FDA会迫于压力，即使有不清楚的数据或者可过可不过的gray area，也没有时间和余地深究，箭在弦上，不得不马上批准。但毕竟是first in class的第一个RNA疫苗，原理上再说得通，实际操作上还是要小心。
握手
Re.
我我我，我要打。去哪打？
如斯，不说这些。。。你啥时候打？你这么谨慎胆小的人，我跟你，肯定安全。哈哈
Same here. My uncle is a pharmaceutical company (not pfezier) development senior scientist. I am a physician. My aunt is an infectious disease specialist. My uncle thinks the data loook very good.
As a hospital based physician i am prob pretty early in line. Maybe in a month or two.
假的，发烧两周那是感染病毒了，副作用不可能两周的。不信你让他找link!
我们估计都是最后一批。明年夏天了。
夏天可等太久了，希望三四月份能打得上
这个说的不错的
我也这个意见
我认识的医生朋友因为要去养老院是第一批打得，她说她们同事都愿意打，她们普遍认为从原理上来讲mrna疫苗安全性好，因为只是rna片段，她们反而担心mrna疫苗效果消失得快保护时间短.
按一个网站估计，我排在250mil人之后了，想快点打也没办法。
轮到我的时候啊，我又没本事插队。
我记得看到过报道说2天
假设明年三月轮到你可以了，你就会打吗？假设你四五六七八九月都可以打的话。
我们公司医学顾问估计6月，如果四月就好了，我五月有活动。。。
这种人就是想让人家啥事都冲在最前面
这样公司会吃官司 因为疫苗是EUA, 正式批准是两年以后的事了
如斯，猛起来了。。。出乎意料啊。
不打的人就只能一直戴口罩了 而且一旦脱下口罩就有感染的大风险
医疗行业还有学校员工的肯定会被要求打疫苗
“这两家公司现在的数据只是说打了疫苗之后，95%的志愿者没有症状或者轻症状。” ？？？？？到现在还有你这样无知的人？95%是这意思？
您不打就算了，反正我打
现在的PCR报告也不强制你做，但是现在中国的航班没有双阴报告什么的都不让上的也是事实，美国国内航班也要PCR报告啥的，到时候有疫苗了，PCR报告换成疫苗报告呢。。打不打是自由，但是没有这个报告上不了飞机，很多地方去不了，太不方便了，希望不用这样
打疫苗的人也得戴口罩，因为你没法确定你旁边的人也接种疫苗了
这事不是没发生过 福特时期也rush过疫苗 45million美国人接种 其中十万分之一（450人）得了一种全身瘫痪的病 其中30人因此去世 被诟病的不得了
https://www.nytimes.com/2020/09/02/opinion/coronavirus-vaccine-trump.html
但换一种看法 如果不批准不接种 每晚一天就多死几千 到底何为正确呢？
什么医院啊？不打流感疫苗都不能上班除非有健康问题或者宗教原因。不打这个是做好了一直在家furlough的打算吗
顶一下，我身边也是医护人员，甚至infectious disease专家私底下交流都等着要打。打疫苗的benefit outweigh risk。不想打的有多少是在医疗界和制药界的专业人士？当然那些不肯打的，觉得自己low risk没关系，但是有没有想过你和朋友hang out，朋友家有个80岁的奶奶，或者你孩子幼儿园的同学家里爸爸是transplant patient。。。？
想打你就打，不必专门通知我哈
这么短时间做出来的疫苗，用的还是以前从没用过的新技术，还是给健康人使用。预防的疾病也不是狂犬病天花脊髓灰质炎那种致死致残率极高的病。很多染病风险本来就不高的人选择不打也是很正常的。 有一半人愿意第一时间打已经很不错了，剩下的一半里面如果再有一半愿意观望之后再打也不错了。最后达到7成的疫苗免疫，然后剩下的再有一部分人通过感染免疫，再加上一定程度的social distancing应该可以在21年底控制住。 那些觉得疫苗一出来绝大部分人都会去打，然后就没事了的，我只能说今年经历的这么多事就别这么wishful thinking了。要理解社会学里面的人与人之间的认知和选择差异。
你什么qualifications就说我这个生物博士无知？
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03441-8 Do the vaccines prevent transmission of SARS-CoV-2?
In addition to the Pfizer vaccine, regulators are poring over data from a similar vaccine made by Moderna of Cambridge, Massachusetts, and a third produced by AstraZeneca of Cambridge, UK, and the University of Oxford, UK. All three have been tested in large clinical trials, and have shown promise in preventing disease symptoms. But none has demonstrated that it prevents infection altogether, or reduces the spread of the virus in a population. This leaves open the chance that those who are vaccinated could remain susceptible to asymptomatic infection — and could transmit that infection to others who remain vulnerable. “In the worst-case scenario, you have people walking around feeling fine, but shedding virus everywhere,” says virologist Stephen Griffin at the University of Leeds, UK.