犯错没关系？我们普通人犯错没关系，他是普通人吗？而且他后来承认觉得口罩不是没有用，只是当时口罩太紧俏，医护人员都不够用，所以才呼吁普通人不要戴，意思是不要和医护抢，那他就可以颠倒是非说是不必须？他就one of the reason USA is failed on Covid-19. 后来他说话我就拒绝听了，已经失去credibility了。
犯错没关系？我们普通人犯错没关系，他是普通人吗？而且他后来承认觉得口罩不是没有用，只是当时口罩太紧俏，医护人员都不够用，所以才呼吁普通人不要戴，意思是不要和医护抢，那他就可以颠倒是非说是不必须？他就one of the reason USA is failed on Covid-19. 后来他说话我就拒绝听了，已经失去credibility了。 sheepo 发表于 2020-12-06 20:43
In the March 2020 clip, Fauci said: “Right now in the United States people should not be walking around with masks https://www.snopes.com/fact-check/fauci-masks-no-longer-needed/ Https://www.msn.com/en-us/news/us/fauci-says-he-doesnt-regret-telling-americans-not-to-wear-masks-at-the-beginning-of-the-pandemic/ar-BB16P84e 没觉得他是一个合格的科学家，戴口罩预防是最基本的常识
看ta说话语气里对普通人的那种鄙视，还真以为自己吃得苦中苦方为人上人了
我也觉得那个层主的态度太牛逼了，俨然一幅川家大管家➕股票操作白手套的气势
红卫兵最喜欢把人分为三六九等打倒了，他们最大的问题是喜欢颠倒黑白，没有同理心和做人的底线。
就是现在这股 我说了就算 你们说的都不对 这种气势 真的劝退
+1
议题可以存疑 其他人都是草民的态度有点像高级黑
他本来就不是家庭医生啊
完全同意！
获奖和荣誉
本·卡森（左）和 安东尼·福奇（右）获总统自由勋章，2008年6月19日。
1993年：贝茨学院（Bates College）, 荣誉科学博士[36] 1995年：杜克大学, 名誉科学博士[37] 2002年：获Albany Medical Center Prize 2005年：获美国免疫学家协会终身成就奖[38] 2005年：获美国国家科学奖章 2007年：获拉斯克奖（与 Alain F. Carpentier 和 Ralph M. Steinman 共享） 2008年：获总统自由勋章 2015年：约翰·霍普金斯大学荣誉学位[39] 2015年：加拿大盖尔德纳全球健康奖[40] 2018年：波士顿大学, 荣誉科学博士[41] 2020年：年度联邦雇员[42] 2020年：美国国家医学院院长对模范领导力的表彰[43]
他哪里说不戴口罩是因为怕与医护抢口罩了？
Cdc也说过让大家不要戴口罩
Fda
如果当时所有人如临大敌每天看白宫通报的时候他能明确地说戴口罩有用，一切都会不一样。但是事实上是他言之凿凿地说戴口罩没用，保持社交距离就行。反倒是Trump忍不住嘟囔两句说没有口罩没关系啊，拿围巾围一下也行。
后来他改口说口罩有用的时候起码得过去一两个月了，Trump也开始彻底放飞自我不管疫情了，那时候你再承认错误有什么用？你已经没有credibility了，谁知道你过俩月会不会再改口。
当时很多人还给Fauci找借口，说是Trump拦着他不让他说。但是你每天有机会全国直播，几十年建立起来的全世界最权威传染病学家的身份，不就是为了这时候能开口说话的么？事实上他说出来的社交距离全国没有一个人反驳，标语贴得到处都是，所有公共场所都在地上贴了6-feet的标志，最严格那一段时间有警察在街上给不保持社交距离的人开罚单，可见他的话全国是多么当真的。
正是因为他有这样的权威，说出来戴口罩没用这事才是绝对绝对不可原谅的。Trump说什么，全国一半的人听一半的人不听；Fauci说什么全国起码90%的人会听的。结果你就说了个这。
真是双标到毫不遮掩 美国learning curve就可以，而且还在有前车之鉴的情况下 中国两眼一摸黑，面对一个全新的病毒，learning curve就要被骂…… 呵呵呵
不是温和。他是个医生出身的油条政客。
欧美的科学家这次早期的应对算是完败，我觉得其中首推是草菅人命的群免策略。FAUCI这点上还是很明显有底线的人。他最初提倡的策略是应该集中保护老人，重点还是抓对了的，但是经不起执行上的可行性太低。至于戴口罩，FAUCI这种也是走入了搞科学的误区，研究上没有证据普通人戴口罩有效，就误判了重要性。
戴口罩肯定有一定用，但是具体有多少用，不太清楚。我们这片绝对是戴口罩模范的地区了，不分种族，老老少少出门都戴着，NextDoor上还时不时交流检举哪家店有人不戴口罩店家不管要抵制的。。。但是我看到大家五花八门的布口罩，开着口会漏风的那种。就算我自己，某次飞快的戴上口罩去店里买东西，结账的时候看了眼玻璃里边自己的影子，发现口罩连下巴都没遮完，吓了一大跳。
他这种人应该下台了.
他是管疫苗和药物开发的，功劳很大，下台没天理。
早期反对戴口罩的决策上是COLLECTIVE DAMAGE， 他有份，但是就责任来说，不是他的锅。更别说之后他高调又努力地弥补和承认的错误了。
鼬党😂😂😂，怎么这么有才
马里兰人民公共场所99%戴口罩，这几天还不是天天3000多人感染。欧洲捷克是戴口罩抗疫的典范国家。11月初照样一天16000人 感染。
责怪政客议员也没用，政客议员是人选出来的。政客议员的决定基本代表选区多数人的意愿。中国的抗疫成功表明，只要大家都窝在家里8周，基本就完事了，为啥美国做不到呢？是政客不想吗？
Fauci 的历史评价还轮不到尔等唧唧歪歪。Fauci 长期和Moderna 合作开发mRNA 疫苗。现在看起来Moderna的疫苗是最有可能挽救美国和全世界的。等到这场灾难过去之后，人们才有精力和资源研究这场新冠灾难是非功过和需要吸取的经验教训。但是毫无疑问，疫苗新技术，包括开发和快速进行临床试验，是最值得关注的。
You need to relabel your topic title to ''为什么我认为Fauci是一个真正 corrupt的科学家"
collateral damage？
collective
adjective
done by people acting as a group.
Second this. 口罩的作用根本没有得到科学论证。只有几篇很弱的论文。口罩又不是什么新东西，早就被研究个透了，对于呼吸道传染病的作用和局限医学界很清楚。 相反，实证医学家在丹麦进行的研究证明戴口罩和不戴在防疫上没有统计学意义上的区别。 现在口罩都成了宗教了，假设前提根本不允许讨论。 戴口罩只有其他的意义。它是服从性的表示。官员发布口罩令，是为了表现“我们在防疫”；人民戴口罩，是表现“我听话了”。然后造成的传播，谁也可以不担责任。 实际上口罩还有相反的作用。让人造成心理上的虚假安全感，反而忽视了social distancing和洗手。很多美国人把口罩就挂在车内后视镜上，进商场的时候再戴，早不知道吸附了多少病菌了。 很多人在疫情中的表现，根本不知道科学和科学精神是什么东西 一个是把科学家当成科学的化身。科学家不讲科学的太多了，张文礼钟南山都是代表；甚至还有不少披着科学家外衣的骗子。何况科学还分种类。Fauci主管的是疫苗研发等等，但是社会该采取什么策略，只有公共卫生专家才最有发言权，Fauci这方面也不行。在天朝谁都可以发言，殊不知钟南山只是呼吸科临床医生，李兰娟是搞肝传染病的，陈薇更是学术骗子。包括高福负责CDC都不是对应学科的，没有一个公共卫生专家。 二是把科学当成无所不能，人定胜天。科学很多时候只能告诉你无能为力的。 所以Biden说“听科学家“的，就是老油条的话，根本不负责任。
你川粉吧？口罩公众场合不戴，传染的更厉害，而且一般的正常活动不能进行。不戴口罩人人都得窝在地下室。 强调口罩的重要性等于批判私底下聚会，因为私底下聚会都不戴口罩的。
口罩戴好了肯定是有用的，要不医生没法活了。
但是普通人带口罩有多大用处，不完全是科学问题，是科学和社会学和行为学的综合问题。
像你说的口罩重复用的副作用，还有一堆人没有戴好所以有效性降低的，还有大堆人用的布口罩也不不知道有多少用。
但是就算不好定量具体的作用，用常识来定性也足够了。不管怎样戴了口罩，感染的浓度肯定要低很多吧。
这个和川粉有什么关系。TRUMP就不应该搞竞选活动，这么多人在室内。想想就可怕。带不带口罩都可怕。
他起的最坏的作用就是让我本来对科学界学术界敬仰的人物以后都要打个问号，摧毁了信誉！
浓度可能低一些，但是戒备心也低了很多。 一切的一切，还是得看临床证据。
我觉得一直到5月份中，大家还是比较严肃抗疫的，BLM运动之后，也就那么回事了。谁都没办法。
BLM之后COVID闹腾得厉害的都是南部州，Arizona， Texas， Florida。
游行厉害的NY， DC， GA， 还有CA，都没有爆。
所以BLM是转折点并没有证据支持。
我不是说直接的爆。 我的意思是，BLM运动之前，大家对于抗疫非常谨慎，还是尽量减少外出。 BLM 之后，大家放松警惕了，包括我自己，该玩玩该吃吃。
就冲你这讨论，你就不相信他是真正的科学家。我认为他已经政治化了。
你做菜好不好不知道，挖坑倒是一把好手。
我家有专门做肺结核的老医生，口罩是最重要的防护。Fauci和所有美国的专家初期说不用戴口罩真的是惊掉下巴。。。
我就说，呼吸道疾病戴口罩防护不是最最最基本的commoner sense吗。福奇以前再怎么有功，这件事上他洗不白。错的太离谱了。
所以，新冠绝大部分是通过呼吸道传染的？
Common Sense管用的话，现在太阳围着地球转。
我的天
没见过地可以这么洗的，哥白尼要气的活过来了
你还是谈谈娱乐圈的事情比较合适。
这么说话就是杠头了，common sense没用，你生活中从来不用common sense。
不是呼吸道，是消化道的话口罩也一样管用啊。哦，这俩都不是，那是啥？眼睛还是耳朵？还是通过手渗入皮肤内部？那口罩的确没用，支持你不戴口罩。
wow
你现在的死撑和地心说不是一个样？common sense虽然common但还是sense 好伐
嗯 个人的戴与不戴 都是个人信仰 只要对自己和身边人负责
但是站在那个位置上的人不一样的 要对一个国家的人负责的
Social distancing 做不到，其他就免谈了。
有些事情你觉得是Common Sense，其实还真不是。
为啥洗他？我早就批评他了。Fauci早就该退休了。80岁恋栈不退担任所长，非常不好。
我就是好奇，你真的觉得太阳绕着地球转吗？
理论上把携带病毒的人封住口鼻是可以的。但是实际上谁戴口罩戴那么好，谁能保证口罩都是合格的。大中华卖的口罩估计不太可能合格，Amazon卖的布口罩也不太可能管用。所以戴口罩防疫的效果需要实际评估啊。这有什么想不明白的。欧洲捷克口罩防疫，牛逼吹爆，11月初还不是每天16000. 如果没有疫苗，下一波捷克就是每天5万。
学习了 这么说带口罩给人虚假的安全感 颇有些道理
也许🌍还是平的？
真的完全同意这句话，他是个医生出身的油条政客！
说口罩没有用的，摸摸自己良心何在？！
同学，如果不是别人告诉你；按照你自己的感觉，你会觉得地球围绕太阳转？
口罩没戴好造成的无效和口罩无效是截然不同的俩概念
口罩的作用还要讨论？真的没想到还有这么杠的！口罩最初是怎样发明的？就是用来抗疫的，还是我大清帝国时代的中国人发明好吗？！
我都说了很清楚了，口罩理论上有价值，对Pandemic的实际价值需要评估啊。
中国发明的药和治疗方法多了去了。有效无效还得靠实际评估啊。这有什么难理解的。
对个人而言，还是尽量保持Social distancing 吧。带不带口罩可能是第二位的。
排队抢购餐馆吃饭教堂礼拜这些活动还是减少吧。
我对这事儿没感觉，最开始就是别人告诉的。而且我信了。自己的感觉并不可靠...所以你是凭自己感觉吗？
三月的时候，专家们说戴口罩没有用，因为你会不自觉的去摸口罩，然后再摸自己的脸。。。那么问题来了，如果你戴着口罩，就算摸了脸，这个病毒是不是从皮肤感染呢？现在都认为主要是飞沫通过呼吸道传染，所以三月的时候专家说错了。
Fauci后来倒是承认错误了，态度还可以，但是早先的说法的确很害人。当时还有政客跑到餐馆吃饭，证明餐馆吃饭是安全的，跑去坐地铁，证明坐地铁是安全的。。。
可能是美国最英俊可爱的科学家啊
这就对了。呵呵，我自己就是觉得太阳围着地球转的。科学证据告诉我了，是地球围着太阳转的。口罩对Pancemic的防控实际效果也要靠评估，不是靠common sense。
能做到social distancing天天家蹲的确实不需要口罩。疫苗也不需要。如果人人都家蹲，我们5月份就憋死病毒结束战斗了。可现实大部分人都要出去，这就需要提倡口罩和疫苗。很难理解吗？
天天要出去上班没办法social distancing的人怎么办？
一定要出去party的，你到可以试试跟他们喊social distancing，看他们听吗。
是呀，那位同学在argue，如果我们不开车就不会有车祸，因此安全带没用。