https://twitter.com/home 同样数量的选票进去，结果是Biden赢了26%多 https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408 37 Trump votes used in the equal sample run had been "Switched" from Trump to Biden. In actual algorithmic terms this means that a vote for Trump was counted as 87% of a vote and a vote for Biden was counted as 113% of a vote.
https://twitter.com/home 同样数量的选票进去，结果是Biden赢了26%多 https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408 37 Trump votes used in the equal sample run had been "Switched" from Trump to Biden. In actual algorithmic terms this means that a vote for Trump was counted as 87% of a vote and a vote for Biden was counted as 113% of a vote. PT8964 发表于 2020-12-06 12:38
https://twitter.com/home 同样数量的选票进去，结果是Biden赢了26%多 https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408 37 Trump votes used in the equal sample run had been "Switched" from Trump to Biden. In actual algorithmic terms this means that a vote for Trump was counted as 87% of a vote and a vote for Biden was counted as 113% of a vote. PT8964 发表于 2020-12-06 12:38
对了，楼上这个动议是12-5-2020才电子提交的，法官还没有判。 你说如果你没作弊，干嘛急吼吼地想排除原告的专家证词，而不是自己找个旗鼓相当的专家来反驳啊？ 更有趣的是，DR SHIVA提供的证词是基于pattern analysis，简单说就是纯数据分析。 他本人并不是“竞选专家”，当然也就不可能有专门分析“竞选数据”或者”竞选行为“的经验。 看看反对的理由，是不是想说只有整天以分析“竞选数据”为业的人才有资格作证这次竞选的数据不符合常规呢 Ayyadurai is not qualified to opine on voting behavior, projections, statistical analysis of ethnicity data in relation to voting behavior, or cumulative voting analysis.
对了，楼上这个动议是12-5-2020才电子提交的，法官还没有判。 你说如果你没作弊，干嘛急吼吼地想排除原告的专家证词，而不是自己找个旗鼓相当的专家来反驳啊？ 更有趣的是，DR SHIVA提供的证词是基于pattern analysis，简单说就是纯数据分析。 他本人并不是“竞选专家”，当然也就不可能有专门分析“竞选数据”或者”竞选行为“的经验。 看看反对的理由，是不是想说只有整天以分析“竞选数据”为业的人才有资格作证这次竞选的数据不符合常规呢 Ayyadurai is not qualified to opine on voting behavior, projections, statistical analysis of ethnicity data in relation to voting behavior, or cumulative voting analysis.
对了，楼上这个动议是12-5-2020才电子提交的，法官还没有判。 你说如果你没作弊，干嘛急吼吼地想排除原告的专家证词，而不是自己找个旗鼓相当的专家来反驳啊？ 更有趣的是，DR SHIVA提供的证词是基于pattern analysis，简单说就是纯数据分析。 他本人并不是“竞选专家”，当然也就不可能有专门分析“竞选数据”或者”竞选行为“的经验。 看看反对的理由，是不是想说只有整天以分析“竞选数据”为业的人才有资格作证这次竞选的数据不符合常规呢 Ayyadurai is not qualified to opine on voting behavior, projections, statistical analysis of ethnicity data in relation to voting behavior, or cumulative voting analysis.
https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408 37 Trump votes used in the equal sample run had been "Switched" from Trump to Biden. In actual algorithmic terms this means that a vote for Trump was counted as 87% of a vote and a vote for Biden was counted as 113% of a vote.
是这个链接吗？
https://twitter.com/robbhurstCPA/status/1335557576587665408
是的。目前只测了一个机器
这就是为什么以前打游戏最后的老怪怎么都打不死的原因。。。
他不会给钱。他是个骗子。冒充律师医生还有版上的妹妹上当
那我见他就管他要钱，让他不敢再来捣乱了也行
对了，第一个被扔出来的证人就是shiva ayyadurai，熟不熟？老面孔了。哈哈
MI法官允许forensic鉴定dominion机器，今天已经派人去测试机器，可以有8小时测试，然后48小时出结果
那有可能是因为他自己也是一个州的候选人，出于回避，不代表他的证词有问题
这位“电子邮件发明者”是哪个州的候选人？
给你加了一个相关recount人员给county选举负责人的email，在首页
麻省共和党参议员初选候选人
他确实有选择数据的问题。看我的分析 https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2626154&postid=86311491#86311491
可以假装没有发生。机器有错，但是投票的时候没出差
又是新料了
到目前为止关于选举作弊的爆料都是突然爆出来疯狂传播被川粉当成证据 然后过一阵就没声音不了了之。比如说邮局员工什么的。 然后下一个爆料又开始同样的循环。很难让人相信不是中共在背后搞的抹黑污蔑美国制度的信息战。
有没有人能拿出任何一个至少已经流传一个月以上的作弊爆料。 然后搞清楚最后怎么回事？ 比如说爆料人被自杀了。 或者被收买了。 或者被抓了。或者法庭证实作弊爆料属实了。就是说有没有一个最终的说法。
像现在这样不停的爆新料又不了了之。很难和中共抹黑美国的信息战撇清嫌疑。
你如果真的关心真相的话 就应该坚持不懈的搞清楚一个爆料的最终结局。 而不是孜孜不倦的像复读机一样传播一个又一个不了了之的新料。
别的不清楚，可你的法庭文件明明白白证明了你不懂英文，因为这份动议根本就不是原告提交的，而是 INTERVENTOR-DEFENDANT
你可以查查字典看看那两个词什么意思。不谢。
想有多少有多少
你说如果你没作弊，干嘛急吼吼地想排除原告的专家证词，而不是自己找个旗鼓相当的专家来反驳啊？
更有趣的是，DR SHIVA提供的证词是基于pattern analysis，简单说就是纯数据分析。
他本人并不是“竞选专家”，当然也就不可能有专门分析“竞选数据”或者”竞选行为“的经验。
看看反对的理由，是不是想说只有整天以分析“竞选数据”为业的人才有资格作证这次竞选的数据不符合常规呢
Ayyadurai is not qualified to opine on voting behavior, projections, statistical analysis of ethnicity data in relation to voting behavior, or cumulative voting analysis.
赞👍
你找个没有资质的人冒充专家来污蔑我，我为什么要找一个旗鼓相当的专家来反驳呢？你觉得我人傻钱多吗？
比如说你邻居找了一个没有资质的所谓专家来写报告攻击你家污染了地下水。 你的对策是什么？
A.不花钱。直接指出这个人没有资质。 B.花大价钱请专家来调研证明你家没有污染地下水源
你选B是吗？
麻烦你仔细看看你自己写的
我们就来讨论一下地下水水质问题好不好？
如果你家污染了地下水，你邻居找了个水质分析专家，你的反对原因是
“这个专家只会分析水质，没有分析我们州我们县居民污染地下水的经验”
你觉得这个反对理由有效么
法官觉得有效就有效
就这破动议，律师费少说五位数，你请个合格的数据分析专家，到TRIAL的费用估计都赶不上这一篇的律师费
别告诉我你没看见INTERVENTOR-DEFENDANTS 是由 PERKINS COIE 律师代理的哦
今年PERKINS COIE的律师费收入早已超过五千万美刀，你说众位民主党大佬算不算重要客户呢？
律师费retainer 钱已经交了 法律服务用不用过期作废。 专门找数据专家要额外花更多钱。
而且找专家来分析数据 prep专家证人作证都需要律师来操作这些流程 同样要律师服务费。法律费用比它这个动议只高不低。
傻子都知道指出对方专家资质问题是正确操作
那个热气球应该是个骗子。新冠的时候，他发帖冒充自己是医生。
赞一下你的分析。华人网上需要这样的理性分析，少点口舌之争
拜读了你在另一个楼里的分析，有理有据，佩服👍
论坛里像这么理性分析的帖子太少了。建议层主把你的分析另开一个楼，让更多的人可以看见。那些说有无数证据确凿affidavit的人可以好好看看，这种东东上法庭不输才怪。
你的分析很棒，但我最喜欢的还是那个号称自己发明了email的那个故事。原来是高中写了个程序叫EMAIL啊。我觉得这个专家还不够ambitious，应该写个程序叫UNIVERSE，这个就可以上升到神级，号称自己创造了宇宙，自然无往不利了。 哈哈
这。。你想说啥？我是医生就不能讨论法律问题了？我要不要把我的board certificates给你看看？
致敬医生关心国计民生 从身体到精神解救黎民百姓 耶稣精神 特蕾莎第二
孙侯王觉得他是七天大圣 他就是！
谢谢MM。以后再有这样的分析我新开一帖。板上的几个川粉实在是聒噪，很多有营养的帖子都被他们的噪声给淹没了。
那个热气球，你把你的board certificates 和你的ID以及日期一起拍个照片，我给你20刀。说话算话。
你真相信他是医生？！看看他发的贴回的贴的时间，你觉得医生有这么多功夫？
好啊，等我下班以后拍。还要遮私人信息
单纯问一下啥医生这么有空？
也是很忙的，上厕所回一下。哈哈
我刚查了一下，我的certificate还没有过期啊，我还去找找当初的那张diploma还在不在，十几年了，找不到的话就拿州的license给你
你再生气也没有用
在哪偷的？不用解释。大家都明白。有啥不能偷？
我到家找出来证书拍个照就是了，你要不要和贝壳的贝一样也跟进20刀啊？
别忙活了 就算你举着证书和你的华人ID拍了大头照川粉也说你证书是假的 川粉是不要脸的 你在这较什么劲呢
把你request这封letter的邮件，抹去敏感信息，贴出来就行了！装医生，就装像一点，哪个医生不是端端正正的把自己的学位证镜框镶起来，以为是蓝翔技校的毕业证呢，还回去找找？！
你这个是“家里找出证书”拍的照？
那你看看我下面这几个“照片”是不是和你的异曲同工？
LOL！这脸打的！！
噗，这家伙果然是骗子啊!
凭什么给你我的私人信息？你把你的姓名先亮出来啊？