回复 11楼Ruth的帖子 The traffic violation is one which must be specifically committed by you. A parking ticket is written to the owner of the car, regardless of who has the car. With a traffic ticket the ticket is written to the operator and not the owner.
回复 11楼Ruth的帖子 The traffic violation is one which must be specifically committed by you. A parking ticket is written to the owner of the car, regardless of who has the car. With a traffic ticket the ticket is written to the operator and not the owner. Ferdinand 发表于 2020-12-06 11:26
我知道我们这边有几个city用拍照的，是前轮过线下路口时灯已经黄，到对面红灯时后轮还没clear路口，就算闯红灯。
摄像头拍的闯红灯都是证据确凿的。这里面的处理空间只有：1. 说开车的不是自己，不认识。2. 说没收到罚单。
我知道San Mateo取消过一大批某路口的照相红灯罚单，就是有一个人被开罚单后孜孜不倦调查，他先发现那个路口罚单超多不正常，然后实地测量，确认根据路口宽度和限速，黄灯时间太短，最后赢了，并迫使政府取消了那个路口其他人的照片罚单
说不是自己有用吗，罚单不是跟车走吗？
居然这样，太过分了
我这里是有用的，罚单当然是跟人走。你表示不是我开的车，具体谁开的不知道。第五修正案不需要自证的。
我记得照相罚单只是不记司机点，但是说不知道谁开也不能免，车子年度更新注册的时候有罚单会有问题，就像停车罚单不跟人，跟车，说不知道谁停的并不能免。
The traffic violation is one which must be specifically committed by you. A parking ticket is written to the owner of the car, regardless of who has the car. With a traffic ticket the ticket is written to the operator and not the owner.
我去查了一下你是对的，我可能跟收费车道记混了，现在红灯罚款带司机照片，如果照片确实不是本人，法官可以要求车主提供信息但是车主有权拒绝，如果是本人，但不够清晰，觉得法官认不出。。。
是的，所以有个trick就是老公老婆把自己开的车注册到对方名下。不过这只是说说而已，开车安全第一。
不一定会disputed,很多时候罚单会减掉些。
所以这就是法治社会的好处。摄像头本身是个懒政的结果，traffic violation是要直接处罚到人的，摄像头不能做到这个直接的结果，所以就可以轻易规避。不管常识是什么样的，第五修正案已经规定了，被告不是我，到底是谁是原告的事情，我不需要进行下一步举证了。