在中国，人多 资源少。要想活的好就得拼命。不是说 吃的了苦中苦 方为人上人。但是那适用于一个人多 资源少的地方。 美国，地大，人少。一个地方太贵，别人就会搬去新的地方。更不用说美国吃的远远大于需要。 当前美国的社会的两集分化我认为是个暂时的情况，而不是一个趋势。在80-90年代 美国社会财富很均匀，人们道德品质高，相互信任度高，也没有那么浮躁。里根的trickle down economics run了三十年 一直以发钱给富人可以刺激经济繁荣 和就业。今天任何academic都会告诉你这个东西已经玩到头了，造就了富人严重与剩下的大众脱节。造成1%的美国人占全民总收入的60%。其实就是变相奴隶社会。1%控制99%。只是分高级和低级奴隶。 美国是一个民主社会，靠投票。其二，美国高层商界政界都处于名校，推崇的是equality，economic justice。美国的高层社会富人多是名校高教育的与中国的土豪暴发户和官二代不是一个档次的人。美国必将自我调整回归到一个平和的社会。 美国名校与非名校的主要区别就是在情操上和价值观的培养。名校学生是让他们在社会上make a difference，不是make a shit load of money. 这在名校同学中被看不起。这就是美国的高层社会范围。美国名校读本科的应该多少都有此体会。这是美国的精髓，这不是trump领导的红卫兵造反派可以四年就改变的。 大家可以关注biden政府的tax policy就可以看到接下来的趋势。 个体户 发表于 2020-12-05 20:03
美国，地大，人少。一个地方太贵，别人就会搬去新的地方。更不用说美国吃的远远大于需要。
当前美国的社会的两集分化我认为是个暂时的情况，而不是一个趋势。在80-90年代 美国社会财富很均匀，人们道德品质高，相互信任度高，也没有那么浮躁。里根的trickle down economics run了三十年 一直以发钱给富人可以刺激经济繁荣 和就业。今天任何academic都会告诉你这个东西已经玩到头了，造就了富人严重与剩下的大众脱节。造成1%的美国人占全民总收入的60%。其实就是变相奴隶社会。1%控制99%。只是分高级和低级奴隶。
美国是一个民主社会，靠投票。其二，美国高层商界政界都处于名校，推崇的是equality，economic justice。美国的高层社会富人多是名校高教育的与中国的土豪暴发户和官二代不是一个档次的人。美国必将自我调整回归到一个平和的社会。
美国名校与非名校的主要区别就是在情操上和价值观的培养。名校学生是让他们在社会上make a difference，不是make a shit load of money. 这在名校同学中被看不起。这就是美国的高层社会范围。美国名校读本科的应该多少都有此体会。这是美国的精髓，这不是trump领导的红卫兵造反派可以四年就改变的。
大家可以关注biden政府的tax policy就可以看到接下来的趋势。
大家拖到 10:40-10:50看吧
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/OwGLItcb498
我非常同意您前面两段。 后面两段我存在不同意见的。
关于税收这个问题，目前大公司要在海外硬性收税基本有很多避税方法，远不如部分企业回归在本土来得现实。换句话，就是全球化的结果是资本收益，而国家并没有收益。 关于高层政界出自名校，名校的光环远不是二十年前来得真实。名校除了仅存的几所，价值观已经很左了，各种赞助活动也比几十年前多出很多。这里的左是指不切实际的乌托邦和自我标榜的改变世界。也因为如此，在法学院里的专注专利和理工科班出生的学生和有实际社会经验的教授更对目前高校的思潮持嘲笑态度。
我生活中接触的一些实业家和军人家属，他们大多有很实际很基督的普世价值，没有高校那么多理论，但是事业上做的有声有色，对社会的责任感也是朴实。
我个人感受是，当我们离开学校，当我们能开始真正研究美国历史和法律，当我们接受美国现实的缺陷甚至疼痛，我们越来越觉得目前的民主，其实很偏离了美国建国直到八十年代的轨道，不管是价值观还是整个社会经济，所以我个人也越来越认可应该回归原有清教徒开拓美国之初的简单。
再次推荐历史学家 Daniel Broostin 美国人三部曲，对美国目前和将来的走向的评估也有个基本判断。