不同意，there are many scholarships targeted specifically for African-American women or Latino women gem 发表于 2020-12-04 19:12
为什么不直接捐给学校呢 5littlemonkeys 发表于 2020-12-04 14:30
是的，所以楼主以一年5k-10K的捐款量还要从这里面开board member会计IT等等各种人的工资实在是太麻烦了而且法律上税务上也极容易走入灰色地带（要搞清条款又得一大笔cpa和律师费）。各种精力投入，paperwork和risk和要做的事之间不成比例。 5littlemonkeys 发表于 2020-12-04 16:25
提供一点捐款省税而且要捐款最大化的思路，如果你有公司的股票,你可以选择在低价的时候捐股票。 这样股票的gain是不需要交税的。比你卖了股票再捐钱好。 想当于更多的钱用于慈善。 mylittle9 发表于 2020-12-04 19:40
楼主的观点肯定是值得肯定的，就是不知道现在中国还有人愿意出国不，还有农村的女孩子如果没有奖学金怎么来的美国。其实奖学金给谁也不是那么重要，重要的是增加中国人的存在感，所以只要奖学金的sponsor是中国人，奖给美国人，让美国人感恩不是更好吗？ littleflor 发表于 2020-12-04 19:46
lz是哪个州的？可以联系自己州的基金，可以直接去那里开donor advisor fund happyannie 发表于 2020-12-04 20:02
可以和学校的development office联系，他们有专门的人帮你选一款适合你的捐助。签合同之前，再找一个律师看看。 我也有类似想法，我老的时候，财产不打算留给娃（他们会有自己的生活），设立一个奖学金，给从中国农村来的女孩来留学专用。 一起努力啊！ yyhh 发表于 2020-12-04 18:47
我以前念书的学校，很多普通教授和校友都捐钱设立奖学金，数目不大，就捐个10万美元，然后指定给某个专业的学生（有的加上女生，有的加上少数族裔），一个奖学金就一年就只有一个recipient，这些学生一学期就收到1000美元的奖学金这样，但是就可以享受州内学费。 还有专门给学生去开会用的奖学金，还有专门的housing assistance, textbook assistance, 反正名目繁多。我当时就想，我们以后也可以啊。 yyhh 发表于 2020-12-04 19:03
这一段我读起来有点疑惑。 不管是高点还是低点捐股票，我的认知里是只有自己那部分cost basis能抵税，然后利润不交税，对吗？ 这样的话，直接捐股票和卖了再捐好像也没什么区别，税表上最后的taxable income应该差不多吧。 还是有什么别的区别？ roseforest 发表于 2020-12-04 21:49
是的。只有自己那部分cost basis能抵税。 直接捐股票和卖了再捐区别非常大，税表上最后的taxable income完全不一样。因为高收入的人捐款不但不能完全抵掉，甚至可能一分都不能抵。 fredman 发表于 2020-12-05 00:39
楼主，你觉得在美国建立一个只给白人的奖学金有可能吗？而且还要免联邦政府税。 nj_guy 发表于 2020-12-05 09:17
法理上是可以的吧，但是可能被社会性死亡~~ 我支持任何人为和他/她有共鸣的大小事务付出，只要不占用公共资源就好了。不太懂那些代表这个代表那个抢公共资源但是轮到自己出就一毛不拔的人。我觉得公共资源应当是merit based，但是私人或私有资本想指定捐助对像（不管是谁）不应该有问题。但这只是理论上，在现实生活中，拥有庞大资本的人往往也有更多的公共资源可能被他/她们影响，法律和舆论方面的监控也是必要的。 但是对于我这种穷人， 白人给白人捐，黑人给黑人捐，白人给黑人捐不给中国人捐，黑人给/不给白人/中国人捐，我都没问题。 但是如果有人觉得我不能给白人/中国人捐，只能给他/她觉得需要的群体捐，那我有问题。 我自己的钱，我不要你觉得，我要我觉得：） roseforest 发表于 2020-12-05 11:04
首先，我问的就是你楼主觉得，从来没有我觉得，不要随便修改我的问题。 其次，交完税的钱才是你自己的钱。没交过税的钱不全是你自己的钱。（至少IRS不这么认为） 说些具体的吧： 以前我发考题时，在学校的奖学金评委会里干过。基本程序是捐助人把钱给学校，然后学校的讲学金评委会统一把所有申请奖学金的申请发在一起，由评委会统一评选。一般捐助人可以提出评选条件：比如，学习成绩，家庭收入，特别的社会活动或体育技能，等等。。。确实有黑人组织提供的奖学金，不过这种奖学金往往是根据收入作为准则。 你要是交完税后，你的钱基本上说愿意给谁就给谁（其实即使这样，也不是想给谁就给谁，你捐给恐怖组织试试）。如果你要是想成立慈善机构接受别人捐款，那你的机构要受到监督，你有要清楚的进出账，你的评选过程要透明，并且符合美国的法律。总之这就不是你想怎样就怎样的问题。 nj_guy 发表于 2020-12-05 12:10
我没修改你的问题，我直接引用了。回答基本上都是在说我觉得，最后一句的“我不要你觉得，我要我觉得”，这是个表达方式吧（来自综艺《中餐厅》），我以为大家都知道的。“你”是个泛指，对应前面的“有人”。你要是觉得被冒犯了，我给你道歉。 所以你提出了一个问题“你觉得在美国建立一个只给白人的奖学金有可能吗？而且还要免联邦政府税”，我已经回答了我是怎么觉得的，那你（这里不是泛指）又是怎么觉得的呢？还是你没有任何立场，只是单纯提出了一个问题？ roseforest 发表于 2020-12-05 12:52
Update: 知道这个版上卧虎藏龙，之前看到有人提到donor-advised fund，和private charitable fund，有点蠢蠢欲动。自己看了一些资料后来华人提了几个问题，得到了很多帮助。为了方便自己和后来人，特总结一下捐款的方式和学到的知识。 方式1，独立的501(c)(3) 优点：资金去向可控 缺点：架构相对复杂 / 花销难以预计 / 时间精力投入多 方式2，LLC through fiscal sponsor 优点：奖学金部分不需要自己管理，打钱就是了 / 进可攻退可守，进可以成立501(c)(3) parent foundation，不想做了关掉方便 / 应该可以同时进行投资 缺点：不知道能不能做到完全符合我的要求 / 要找Fiscal donor挂靠并付费 / IRS严打对象？ 方式3，直接捐给学校 优点：省心，省力 / 报税方便 缺点：只有指定学校的学生能受益 / 想扩大规模时要一个个地联系学校。 之前我提的一些问题，基本上都有解答了。 1. 不管哪种方式，要想免税就不能指定受助的个人，但是可以指定受助的群体，比如指定中国籍学生/中国女生。更多具体的要求，应该是要和board或合作方商量。法律上没有被诉歧视的风险，舆论方面（小规模的话）暂时不用考虑。 2. 如果是向学校直接捐款（方式３），小额捐款不能指定用途。单独成立一个项目来给国际学生提供一些legal assistance和mental health support，应该是可行的，具体要和学校商量。 3. 可以直接捐股票，其他形式的资产应该也可以。直接捐股票不影响税前收入，股票中自己出的cost basis可以抵税，利润不用交税。卖了再捐不能保证捐款能用来抵税，因为税前收入被拉高了。所以直接捐比较划算。同等金额下，低点捐股票能捐更多share，涨起来后能有更多的钱做慈善。但是如果是捐一定数量的股票，低点捐或高点捐我感觉没有区别。 4. 如果想对捐出去的资产继续操作，比如买卖股票，投资start up。只能是方式１或方式２，但是是IRS严打对象。 5. 如果做一段时间不想做了，方式２更容易退出，方式１不知道怎么办，方式３没有退出的说法，捐出去后就不是你的了。 6. 501(c)(3每年必须开销至少５％，board member不能从基金中拿钱，员工可以是合格的任何人，包括家人，可以以市价支付报酬，支出要和基金的规模和运营方式相符。Board member和staff可以是同一人，只要不拿钱。 如果有人愿意继续看，我想解释一下初衷，主要缘自以下几点 1. 个人经历，留学生除了自己和家庭，中美两边的社会资源都靠不着。不算学校的RA/TA/scholarship，美国大部分政府/私人奖学金都要求公民，面对中国籍学生的很少，面对中国女生的暂时还没有看到。 2. 我并不能做到全额资助，只希望能帮助一些暂时遇到资金困难的学生。据我所知，美国的规定是只要每年不少于1千的奖学金就能获得州外学费豁免，享受州内学费，对初来的或是一时失去资金援助的学生来说，可以以小博大。（有人说一时难关可以贷款的，以我的经验，国际学生贷款也是要找公民或永居co-sign的，而且贷款不能帮助享受州内学费。） 3. 身边和网上的事例，觉得有时候一点点legal assistance或是mental health support，就能帮助一个人走出困境。我感觉我们这一代人和我们的父母，心理上或多或少有点问题，父母辈我没有能力改变，自己也还在学习中，希望能帮助下一代人能勇敢面对真实的世界和自己，特别是现在还有这个意愿出来的小朋友。 4. 个人对这个世界的理解，身体只是暂居，儿孙自有儿孙福，把钱带进坟墓我觉得是亏了。 谢谢大家的解答、分享、支持和建议，有大的进展我会来更新的。就不一一回复了。 roseforest 发表于 2020-12-04 13:40
您说的跟我说的有冲突吗？我说的是没见过只针对中国女性的。
这样股票的gain是不需要交税的。比你卖了股票再捐钱好。 想当于更多的钱用于慈善。
捐了能保证中国学生受益吗？
是的。我学生时代在NPO part time帮忙了一年多，给board 汇报工作，招募管理志愿者，每季度board meeting做meeting minutes的。每季度board要听executive director汇报财务情况，各种项目目标达成进度，律师要review各种文件确保合理合法。正规的NPO board member是不可以有conflict of interest，这种家里亲戚做board帮忙，要去咨询律师可行性了。如果纯粹是为了捐钱给学生，为此开一个501C3其实不是efficient的做法。
这一段我读起来有点疑惑。
不管是高点还是低点捐股票，我的认知里是只有自己那部分cost basis能抵税，然后利润不交税，对吗？
这样的话，直接捐股票和卖了再捐好像也没什么区别，税表上最后的taxable income应该差不多吧。
还是有什么别的区别？
应该还是有人想出国的吧。当然没有这个实力全额支持，主要还是要靠学生自己，我只能提供一点力所能极的小帮助。
不考虑美国人是因为他们已经有很多的资源了，大多数奖学金都是只给公民的。国际学生就是除了家里和自己，哪边的社会资源都靠不着的感觉。
我是德州的，州的基金是指州政府有管这方面的吗？具体是哪个部门呢？
握手，我们一起努力吧。
对的，我主要是瞅中了这个州内学费的方便，想来个以小博大。
是的。只有自己那部分cost basis能抵税。
直接捐股票和卖了再捐区别非常大，税表上最后的taxable income完全不一样。因为高收入的人捐款不但不能完全抵掉，甚至可能一分都不能抵。
我明白了，直接捐股票可以降低税前收入，卖了再捐不能保证捐款能用来抵税，因为税前收入被拉高了。
但是如果直接捐一定share数量的股票，高点捐和抵点捐的区别我还没有想明白，暂时不想了。
法理上是可以的吧，但是可能被社会性死亡~~
我支持任何人为和他/她有共鸣的大小事务付出，只要不占用公共资源就好了。不太懂那些代表这个代表那个抢公共资源但是轮到自己出就一毛不拔的人。我觉得公共资源应当是merit based，但是私人或私有资本想指定捐助对像（不管是谁）不应该有问题。但这只是理论上，在现实生活中，拥有庞大资本的人往往也有更多的公共资源可能被他/她们影响，法律和舆论方面的监控也是必要的。
但是对于我这种穷人， 白人给白人捐，黑人给黑人捐，白人给黑人捐不给中国人捐，黑人给/不给白人/中国人捐，我都没问题。 但是如果有人觉得我不能给白人/中国人捐，只能给他/她觉得需要的群体捐，那我有问题。 我自己的钱，我不要你觉得，我要我觉得：）
首先，我问的就是你楼主觉得，从来没有我觉得，不要随便修改我的问题。 其次，交完税的钱才是你自己的钱。没交过税的钱不全是你自己的钱。（至少IRS不这么认为）
说些具体的吧： 以前我发考题时，在学校的奖学金评委会里干过。基本程序是捐助人把钱给学校，然后学校的讲学金评委会统一把所有申请奖学金的申请发在一起，由评委会统一评选。一般捐助人可以提出评选条件：比如，学习成绩，家庭收入，特别的社会活动或体育技能，等等。。。确实有黑人组织提供的奖学金，不过这种奖学金往往是根据收入作为准则，评选方法也很简单：申请人写篇关于自己经历的作文，看谁惨就给谁。
你要是交完税后，你的钱基本上说愿意给谁就给谁（其实即使这样，也不是想给谁就给谁，你捐给恐怖组织试试）。如果你要是想成立慈善机构接受别人捐款，那你的机构要受到监督，你有要清楚的进出账，你的评选过程要透明，并且符合美国的法律。总之这就不是你想怎样就怎样的问题。
我没修改你的问题，我直接引用了。回答基本上都是在说我觉得，最后一句的“我不要你觉得，我要我觉得”，这是个表达方式吧（来自综艺《中餐厅》），我以为大家都知道的。“你”是个泛指，对应前面的“有人”。你要是觉得被冒犯了，我给你道歉。
所以你提出了一个问题“你觉得在美国建立一个只给白人的奖学金有可能吗？而且还要免联邦政府税”，我已经回答了我是怎么觉得的，那你（这里不是泛指）又是怎么觉得的呢？还是你没有任何立场，只是单纯提出了一个问题？
我只是想说明：如果你要想免税，那就不是你想怎样就怎样的。能不能行取决于很多因素，而且即使合法，学校接受你这种条件的捐款是有政治风险的。当然如果你是用税后的钱捐助，没问题。
美国的规定是只要每年不少于1千的奖学金就能获得州外学费豁免，享受州内学费
Thank you for doing this!