就是说自由意志 free will 的问题，我们觉得自由选择了“一见倾心”，但实际上也许是进化编程，无论是基因还是大脑硬线直连。 或者想想 Homo Sapiens 为啥不会有跟公猪母猪恋爱的冲动？简单的说，就是视觉上缺乏跟 Homo Sapiens 自己的相似性。 而从这个角度，所谓的 “一键倾心”，也有可能是进化编程，在 Homo Sapiens 这个 set 里进一步匹配 subset。而这个 subset 的选择标准，也可能就是基于跟自己的相似性。当然相似的定义更为复杂精细。
就是说自由意志 free will 的问题，我们觉得自由选择了“一见倾心”，但实际上也许是进化编程，无论是基因还是大脑硬线直连。 或者想想 Homo Sapiens 为啥不会有跟公猪母猪恋爱的冲动？简单的说，就是视觉上缺乏跟 Homo Sapiens 自己的相似性。 而从这个角度，所谓的 “一键倾心”，也有可能是进化编程，在 Homo Sapiens 这个 set 里进一步匹配 subset。而这个 subset 的选择标准，也可能就是基于跟自己的相似性。当然相似的定义更为复杂精细。 tidewater 发表于 2020-11-29 01:17
而这种基于相似性的 “一键倾心”，也可能一定程度跟娃的 unconditional love 有关。 继续用上面的 hypothetical thinking，假设一个男生跟猪（literal language 的猪）生了个娃，（假设没有生殖隔离），那对娃的 unconditional love 或多或少我想会稍稍困难一点是不是？ 所以我对婚姻跟上一代看法不同的是，如果有可能，并且没有很强的追诺贝尔的想法，那么找自己喜欢的，是必要条件。因为这样即使婚姻再困难，即使分居离婚（老实说现代婚姻里一半都分居了），至少不容易后悔人生。
就是说自由意志 free will 的问题，我们觉得自由选择了“一见倾心”，但实际上也许是进化编程，无论是基因还是大脑硬线直连。 或者想想 Homo Sapiens 为啥不会有跟公猪母猪恋爱的冲动？简单的说，就是视觉上缺乏跟 Homo Sapiens 自己的相似性。 而从这个角度，所谓的 “一键倾心”，也有可能是进化编程，在 Homo Sapiens 这个 set 里进一步匹配 subset。而这个 subset 的选择标准，也可能就是基于跟自己的相似性。当然相似的定义更为复杂精细。 tidewater 发表于 2020-11-29 01:17
Figurative / metaphorical language w/ non-verbal communication (tone, gesture, facial expressions, hand / body movement，last but not least, 眼神秋水) tidewater 发表于 2020-11-29 02:19
好可怜啊，上完研究生life 就over 了，看都不能看了。。。
同意。没人愿意旁边坐一个火眼金睛，随时把自己识破了。能把你卖了，还帮人数钱。
讲真，你去看高中或者本科班级聚会，当年的班花是不是依旧是班花？
也别说啥一胖毁千秋，班花系花校花大多是 A 杯，骨相美，不那么容易胖或下垂。
那没办法，总是要扑倒/被扑倒的。
大叔，我等穷矮丑又被扎心了 。。。
我觉得不是没时间，而是不会倒追。
像胡歌这种，显然要倒追才能有机会扑倒。
很多人把倒追跟苦追混淆。倒追并不等于苦追。而现实世界看猪跑，貌似班花系花校花更知道怎么倒追，可能部分跟她们平时必须做出一副玉女的样子有关 。。。 敲错了，清冷的样子 。。。
我样本小
不是因为ocd而热爱什么事的 好像没见过
这是西方数据。国内才不做这种统计。哈哈。
不会吧。 我觉得不social 的人觉得social 的人两面三刀的，但是如果你自己能混还是喜欢social 的.
自己搞不定不要觉得“没人愿意”。
这倒不是 。。。 男生不会单单因为女生聪明伶俐就会有不安全感。
因为女生的 attachment 的情感需求通常不低，安全感来自于相互的 attachment，而不是刻意隐藏自己。
男生的安全感来自什么呢
扎心的说，大多数 OCD 是拼命重复训练拿高分，而不是热爱并且追诺贝尔。
我感觉相信一见钟情的人谈恋爱不超过3次，蜀黍我说的对吗？
40% 来自男生自己对女生的 attachment。
另外 40% 来自女生对自己的 attachment，通过 empathy 知道。
对于婚后的情况，剩下 20% 是 sex 。。。 这个是科学也不用遮遮掩掩。
sad but true
但是ocd一旦养成...
我说的是 “一见倾心” 而不是 “一见钟情” 。。。 这个是精确用词，指必要非充分条件。
额，省略号省的是什么，婚后是100%？ 关键的内容也不说清楚
修改了，婚后情况，安全感的 20% 来自于 sex。
婚前就没有那 20% 的安全感。
无论是一见钟情，还是一见倾心，所以蜀黍你谈恋爱没超过3次吧？而且是不是女方家境差你至少一个阶层啊？
I can neither confirm nor deny this...
这个可以发帖统计一下 就知道了 看看你说的误差大不大
也许cutoff在五次 我乱猜
哈哈哈，说来话长？
种种原因耽误了一些，走了些弯路。现在在做了呀。
我感觉五次过于保守，超过三次一共三年以上，应该就不会相信一见钟情了吧？
哈哈哈，可能是不想被人觉得自己恋爱经验少。 男的一般泡了几个妹子就喜欢到处炫耀。。论坛上也不存在怕老婆知道这回事儿吧，不然这家庭地位也忒低
并不是那种令人惊艳的大美女型的。可能是靠穿搭吧，还有性格比较柔和，说话比较甜。我觉得女生们顶多觉得我算秀气型的吧，不知道为啥非常受事业有成的大叔们欢迎。但是我不知道自己是不是太挑，一种想找那种心灵相通的人。我给自己一年时间，如果找不到，就随意嫁了。
我觉得那个层主说的可能是 de facto exclusive 。。。 如果按那个初中一次，高中一次，本科一次，研究生一次，研究生后一次，撑死大概只能那么多次。
FBI/CIA 电影里的标准回覆 。。。
那就好呀，做你喜欢的事情会让你自带气场。
其實沒有那麼複雜，真的。
1) 自己醜，又嫌人家醜 2) 單身久了，看誰都是渣男。
在懷疑為什麼沒有找到理想中的另一半時，先想想自己有沒有變成理想中的自己。
这么多，一次又一次，是你单方面宣布的，还是双方达成了共识？
迷失过，但是现在觉得自己心里还有一些小小的梦，想试试看此生能不能达成。 还有前面说什么泡遍帅哥的，我从来没说过自己date的是帅哥。还有都是正经date, 什么泡不泡的。
我只是说 what if / hypothetical analysis 。。。 不针对任何具体个人。
特别有才能的 可以不服从这样的安排
实在找不到合适的 又没有身份限制 就把我上面的数字再加5 不能无限加下去
按照 platonic 到 romantic 连续谱系的理论，炫耀或者公诸于众型的应该偏向于 romantic。
偏 platonic 的很多没有太多炫耀或者公诸于众型的需求，因为现实的说大部分恋爱是无疾而终。很多时候是过程的意义大于结果的意义。
romantic 总是认为每次恋爱都会成为婚姻，但现实结果就是泡妞无数也不一定就结婚了。
蜀黍，你现实中会不会很难和人打交道 感情这种事情和cs不一样，不是靠理论就能分析的
他會跟你說Quora 就是這樣說的
现实世界里 95% 的恋爱 meaningless，更多是浪费宝贵时间促成剩女剩男 。。。大实话，
好吧，除了猜想您恋爱不超过3次 你们家的校花老婆是不是通过你拿绿卡家境还不怎么样但是长得很漂亮温柔体贴？
I can neither confirm nor deny this ... 哈哈哈
我说的 meaningless 的意思，是从理工科看文科的角度 。。。 就好比顾城的那首诗：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”，从婚姻的角度看，meaningless 没错我想 。。。
我这辈子只有过一次，才发现原来小说里写的全是真的。 很奇怪的感觉，不是觉得好看那一类的，而是”the one”. 就是命中注定的那个人，好像你来到这世上就是为了碰到他。
电影小说里写的感受我都经历到了。这种东西是有的，但是不多，对别人都不是这个感受。
我觉得一种理论是我们大脑 prewired in some way，具体取决于个体。
另一个可能，是你看到的一键倾心，其实有可能是 evolutionary biology 角度的你自己，或者说，n 个 synthetic 的你自己中的一个。
请用plain language?
就是说自由意志 free will 的问题，我们觉得自由选择了“一见倾心”，但实际上也许是进化编程，无论是基因还是大脑硬线直连。
或者想想 Homo Sapiens 为啥不会有跟公猪母猪恋爱的冲动？简单的说，就是视觉上缺乏跟 Homo Sapiens 自己的相似性。
而从这个角度，所谓的 “一键倾心”，也有可能是进化编程，在 Homo Sapiens 这个 set 里进一步匹配 subset。而这个 subset 的选择标准，也可能就是基于跟自己的相似性。当然相似的定义更为复杂精细。
还是不太懂。 通俗解释就是两个人脑电波频率差不多，一见面就共振？soul mate? 反正他不管内心想什么我都能看的一清二楚，包括种种阴暗的东西，就像看到另一个自己。 Soul mate 的那种交流比语言深刻多了。语言能表达多少？soul mate 都直接传递脑电波了。
而这种基于相似性的 “一键倾心”，也可能一定程度跟娃的 unconditional love 有关。
继续用上面的 hypothetical thinking，假设一个男生跟猪（literal language 的猪）生了个娃，（假设没有生殖隔离），那对娃的 unconditional love 或多或少我想会稍稍困难一点是不是？
所以我对婚姻跟上一代看法不同的是，如果有可能，并且没有很强的追诺贝尔的想法，那么找自己喜欢的，是必要条件。因为这样即使婚姻再困难，即使分居离婚（老实说现代婚姻里一半都分居了），至少不容易后悔人生。
脑电波目前不能发注水 paper 了吧 。。。 我觉得用量子纠缠比较好 。。。 也许就是大爆炸那是两坨 stardusts 能量原本是在靠一起的，后来被时空分开但保持量子纠缠状态 。。。 于是谭校长说：“就在半梦半醒之间，我们越过时空相 jian” 哈哈哈哈哈 我 run 了请勿追杀 。。。
不过你说的有一点不错，这种相似性可能不仅仅是外貌的相似性，很有可能还包括意识的相似性，也就是 soul 相似。
而 soul 相似性极有可能通过 language 相互校验 SHA-256 checksum，因为 language shape our thinking 。。。 而 metaphorical language 就是 SHA-256 encoding checksum 。。。
他所有的回帖都是这个风格，不管是什么主题。要让全世界知道他是马公
哈哈，这是职业病，简称工伤 。。。
很多写代码的，据我的有限观察，和机器交流的能力大于和人交流的能力
你觉得机器能听得懂他说的话吗？
额，机器本来就听不懂人话的 所以这种人适合搞代码。。 我也没觉得这是一个缺点就是了 每个人擅长的本来就不一样 不过确实由于感情上有点障碍吧，我的观察优秀的马公多多少少人情世故会缺少点
这个我不否认，属于工伤 。。。 没办法，写过的代码不写过的自然语言还要多 。。。 这还是有歪哥华人版灌水自然语言的情况下。
另外天生也有差别，有些人天生就是不善于跟人交流比如我。泪 。。。。。。
不同意结论。长相普通的人是大多数，男女都一样。基本是都是找跟自己条件差不多的结婚。差距特别大的也有，是少数
至少编译测试都得过关吧。
其实那俩层主就是故意挑刺 。。。 不过现代深神经网络 NLP 会在这方面做得很好。。。因为那种不是很 meaningful，机器容易学到 pattern 比如微软做诗机。
NLP 神经网络要理解安娜卡列尼娜这种，反而难度高的多。至少目前机器从自然语言重建图像场景，基本还是非常难。
拜托，真到了收入20多万那天我还差个男人吗？满世界跑着玩，买我喜欢的东西不香吗？我理想的生活就是有房有车有存款，无贷款无娃无病痛。有对象是锦上添花，没有我也照样活~单身的生活太爽，我实在没动力脱单……
如果胡歌收入 19 万并且追你 。。。
20多万就很多钱了吗？ 收入高的只找年轻漂亮的？谁说的？ 你爸爸这是把你往沟里带啊。。。
女生找个身边同学同事大部分都不成问题，也就是常说的门当户对 但是如果女生自己长得一般，又想找帅哥，拿只能低嫁了
但是从免疫学角度 女性是会选择和自己生理角度相似性较小的人的 为了提高后代的免疫力
这里有个小小的trade-off
是不是就是一两个词就能传达的信息密度要远大于和陌生人交流的情况？
我爸对美国不了解，没怎么来过。不过20多万对我来说很有钱了，这个年薪够我花哈哈哈~华人贫困线什么的谁爱要谁要，反正我不追着跑~
赞👍
这个也有道理 。。。 Hmm 。。。 狠复杂 。。。
美国不管啥人都喜欢有钱的，一个比一个实际。
你对年薪20万一定有误解
Figurative / metaphorical language w/ non-verbal communication (tone, gesture, facial expressions, hand / body movement，last but not least, 眼神秋水)
不需要说话啊。看到对方就知道在想啥啊。 有时候对方想的事情像完整的句子直接跳到你脑袋里。非常奇怪的感觉。
对方的情绪隔着电话都能感觉到。对大部分事务感受差不多，有时候说出来，有时候也不用说。90% 的想法都能传递，emotional need 处处得到体贴。
其实四十万也不能。。。 唉，想想当学生的时候觉得以后赚到十万就会好有钱了啊。。。
有钱的是脱离w2 的。
还眼神秋水呢，哈哈哈。 就是脑电波。read your mind 这种。很多人情商很高。
这些都是 non-verbal communication。
不过 non-verbal communication 很可能也是需要之前很多 verbal communication 的积累。
就是，挣钱多的男人/女人想找挣相当或者更多的女人/男人都不容易，没有数据说明后者比前者更难。
传说中不是有宇宙中心 Costco 里，两个 L8 十指紧扣，形成 L16 的冻人故事？
问题是怎么样算有钱，每个人定义也不一样啊
对于难度的比较我好晕
还有学生时代找的 属于排除在这个难度比较之外的吧？
话说进入社会后遇到的人和念书时遇到的简直是两个世界的
我说的是20多万，不是20万。29万跟20万可不一样。这个收入是不够满足你们高大上的生活质量吧……够满足我的了。不然你可以展开说说哪里不够？我只提到购物和旅游而已。现在的这点收入都够我玩自己现有的兴趣爱好了，因为没贷款。年薪20多万还不够一年旅游个几次的吗？买买我喜欢的单反也够了
Telepathy？
凡事都有两面，这种情况下，如果有一个人各种原因有点 toxic emotion，很容易直接把全家惹毛 。。。 有时候都不用说话，就一个眼神就可以。
Damp toxic emotion 的传播，反而成为一个事儿。
或者另一个角度，就是有点 high sensitive。
比自己有钱。
我一开始说的是收入，你现在说的是有钱，这俩不能划等号。家里有矿的富二代就是0收入也比我有钱。
长的好看，聪明，能干，家世好，身体好，性格好，这些都是婚恋市场综合条件的一部分。长的不好看已经丢分了，除非其他方面有特别强的，比如女富豪，特别温柔贤惠等等，否则就是综合条件不行，当然只能找综合条件同样不是满分的男生。这怎么能叫下嫁呢。
其实除了这些，我觉得还是存在一个女生收入的 bias / paradox，因为世俗的 peer pressure 以及家庭分工的现实。
这么分析：
如果男生是拼 L8 的，大概率不在乎女生收入，反而娶家煮更解后顾之忧。
但如果男生是混 L5 的，那种本来就是不思进取。30 岁之前娶个高收入高闯劲 L6 - L8 女生，感觉是不是有点鸭梨山大？不太符合男生性格。除非确信女生善解人意不在乎男生收入。
当然软饭男有可能倒是喜欢 L6 - L8 女的的钱了，但问题是 L6 - L8 女生看得上软饭男？如果有胡歌那么帅另说。
而反过来 30 岁前 L8 男生，接受一个长得漂亮身材好的家煮，世俗上更容易接受。
其实也算是个 gender equality paradox。
比较sexy attractive 的，哪怕是男的，都能找得到比自己有钱的。既好看又有钱。因为人家有的选，不需要在好看和有钱里放弃一个。 你看George Clooney, 找的老婆样样比他强。 中国男的找个比自己收入高的被人笑“吃软饭”。美国谁在乎。能吃干嘛不吃。那些有钱人的遗孀一堆男的排队追求。
我觉得女生不管怎样都会觉得自己有点儿下嫁
因为只有往下才嫁的掉啊。
是的，最好嫁的是各方面没有below average的，外加一两个above average。 对女生而言还有年龄。。不得不说过了某个岁数又是个丢分项，得靠别的补。 大家都是普通人，没有那么多L8，通共也没几个above average的加分项，越拖着越难找。 身边同学朋友，属于好嫁的那种，反而大多脑子拎得清，都早早谈个稳定的结婚了，挑挑拣拣的少，没谁非得钓小开或者找大牛
你俩神人估计是star trek看多了
明明是“命运面前完全没有平等”一说啊
勉强说一个，朱玲玲二婚丈夫（瑞安的老总罗康瑞）算么？两人再婚时朱玲玲已经50了。 其余富豪国男如果再婚，基本是奔着年轻貌美（最起码要年轻）去的
不奇怪。自身条件好，能匹配的男性就少了。
你错了。现在加州这种地方，男生找女生，也看女生的工作，还有女生是一线还是几线公司的。
他从来没奔过。不好说啊。