清朝最后一次科举考试试题 大家看看会做几道？

1904年7月4日，清朝光绪举行了一次照律的科举考试。在礼部会试中选拔出来的273名贡士，参加了名义上的由皇帝主试的殿试。由于清廷于次年宣布废除科举，因此此次甲辰科考成为中国历史上最后一次科举考试。这次殿试的前三名为：状元刘春霖、榜眼朱汝珍、探花商衍鎏。参加此次科考的还有谭延闿、沈钧儒等人。
试题如下：
第一场史论五篇
1、“周唐外重内轻，秦魏外轻内重各有得论”。
2、“贾谊五饵三表之说，班固讥其疏。然秦穆尝用之以霸西戎，中行说亦以戒单于，其说未尝不效论”。
3、“诸葛亮无申商之心而用其术，王安石用申商之实而讳其名论”。
4、“裴度奏宰相宜招延四方贤才与参谋请于私第见客论”。
5、“北宋结金以图燕赵，南宋助元以攻蔡论”。
（第1题藩镇，第2题平戎，第3题变法，第4题举贤，第5题以夷制夷。）
第二场考各国政治，艺学策五道
1、“学堂之设，其旨有三，所以陶铸国民，造就人才，振兴实业。国民不能自立，必立学以教之，使皆有善良之德，忠爱之心，自养之技能，必需之知识，盖东西各国所同，日本则尤注重尚武之精神，此陶铸国民之教育也。讲求政治、法律、理财、外交诸专门，以备任使，此造就人才之教育也。分设农、工、商、矿诸学，以期富国利民，此振兴实业之教育也。三者孰为最急策”。
2、“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实。盍缕举近百年来历史以证明其事策”。
3、“日本变法之初，聘用西人而国以日强，埃及用外国人至千余员，遂至失财政裁判之权而国以不振。试详言其得失利弊策”。
4、“周礼言农政最详，诸子有农家之学。近时各国研究农务，多以人事转移气候，其要曰土地，曰资本，曰劳力，而能善用此三者，实资智识。方今修明学制，列为专科，冀存要求之遗。试陈教农之策”。
5、“美国禁止华工，久成苛例，今届十年期满，亟宜援引公法，驳正原约，以期保护侨民策”。
（这种题目放在现在考，都够用了）
第三场《四书》《五经》
首题为：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善义”；次题为：“中立而不倚强哉矫义”；三题为：“致天下之民，聚天下自货，交易而退，各得其所义”。
殿试策题
1.世局日变，任事需才。学堂、警察、交涉、工艺诸政，皆非不学之人所能董理。将欲任以繁剧，必先扩其见闻，陶成之责，是在长官。顾各省设馆课吏，多属具文。上以诚求，下以伪应。宜筹良法，以振策之。
2.汉唐以来兵制，以今日情势证之欤。
3.古之理财，与各国之预算决算有异同否。
4.士习之邪正，视乎教育之得失。古者司徒修明礼教，以选士、俊士、造士为任官之法。汉重明经，复设孝廉贤良诸科，其时贾董之徒最称渊茂。东汉之士以节义相高，论者或病其清议标榜，果定评欤？唐初文学最盛。中叶以后，干进者至有求知己与温卷之名，隆替盛衰之故，试探其原。今欲使四海之内，邪慝不兴，正学日着，其道何之从？ 状元刘春霖和他的殿试试卷

这是殿试当时写得文章吗？字写得太公正了！竟然没有任何涂改的地方。。。。。。佩服！

这是殿试当时写得文章吗？字写得太公正了！竟然没有任何涂改的地方。。。。。。佩服！
Ishadow 发表于 2020-11-18 14:55

大楷学颜，小楷学刘，不是说说而已

咦，这帖以前好象看过，我还真把题认真脑子里做了一遍，虽然大部分都不会。

写的好看有啥用，毛笔写字这么慢，阻碍了文化的发展

题目还是很有深度的。。

考个试还要要求把曾祖祖父父亲的名字都写出来 古代也是要根正苗红的呀

这是殿试当时写得文章吗？字写得太公正了！竟然没有任何涂改的地方。。。。。。佩服！
Ishadow 发表于 2020-11-18 14:55

人家把每天刷华人的时间都用在练大字这种除了殿试毫无用处的事情上了～～

再过1年, 爱因斯坦就要出狭义相对论了，科举再考一千年也出不来牛顿

没有标点符号，断句好难

一大包什么堆扯之词。。。还没有标点

以前老说八股八股，看完之后才觉得题目是很有深度的。虽然评判肯定带有主观色彩，但是能看出，科举确实是在选人才

看不懂题。尴尬了。

文化糟粕

回复 1楼的帖子
字写的真好看。科举题目主要是选择管理型人才啊，确实是针对做官出的题。

做这些题目的确是为了作官用的

以前老说八股八股，看完之后才觉得题目是很有深度的。虽然评判肯定带有主观色彩，但是能看出，科举确实是在选人才
homemmmjjj 发表于 2020-11-18 16:26

这个是废除八股以后的科举啊。正统的科举重八股经义，而轻策问，这个科举考试前两场都是策问。第三场搞了点经义点缀。

看都要看不懂。。。。

再过1年, 爱因斯坦就要出狭义相对论了，科举再考一千年也出不来牛顿
nickcatt 发表于 2020-11-18 16:15

一点没错，这些破玩意就是用来证明服务统治阶级的能力，对生产力和生活水平没有一丁点用处。

厉害。既有深度又有广度，还紧扣时局，放眼世界。这样的考试甄选出来的，应该是可以治国安邦的大才。可惜，时运不济了。

中国的科举就是当今的考公务员，题出得很多很有深度啊！这些题拿来考现在的公务员，估计没几个能答出来。
中国古代基本没有科技发展，农业社会保持了几千年没进步。要是古代能够轻文重商，也许能推动科技的进步。

题出的相当有水准啊

真的厉害 古代的状元天文地理博古通今真天才也 前面那些嗤之以鼻的 估计连这位百年前之人的万分之一也不及

如果习大大参加，估计要光头。毛的话估计能及格。

术业有专攻，几十年如一日练啊，没有数理化，不过这字真好啊

真的厉害 古代的状元天文地理博古通今真天才也 前面那些嗤之以鼻的 估计连这位百年前之人的万分之一也不及
ajassmine 发表于 2020-11-18 18:22

没看出来天文地理在哪

如果习大大参加，估计要光头。毛的话估计能及格。
foreverf 发表于 2020-11-18 18:30

毛应该很厉害吧，不考数理化

可惜题出的再好，答得再好，晚清政府也从没善待老百姓过，纸上谈兵

这一手字真漂亮

不是说为了防止根据笔迹作弊，有专门人抄卷子么？这也未必是考生自己的卷子。。。

不是说为了防止根据笔迹作弊，有专门人抄卷子么？这也未必是考生自己的卷子。。。
Namama 发表于 2020-11-19 00:48

殿试不用封名吧？

看了一下第一组题，考的都是治国方略啊....
那时的文化人，力气都用在管理人、治理国家上，又都是写给上司看的，怪不得中国人think out of the box的能力不强，社会不鼓励啊，鼓励的都是媚上、权谋、与人斗。我为什么把这些恢宏的题目，解读得这么悲观，因为不是你按照这些恢宏的题目、真心为国家为百姓着想，写出的文章就会受到鼓励和嘉奖，而是首先要揣摩上意，如果上意揣摩错了、碰到了皇帝或权臣的那些忌讳，再好的治国方略也救不了你。

如果习大大参加，估计要光头。毛的话估计能及格。
foreverf 发表于 2020-11-18 18:30

习大大只会拼音，毛的话至少不会垫底

给娃看了一下，两点惊奇，一是字写得太漂亮了，二是在没有互联网的时代，这些涉及天下大事的题目太难答了

到今天还有人怀疑科举没用的？正式的科举选拔从唐朝开始也一千多年了。能把字写成这样的，脑子肯定够灵也够自律。 封建王朝根本就没想往前发展，只要静止不动百姓有吃有喝不闹事就好了。相对论那些东西才是浪费时间。 后清其实也是一样的，根本没有往前发展的源动力，都是逼着往前走的。

不能说题目不好，只是大而无当，今天也是这个毛病。复杂的历史怎么可能一下说清？

回复 2楼Ishadow的帖子
考完都有誊录再阅卷
可能是誊录过的

回复 10楼dongbaobao的帖子
这不是中小学语文必须练习的一项技能么

不是说为了防止根据笔迹作弊，有专门人抄卷子么？这也未必是考生自己的卷子。。。
Namama 发表于 2020-11-19 00:48

这个是对的

这是殿试卷子，没有人誉抄，乃是考生亲笔真迹。况且全国也并找不出一个比刘春霖小楷更好的人来抄

臣对：臣闻王者不吝改过，故盛世有直言极谏之科，学者义取匡时，故贞士有尽忠竭愚之志。昔汉文帝除诽谤之法，而后贾山、贾谊争致其忠谠之谟；武帝崇尚儒术、诏举贤良，而后董仲舒、严安、徐乐之徒群集于阙下；宋仁宗复制举诸科，除越职言事之禁，而后苏轼、苏辙对策极言时政阙失。其于任官治兵主要，裕财正俗之方，类能指陈利害，上广人主聪听，下系四海安危，非仅在词章之末也。夫殷忱所仪启圣、多难所以兴邦，势有必然，理无或爽。钦惟皇帝陛下践阼以来，勤求治道，惟日孜孜者三十年矣，然而治效未彰、外患日亟，意者固时制宜之道或有未尽欤。 乃者临轩试士，冀得嘉谟，举察吏、治军、理财、励士诸大政，进臣等于廷而策之。臣愚陋何能与此，顾自幼学以来，亦尝究心于治忽之原，考求于中外之故，怀欲陈之而未有路。兹承大对，谕旨勉以直言无隐，何敢饰辞颂美，而不竭其款款之愚。 伏读《制策》有曰：君人之道予育为心，而因求简贤辅治之法，此诚安民之急务也。臣惟民间疾苦惟守令知之最真，故欲平治天下，必自重守令始。昔汉以六条察二千石，而以察令之权寄之于守，此与今制用意相同。然汉代循良之吏后先相望，而今治效不古若者，岂非粉饰欺蔽之习有所未除乎?欲杜粉饰欺蔽之习，在通上下之情。长官勤求民隐不敢自尊，则属吏清慎自持不敢作伪，自然之理也。 且夫今之守令，其任较前世为尤重，其事较古时为更繁，何也？世局日变，万政待兴。举凡学堂、警察、交涉、工艺诸政，皆非不学之人所能董理。将欲任以繁剧，必先扩其见闻，是在长官加意陶成，俾咸具溥通之知识，而后委之以任而不惑，责之以事而不迷，纲举目张不劳而理。今各省虽设馆课吏，多属具文，岁月一试，不过较文字之工而已，政绩何由而成，循声何由而著耶? 汉制县邑丞尉多以本郡人为之，利弊其所夙悉，故治效易彰，此周官遗意，其法似可仿行。果能博采公论，慎选贤绅，于治必有裨补，不必过为疑也。皇上澄清吏治，必先通上下之情，此不得不因时制宜者一也。《制策》又以三代之制寓兵于农，因详究历代兵制之得失。 臣谨案：井田沟洫之法废，遂专用征兵。汉高祖设轻车骑士、材官楼船，常以秋后讲肄，课试各随其地之所宜；唐初置府兵，中叶以后专用征兵；宋韩琦之议养兵。苏轼之言定军制练军，实皆深切著明。今日环球列邦多以尚武立国，知兵之选遍于士，夫体育之规基诸童稚。夫兵凶战危自古为戒，故孔予以军旅未学辞卫灵公，诚以穷兵不已终至于乱。左氏亦言；兵犹火也，不戢将自焚。 然自有国家以来，必不可一日去兵，此非第羽翼爪牙之说也，如人身然，血肉既具，必有气力以贯注之，而后足以发挥其精神，以生存于万类竞争之世。人身之气力不足，则血肉有雍滞溃败之忧，而精神亦无所附丽，是以由唐虞三代以至于宋明，数千年来无不以兵制为急务，乃世之论者动是古而非今，辄谓人民岁输数千万之资财以养此坐食骄惰之兵，固不如古者寓兵于农之善，不知天下之事皆日趋于变况，以今日群雄角逐战术之变幻、器械之精利，虽日召其兵而教练之，犹未必胜人，而谓集氓隶于行间，驱之以临战阵，庸有幸乎?然则，兵者固必教之于平时而又精且多，然后可并立于群雄之间，所谓气力充而精神焕矣。皇上整军经武，士卒知学为先，此不得不因时制宜者二也。 《制策》又曰：《周礼》太宰以九式均节用，而因求节流之法。臣谨案：职内掌邦之赋入，职岁掌邦之赋出。此即近世各国所谓豫算、决算也。昔苏轼之策理财，谓天下之费有去之甚易而无损，存之甚难而无益；曾巩之议经费，谓浮者必求其所以浮之自而杜之，约者必本其所以约之由而从之，皆扼要之论。然臣谓理财，于今日节流不如开源之尤要，盖自通商以来，利源外溢，虽百计节省而无救于贫。开源之道在振兴实业，中国神皋沃壤幅员纵横寥廓，且地处温带之下，百物皆宜，则当讲求农事。人民四百兆善耐劳苦，而且心思聪敏。中外交通以后，闽粤濒海之人类能仿造洋货，果其加意提倡，不难日出新制，则宜振兴工艺。欧西以商业之胜哀为国力之强弱，轮帆交错以争海外利权。中国商业不兴，漏卮日巨，欲图抵制之道，则宜扩充商务，如此则野无旷土，市无游民，精华日呈，然后利权可挽。皇上慎乃俭德，而尤必广辟利源，此不得不国时制宜者三也。 《制策》又以士习之邪正视乎教育之得失，因欲范围多士，使四海之内邪慝不兴，此今日学界之要图也。臣惟古者司徒修明理教，以选士、俊士、造士为任官之法。汉重明经，复设孝廉贤良诸科，其时贾、董之徒最称渊茂；东汉之士以节义相高，而不免清议标榜之病；唐初文字最盛，中叶而后干进者至有求知己与温卷之名，而士习大坏；宋世名儒辈出，各有师承，至于崇廉耻、敦气节，流风所被，迄有明而未—衰。虽其人能自树立，亦以教学相勉，师道立而善人多也，夫大道载于六经，而伦理先乎百行。今日浮荡之士，未窥西学已先有毁裂名教之心。故欲正人心、端士习，必以明伦为先，欲明伦理必以尊经为首，此即国粹保存之义。皇上倡明文教，必以经学正其趋，此不得不因时制宜者四也。 凡此四者，皆保世之闳规，救对之要务。苟予曰法后王，董仲舒曰为政不调甚者更张，乃可为理。夫使时移势异，而犹拘守成法，此《吕氏春秋》所讥病变而药不变者也。自古有治人无治法，故孔子曰为政在人，取人以身。臣尤伏愿皇上懋学修身，以为出治之原,然后用人行政，天下可以安坐而理也，故有汤、武而后有伊、吕之臣；有尧、舜而后有勋、华之业。 由是以课官而官无不职，以治兵而兵无不精，以理财而度支无匮乏之忧，以励学而士林作贞之气，则我国家亿万年有道之长基此矣。 臣未学新进，罔识忌讳，干冒宸严，不胜战栗陨越之至。臣谨对。 ——————
这是刘春霖殿试回答四道题。前两题答得比较认真，三，四题时间不够了，尤其第四题明显是在糊弄，基本就是把题目照抄一篇，胡乱答了两句。

不是说为了防止根据笔迹作弊，有专门人抄卷子么？这也未必是考生自己的卷子。。。
Namama 发表于 2020-11-19 00:48

乡试会试要誊录糊名，殿试只糊名，不誊录。 殿试的文章，都是假大空的马屁文章，大家都差不多， 所以要想拿高名次，最重要也几乎是唯一的要求，就是字写得好。

感谢时代。。。还是搬砖好啊。。

毛应该很厉害吧，不考数理化
warmwinter 发表于 2020-11-18 20:49

是的，毛肯定厉害呀，毛是高手呀。

没有选择题不开心，无法使用选择题大法