好消息！民主党提议拜登用行政令免除5万学贷

重理轻文是愚蠢的 任何国家任何时代都是有人文气息培养的 有高情商的才可能在职场成功 理工是就业的基础 不是升华 一切终极目标要以人为本 可以要求文科的毕业做老师服务贫困社区 不能歧视他们只给理工类贷款优惠

加拿大人的学费也是加拿大中产的苦汗钱。你觉得为什么加拿大人要来美国挣钱呢？因为加拿大工资低税高。让你选你会留在美国还是加拿大呢?
贝壳的贝 发表于 2020-11-17 20:09

美国中产这么苦逼还真不是因为要自食其力，加拿大顶层拿走的少，中产和底层的日子就好过一点儿，美国顶层拿走的多，在川普的四年拿走的更多，所以中产底层越来越苦逼，现在风口上的码农也无非是可以帮顶层搜刮财富而已，所以多喝一口汤

现在的免了，未来的怎么办？
本来贷款要看风险，国家包了，大家就随便贷，这样很不好。

美国中产这么苦逼还真不是因为要自食其力，加拿大顶层拿走的少，中产和底层的日子就好过一点儿，美国顶层拿走的多，在川普的四年拿走的更多，所以中产底层越来越苦逼，现在风口上的码农也无非是可以帮顶层搜刮财富而已，所以多喝一口汤
diua 发表于 2020-11-17 20:49

加拿大顶层拿的少？

我觉得美国并不需要更快的增加大学生。请看2019年, 美国人可中有大学学位的人口已经升到36%了，（也就是说年轻人里%应该已经是40%以上）更不用说我们华人了（70%）。

事实是经济规则不能一下子吸收很多大学生。 2019年国内新毕业大学生的收入（月收入￥5400）比美国新毕业的大学生要低多了 （2019年$51000, 等于月收入$4250）还比美国学生更难找工作。 实际的问题不是怎么要更多的大学生，也不是免学费，而是怎么让大学学费不总是升的比收入快。用免学费来解决问题会导致（a）大学更加浪费学费，多拿老百姓付的税啊。（2）本来不适合读大学的人觉得去学校免费玩四年是不玩白不玩。（3）大学生太多，找不到白领工作又去做蓝领工作。 这样又浪费税又效率低。
我想，既然K-12的公立学校的budget是市政府拨动的，学校不能提高或者另收学费，为何不可让州政府规定公立大学的学费？ 其实有两个州现在就是（Florida and Louisiana）。 Florida州政府把学费升高和通货膨胀连锁在一起。in-state学费很便宜，学校系统也还不错的。

开玩笑吧？谁出这钱？还不是纳税人

如果一个人能轻易把你的声音封锁掉，他有权利上台后，为什么不可以轻易放弃自己的承诺不受任何追责？只要把民众的枪一缴，发声渠道一堵，被承诺大蛋糕最后兑现不了的你们就变上访户了！

楼里拍手叫好的人不是天真就是装傻，共产党那套傻子都会玩，欧洲现在已经沦为警察之城，香港已经成为臭港，不久美国就会变成丑国

果然是福利党爱猪党，shame for u.

果然是福利党爱猪党，shame for u.
alemon 发表于 2020-11-17 22:24

竞选之前都没看到拜登的任何政策，除了加税，这会儿也别提新的政策了，等舞弊问题搞清楚了再说吧

我支持免学生贷款， 这部分应该加入各州税法，专门指向达到一定年销售的大公司的成本里，而不是征收来自大量中产的收入。 有谁同意我的建议？！

美国学贷高，很大程度上是学费贵，过去20多年，私立学费翻倍，公立平均涨到原来3倍。 学费贵，是因为养了很多行政人员，垃圾专业毕业即失业的--诸如***文化研究， 垃圾专业毕业了也找不到工作还不起学贷，然后把怨气撒向社会。
其实加强STEM教育，裁减无关人员乃最好出路，但是跟医保一样，这块蛋糕太大牵扯利益太多，动不了了。
不管免学贷还是给中产加税，大学学费继续暴涨是铁板钉钉的事
bigjohn123456 发表于 2020-11-17 10:21

感觉没什么上涨空间，再涨出国去上大学不是更省钱吗？

Eat the rich !

1) 重理轻文短视又愚蠢。2) AOC高中时得过Intel科技工程大赛大奖，拥有命名小行星，是个学霸，包装成草根罢了。

其实干脆学欧洲人人上大学免费就好了

回复 12楼bluesunrise的帖子
一个人5万有点太多了吧！

想起我谈恋爱的时候，我老公自我介绍没有贷款哈哈哈，我当年还是很传统中国人思维，没贷款不是最基本的吗？

我不认为美国实力强大到负担所有国民的"梦想"。
想要这个"梦想",请移民北欧,还要看人家收不收。
高高在上地认为美国人就是应该追求"理想",也有条件追求,这是wishful thinking. 也证明了理科非常重要,因为做做算术就知道不可能的事。不是你文科思维自我陶醉一下吹个牛皮就可以达到的。

重理轻文是愚蠢的 任何国家任何时代都是有人文气息培养的 有高情商的才可能在职场成功 理工是就业的基础 不是升华 一切终极目标要以人为本 可以要求文科的毕业做老师服务贫困社区 不能歧视他们只给理工类贷款优惠
Jay2020PA 发表于 2020-11-17 20:45

重理轻文是伪命题。美国不存在这个问题。 美国是所有要下苦功夫读要动脑的东西都不重视，一切娱乐化MBA化。
而且并非重视理科，文科就不行了，比如法国人文理基础教育都很硬核， 你看他们出产的数学家和网上流传的各种高考哲学作文就知道了。
美国这边不愿意下功夫读不了理工科的人，其实文科也未必会读的很好。 聪明好学的选择了人文学科，很多不是读不了STEM，只是没兴趣或者没那个必要。

上周公司的实习生（UW在读）说，现在基本是免费读大学了。
那个实习生说，他和他的很多同学都是18岁以后搬出来，一个人租单间。 这样申请助学金的时候，他就是低收入的家庭，能拿到很多低收入的学费补贴等，由于低收入，基本不交税，税都退回来了。 他父母是韩裔，绝对中上产家庭。 我和另一个无娃的新移民同事听了还是很震惊的。

回复 282楼的帖子
不你为什么和热评回复一模一样?忘切号了?

提高教学质量才是关键吧

其实干脆学欧洲人人上大学免费就好了
ctskd9 发表于 2020-11-17 22:52

同意。多交税没问题，如果用于全民免费医疗免费上大学，大家都能享受到。前提是先把国门关起来。

着还没上台呢，就开始霍霍中产了？？很好，继续吧！

1) 重理轻文短视又愚蠢。2) AOC高中时得过Intel科技工程大赛大奖，拥有命名小行星，是个学霸，包装成草根罢了。
RedCrayon 发表于 2020-11-17 22:42

惊讶AOC智商不低，但她的政策类似共产主义就说明一个道理，“非我族类，其心必异”

惊讶AOC智商不低，但她的政策类似共产主义就说明一个道理，“非我族类，其心必异”
catakiri 发表于 2020-11-18 06:30

AOC本来就不是傻子，说AOC是傻子的才是真傻。

美国的教育和医疗这两座大山的确应该reform了，怎么改有待商榷。美国的大学当作business来run，学费真是越来越贵

回复 323楼apple-bee的帖子
不business化怕是又要喊社会主义了

画大饼，慷别人之慷，加大税民特别是中产负担，果然是民主党一贯的路线。 不要说大学，先说说美国的公立基础教育快被工会这个毒瘤，还有所谓的common core祸害了。可有这个决心动手术？肯定不会，因为工会一直是民主党的铁杆票仓。 美国的各级资源和通道其实很丰富，真正想努力的人都有机会达到。让大学成为福利，也可以。问题是另一方面，民主党和大资本就是一丘之貉，资本全球化继续把美国的各种产业空心化，制造业已经完了，高科技也在这个趋势中。以后不要说本科就业难，连硕博专业都不好找工作。你们看看自己行业的外包程度和趋势就知道了，有多少连研发也开始外包了。 以后大量过剩的劳动力干底薪服务行业，中产阶层这个群体越来越小。 大资本的本质是全球逐利，又可以避开美国的苛捐杂税。他们的global plan里可有国家概念？没有的，他们不需要国家，当然以拯救地球为己任。钱大把的满世界赚，何乐而不为之。作为韭菜的中产如果还在以为自己安然无恙的幻想中，请醒一醒。

挺好的、人人能读得起大学，以后大学全免费最好。

Chuck Schumer says Biden could forgive $50,000 in student debt with executive order
https://www.cnbc.com/amp/2020/11/16/schumer-suggests-student-debt-forgiveness-through-executive-order.html


trilene 发表于 2020-11-17 09:48

Where is the f-word money from?

人人读得起大学，大学毕业生供给多，不是难找工作就是降薪屈就

人人读得起大学，大学毕业生供给多，不是难找工作就是降薪屈就
erieri 发表于 2020-11-18 08:59

贷款读书其实是一种投资，投资失败让别人兜底？这未免太美好了吧？

这种难道不是应该同时让大学降低学费吗？以后上大学的学生也可以减轻负担。 现在三分之一的税收都被用在了公校上。但是美国公校的质量大家都知道。所谓的学区房还不是家庭收入based。普遍的公校都质量很差。被工会和学区那些board左右。老师搞政治比教学还热情。只要治本的我都支持。这种一次性的治标就是用中产的钱美化自己的的政治前途

有个哈佛的女教授研究过，美国一般人有三座大山，这几项的涨幅远远超过了通货膨胀：医疗，学费和房子。几十年前美国一个人上班，家庭主妇，两个孩子两辆车是标配。现在很多地方都做不到了。主要的障碍就在这三项。
可以看到民主党的提议主要都在围绕着这几项。而这些也是目前美国很多人过的没有安全感不像生活在发达国家的原因。
从经济政策来看，克林顿时期的劳工部长现伯克利教授Robert Reich讲的最直白。政府如果有1000亿，共和党会trickle down把1000亿发给有钱人或大公司，大概1000人每人得一亿；民主党会给一亿个家庭每家1000。哪个会更能带动经济呢？富人再多一亿也只是银行数字变化了而已，不会把大部分前拿出来流通，而一般家庭拿到一千一般都会大部分花掉又流通回到了经济渠道里。这也是过去几十年民主党政府的经济搞得普遍好。
但是民主党的激进派把黑人等平权当成首要任务，把非法移民的权益当先，把整个党原来是为中产阶级服务的宗旨带偏了。
daremighty 发表于 2020-11-17 18:24

那个女教授叫Elizabeth warren

上周公司的实习生（UW在读）说，现在基本是免费读大学了。
那个实习生说，他和他的很多同学都是18岁以后搬出来，一个人租单间。 这样申请助学金的时候，他就是低收入的家庭，能拿到很多低收入的学费补贴等，由于低收入，基本不交税，税都退回来了。 他父母是韩裔，绝对中上产家庭。 我和另一个无娃的新移民同事听了还是很震惊的。
zhaoxiaoxi 发表于 2020-11-18 00:00

父母财产不和子女大学申请挂钩是如何做到的。 18岁以后再申请大学。。请懂的同学展开讨论。 韩国人这招真厉害，我们一定要学啊

取消学生贷款最大的受益者还是精英阶层和华尔街
羊毛最后出在羊身上，大学的学费可以接着涨了，发放学生贷款的华尔街也赚了，Antifa troops 也要笑醒了。“This is the payoff to the ANTIFA storm troopers. Those liberal arts degee students you see dressed in black and assaulting conservatives.” 奥巴马上台第一件事也是 bail out Wall Street.
Student loan forgiveness would be a bailout for elites

https://thehill.com/opinion/education/465144-student-loan-forgiveness-would-be-a-bailout-for-elites

父母财产不和子女大学申请挂钩是如何做到的。 18岁以后再申请大学。。请懂的同学展开讨论。 韩国人这招真厉害，我们一定要学啊
snowtone 发表于 2020-11-18 11:14

做不到的，申请学生贷款在24岁以前必须要填父母信息，如果父母离异只填一方即可，但不能不填

做不到的，申请学生贷款在24岁以前必须要填父母信息，如果父母离异只填一方即可，但不能不填
sunny988 发表于 2020-11-18 11:17

这个韩裔实习生没有申请贷款。 他申请的是各种的奖学金和助学金。

做不到的，申请学生贷款在24岁以前必须要填父母信息，如果父母离异只填一方即可，但不能不填
sunny988 发表于 2020-11-18 11:17

不是申请贷款。这个韩裔实习生说他申请的是各种各样的奖学金和助学金。 单独出来住，就算单独的家庭。

上周公司的实习生（UW在读）说，现在基本是免费读大学了。
那个实习生说，他和他的很多同学都是18岁以后搬出来，一个人租单间。 这样申请助学金的时候，他就是低收入的家庭，能拿到很多低收入的学费补贴等，由于低收入，基本不交税，税都退回来了。 他父母是韩裔，绝对中上产家庭。 我和另一个无娃的新移民同事听了还是很震惊的。
zhaoxiaoxi 发表于 2020-11-18 00:00

这么干合乎申请的规定吗？

回复 337楼ray_golden的帖子

既然他和他同学都是这么操作的，那就是可以的。
换个角度，就是成年人单住，打工上大学，属于低收入，可以申请各种助学金。

不是申请贷款。这个韩裔实习生说他申请的是各种各样的奖学金和助学金。 单独出来住，就算单独的家庭。
zhaoxiaoxi 发表于 2020-11-18 12:59

financial aid要提供父母信息的，不管你是不是单独出来住。如果他父母是离婚或者正式分居那就提供一方就行了，韩国人的很多女的结婚后是做家庭主妇，离婚后属于低收入人群，所以很可能是提供了低收入的那方

我觉得抵税最好，现在只能抵利息，可以适当放宽一点额度，本金部分也可以抵税

so what about those who worked hard and paid off their student loans? what break do they get?
韭菜lei 发表于 2020-11-17 10:21

Nothing, because they are the new middle class. LOL....