The official four-year graduation rate for students attending public colleges and universities is 33.3%. The six-year rate is 57.6%. At private colleges and universities, the four-year graduation rate is 52.8%, and 65.4% earn a degree in six years. google来的数据，为什么混大学半天，毕不了业的人，他们的学费都要纳税人买单？美其名曰是提高教育，到底提高啥了？
The official four-year graduation rate for students attending public colleges and universities is 33.3%. The six-year rate is 57.6%. At private colleges and universities, the four-year graduation rate is 52.8%, and 65.4% earn a degree in six years. google来的数据，为什么混大学半天，毕不了业的人，他们的学费都要纳税人买单？美其名曰是提高教育，到底提高啥了？ Olympian 发表于 2020-11-17 14:36
这不是挺好的工作么。。后面的np需要的master是可以在线读的，不需要辞职，一边工作，一边读和自己专业相关的master，然后就升职了。晋升渠道是非常明确的，不像有很多专业，变数大，都搞不清楚怎么回事。护士一度是很热门的，现在可能没有去读的人太多，没有那么稀缺了，但是真的不差的。 saison 发表于 2020-11-17 13:22
一派胡言！天下木有免费的午餐。这就是🐷党的罪恶，give drunks a drink. 这样下去大家都可以不负责任打着教育的头衔贷款，然后一笔勾销？如果你需要贷款上大学说明 you can’t afford! 为什么不能去community 或便宜的大学，现在好了，🐷党说不用还了。哈哈哈，下一代教育的真好。
今年投了民主党的人就是毁了我们的下一代，你们有一天会后悔的. It’s karma
是啊！早早工作了，挣得稍微多一点都交税资助读大学的人了。
为啥就这么喜欢走极端？这里谁说liberal art没有用？不应该学？ minority学生（其实还有很多白人女生），学习差，开始的梦想是走stem专业，走不了了，再选最容易毕业的专业（这个the diversity delusion书上有数据，一开始他们选择stem专业的比例很高，比其他族裔都高），读完了（更多的是读不完，中间quit）找不到工作，背一身债。这个结果，你觉得是提高了什么？有机会看看the ivory tower，为什么那么昂贵的学费，为什么却很多人只去party，毕不了业。美国将近一半的大学生毕不了业。这样的人，为什么需要社会来买单？
说一句zz不正确的话，我觉得文史哲音乐艺术这些专业，应该叫做hobby而不是专业。。
家里有钱上这些专业的就当花钱在hobby上了，如果要国家援助的话还是要看和就业紧密相关的专业。
坐等被拍砖。。
龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞。 你以为他们是为理想选的烂专业吗？还不是父母傻。想想我们当时是谁选的专业。 很多老黑，家里几代都没见过大学什么样，自己也是靠照顾上的大学，你叫老莫老黑去学数理化扁扁程序看看？还不就是只能学art, economy, business 这种水专业吗？
有人帮着出学费，这些人的儿女可以去上大学找个不那么辛苦的工作
学economy 的膝盖中箭中。。。 弱弱的说一句，学economy对数学要求还是很高的。。。本科毕业了转finance或者其他商科专业也是很容易的。
工作的人，你说他们孩子的学费也是别人付。不工作的人，他们孩子的学费也是别人付？这个别人是谁？
说起美国把任何行业都做成了生意，说句有点儿敏感的话，是不是犹太人搞出来的啊？二战以前几个世纪，犹太人在很多国家都不受欢迎。一直有传言美国是被犹太人控制的，如果是真的，把一起都生意化，这真的是在祸害国家啊，这样说起来，犹太人.......
AA上大学免学费，读黑人历史之类的，出来就失业，这个学校产业链就是肥了一部分经手人，学生还多浪费了4年的年富力强。
哦，听聊天的美国人说的，那种考专业执照的牙医。 “Economy 是个joke 啊，MBA 是啥？上网都能搞一个”. 于是我就记住了。的确不是“硬”专业。医学执照，亮出来就是钱。MBA 本身不值钱，还要拼软实力。
那就也去读个职业教育的培训班啊。
google来的数据，为什么混大学半天，毕不了业的人，他们的学费都要纳税人买单？美其名曰是提高教育，到底提高啥了？
更有效的政策是整体降低大学学费。
天哪，美国大众真是各种奇巴。
高中了有可能上不了大学 上了大学有可能毕不了业 毕业了学了个art 找不到工作 找到工作了付不了学贷 学贷付了房租付不起 房租付起了买不了房 。。。。
这世上懒人笨人这么多，样样都要加税养吗？
那不就是我说的吗，要想高薪一点的工作，就要投入更多啊，包括时间金钱精力。何况有家有口后，边工作边读书可没你说的那么容易。护士我也不觉得很差，但是远远不是你前面说的收入很高的。
我跟你的观点没啥不同，我另一个回复里面讲了，根本问题还在于基础教育。
现在社区大学已经是免费的了。
慷他人之慨
那个the ivory tower里就举了例子，一个party school，忘了是哪个公立大学，很大的公立大学。很多人去了，没有啥目的，party半天，上课不好好上，过了一两年，成绩差，quit走人，背着一身债。再看美国大学的毕业率，这样的人绝对不是少数。 这些人与其花那么多钱去party，还不如让他们上个cc之类的，学个技能，早早工作。
说得那么高贵。
在文学城看到有个单亲妈妈哭诉自己的女儿拿着自己辛苦打工的钱给室友，因为室友没有钱坐飞机回家。妈妈说自己开了一个破车，10年都舍不得换，供女儿读腾校，结果就是父母给的钱是该的。
是的，核心问题就是，没落了，空心化，可是还想装贵族，纠结的很。
鼓励每个人都去大学混两年？反正拿不拿学位，先去玩两年，五万也差不多了。
真那样，肯定有人告歧视的。
学一些没有工作，毕业即失业的学位，然后要求工作AA。 并且不上大学的为上大学的付学费。 其实多数人应该就是学个专业学校
"护士真的是不差的" 你可以看看我之前是怎么写的。。。何必凭想象曲解啊。。 护士平均是2-4年的本科课程，正常学习也就是20-22岁开始工作，有心气的可以很快开始在职读master，没信心的，过个三五年再读，读完成为np也就不到30。虽然不比码农，也是妥妥超过大部分美国人了，加州的家庭收入中位数才7万，这一个人就10万，不能挑剔更多了。
其实这些不重要，重要的是，我觉得做个自立的人，真正的困难不是在5万块钱，而在于移除阻挡自己前行的心理障碍，有来自自己的畏难情绪，也有出身不好，父母无能没有教，所以很多事情走弯路。我非常支持给底层要有教育支持，例如学贷0利率，最后孩子凭自己努力还掉了，一辈子相信自己，是真正的美国精神。给不找工作自己吃喝玩乐的人一刀切减免，只会斗米恩，升米仇，把人拖入更深的深渊。
只能说是这妈妈的教育有非常大的问题
民主党厉害
真知灼见
自己就是劳动人民出生，应该更加懂得生活的不易，把孩子养得跟资产阶级的某些白痴孩子一样，又没钱给兜底，真是养坏了。
美国除了很富裕家庭的孩子，他们选学校的时候不考虑学费吗？比如去个好点的公立而不是藤校？
现在的税太低了，随便加点儿就好像加了很多，但跟补窟窿来说只是毛毛雨，没办法。
我觉得零利息贷款就可以了，如果连本金都免掉，对那些父母辛苦赚钱供孩子上大学的人是多么大的讽刺。 要照顾穷人的时候也要考虑一下中产，不是每个人都那么有钱的，这不就是鼓励大家赖账吗？
有贷款的情况下都有一半的人不好好学习，毕不了业。没有贷款，压力更小了，用纳税人的钱享受校园生活，拿不到学位也赚了。
在讲求equity的国家投再多资金给教育又有啥用？
你要是这么想，那还有拿了学位也找不到工作，无所谓吃福利的人呢，在你的逻辑里不一样是社会不进步。
能免除点学贷至少让有一些高中毕业因为学贷太贵而没去读书直接工作的人能有机会上大学，能让刚毕业的年轻人稍微松口气，也是好事一桩了。
为什么不能涨10米以上收入的税呢
因为学贷贵而挫学的有多少？学贷的问题不该是免除，而是改良，怎么改？降低利息。民主党只是用easy way解决问题，只要中产不反抗，他们爱怎么搞怎么搞。目的就是养票疽而已。
支持补漏洞，所有收入一刀切统一税率。实在不行给三万以下的减半税率，确实人家是活命钱。左一个漏洞，右一个漏洞，还不是税法复杂搞的。这样绝对比不补漏洞，装模作样提高税率有用。
请举出一个民主党升中产税的例子！
说的简单， 大学不是私立就是州开的， 联邦政府要怎么降低？
学贷是联邦的
美国有0.01%的人收入在10m以上吗？而且像贝索斯，小札之类的，不但个人不交税，而且公司都不交税。 只有宰中产
你别担心了，他们high不了几天了。2日总统会成为历史的笑柄的
你不看看有多少人是大学不好好上，光玩了几年，毕不了业的？一半！这些人，为啥要辛辛苦苦工作的人为他们的颓废要买单？
川粉活在意淫世界里，最好永远不要醒过来。
一副川粉分裂美国的嘴脸，以后红县和蓝县分开过日子好了，让川粉都去红县。红县学国内，没有任何福利！川粉少交税，反正在红县也赚的更少。
川粉才不管国家的未来，只关心自己有没有多交一分钱税。根本不会想办法开源！
稅收用在學費是一回事 但是有沒有人好好檢討為什麼學費可以一直狂漲 真的合理嗎?
你愿意是你的事，不要绑架不愿意的人。应该在tax form上加个选项，我愿意交多点稅给资助student loan
支持 全民免费 医疗!!! 全民免费住房!!
大家一起起义吧!!
这应该是坏消息吧
应该说是加税的坏消息吧 ，当然，有贷款娃的是好消息，尤其刚好贷了5万$的
如果政府买单，为啥不可以更贵一点呢？？
是这个道理
是是是，我白日梦，你等着吧
Biden还是比较make sense.
可以看到民主党的提议主要都在围绕着这几项。而这些也是目前美国很多人过的没有安全感不像生活在发达国家的原因。
从经济政策来看，克林顿时期的劳工部长现伯克利教授Robert Reich讲的最直白。政府如果有1000亿，共和党会trickle down把1000亿发给有钱人或大公司，大概1000人每人得一亿；民主党会给一亿个家庭每家1000。哪个会更能带动经济呢？富人再多一亿也只是银行数字变化了而已，不会把大部分前拿出来流通，而一般家庭拿到一千一般都会大部分花掉又流通回到了经济渠道里。这也是过去几十年民主党政府的经济搞得普遍好。
但是民主党的激进派把黑人等平权当成首要任务，把非法移民的权益当先，把整个党原来是为中产阶级服务的宗旨带偏了。
如果美国没有选举,不用争取选票,也许民主党不会这么疯狂。
民主制度的弊端啊。
I thought democratic party main supporters are Hispanic and Muslim immigrants?
老百姓的钱也不是风吹来的,为什么教育口狮子大开口要多少就给多少?惯的。
你这个怎么跟热门coalpiliered 一摸一样啊？ 你们说话有script 吗？
六十年代就给黑人发福利发誓要拉拢黑人了。弱小的,没脑子的,拿点现金感恩戴德的票就来了。
这还只是普通人的三座大山，稍微想变富裕一点儿（不是巨富那个阶层），还得接受华尔街的洗礼和剥削，这些年股市涨的其实比医疗学费啥的高多了，钱都进了那些巨富的口袋有意义吗，就这样川普还给他们减税，印钱送进他们的口袋，然后居然有一帮黄皮川粉在为他呐喊，也不看看自己银行账号里有几位数
下个定义呗。只要名号是教育xxx官员,机构,把钱吃了,那就叫用在教育上了?
华人现在能看的稍微有点智慧的回帖非常非常少了。文学城的人到中年还不错。
这个问题不大。
https://www.msn.com/en-us/news/politics/yellen-under-consideration-by-biden-team-for-treasury-chief/ar-BB1b07yk?tblci=GiDd-9cPzovHJIi8fI4QzXL4B1TWkYCg25FqV1myhroGdCCC-00
下一任财长大概率是从联储来。
以后财政政策和货币政策一体化了。
如果没有这么重的学费问题。红脖子就不需要世世代代做红脖子。红脖子的孩子也可以去上大学了。也可以从事高薪高科技工作。而不是眼巴巴望着低端产业回流。
加拿大人的学费也是加拿大中产的苦汗钱。你觉得为什么加拿大人要来美国挣钱呢？因为加拿大工资低税高。让你选你会留在美国还是加拿大呢?
就是让大家都不要努力了。努力学习，努力工作，努力还贷在民主党那里都是原罪。