已经不是倾向性的问题了，以前还是media bias的话，现在就是active participants. What if media IS disinformation? 任何组织和个人不可能是一无是处的。打倒床铺是最大的政治正确，on the other hand, the media did not cover Biden, they covered FOR him. 黄毛功过历史会有评价，最大的贡献就是expose了MSM, big tech, big corporations for who they really are.
法国砍头事件，就像老左派Bill Maher之前说的，每次穆斯林恐怖袭击，🇺🇸媒体的第一反应是: be nice to Muslims! 极左似有一种天然同情，Jordan Peterson的假设是the enemy of your enemy is your friend, it’s the Western civilization they both are after.
说白了，他们这些人，就是希望别人用别人自己的财产为他们办事。
这才是真的共产主义信徒吧？当然，是共别人的产。
这正是问题所在啊，从什么时候起美国会因为一个人的政治倾向而迫害人了？这还是美国的吗？我反正觉得这是非常可怕的事。
这个主意不错。Trump去搞直播吧。当网红带货，他家的债务很快就还清了。
美女，这是反讽啊，当然不能支持白等啊，他家就是非人类
病毒这么肆虐，我看你都没怎么害怕，在美国呆得老神在在的。你胆子可大着呢，就别装胆小鬼了。你公开说你是右派，你是床粉，看看谁敢来迫害你。当然，你要是开口闭口“黑墨三”，“美国南非化了”，“美国拉美化了”，除了中国这个世界上哪个国家都容不下你
Trump：这些傻X，人太少了。我们去打golf吧，记得向财政部多收点球场费.....
真人秀名称可以叫Everyone loves Trump.让粉丝看看他家的大庄园，美丽的老婆，女儿，可以卖周边产品帽子鞋子内裤。一定赚爆了。肯定比侃大山家的真人秀收视率高得多了
你可以说你挺共和党民主党都没问题，但是你非要说我反科学，相信科学家的都是坏人， 或者骂东骂西损人矮子痴呆，你让大学高层如何不反对你。 政治正确本意没有什么问题，华人看到了一部分打砸抢或恐怖暴力就扩大到整个族裔就不对了，你跳到别的族裔的立场就明白了。受过高等教育的美国人普遍反川就是这个原因。
“看谁敢来迫害”？这不刚被质问“FLAG 头头们，华尔街头头们，藤校教授们，科技金融医学各领域头头们无一不是反川分子，川粉们还不争着去那些大厂大藤。 川粉们有本事收起你的两面派，和大厂hiring manager大声说我挺川，写藤校私校申请书大方书大方写我是川粉，敢不敢？” 这边儿刚被质问 “敢不敢？敢不敢” 那边就来一句，没有人会因你们是川粉迫害你们。精神分裂啊
他降了谁的税省下来的钱去做了啥你眼瞎吗？
没错，极其恶心
我没说过你反科学啊
而且吧，也别那么想当然，看看这个
哈哈哈哈哈，照你的逻辑问一句：
川普做得好的话，怎么会拜登上台呢？
BTW，奥巴马没有输给川普，竞选失败的是希拉里。
看一下
这还真不一定啊。正是这种因言获罪让大学大厂的人不敢说话。你看统计结果，收入在10万以上的人群大多数支持川普。说明高科技和医疗教育行业有很多人支持川普但不敢说。
白等“上台”也不是基于民意，你把2016和现在比简直侮辱民主二字。你阅读能力有问题，奥巴马打碎了人民对建制派的信任所以才有政治素人上台
Who cares! We know what we want, none of you outsiders' business.
支持Trump的ceo不是Walmart, 建筑工地，邮局警察局什么的，黄川向往的厂子？ 隔壁不是有统计 https://www.bloomberg.com/graphics/2020-election-trump-biden-donors/
彭博社有一篇文章有详细调查特朗普和拜登个人捐助者的研究数据：
拜登的主要个人捐助者来自于大学，联邦政府雇员，科技公司，华尔街。特朗普的主要个人捐助者来自邮递公司比如联邦快递，沃尔玛和军队。支持特朗普比例最高的两个机构，纽约警察局和美国海军陆战队，70%的捐款雇员是捐给了他。而facebook和华盛顿大学，97%的雇员捐给了拜登，是支持拜登员工比例最高的两个机构。
总的来说，在美国打工者联盟中，白领几乎一边倒支持拜登，蓝领几乎一边倒支持特朗普。比如捐款的农场工人（主）职业中84%的人捐给了特朗普，建筑工人职业75%捐给了特朗普，64%的出租车司机，76%的卡车司机，60%的小商人，57%的一般技工，58%的消防员，56%的保安。
而教授，律师，心理咨询师，老师，作家，医生，护士，软件工程师，会计这些白领职业基本上一边倒支持拜登，其中在教授群体中只有6%支持特朗普，94%支持拜登，律师中12%支持特朗普，88%支持拜登，完全是不成比例的一边倒。
你这是什么逻辑？是FLAG的马公就不能挺川了？什么叫有本事大声说我是川粉？你敢文革的时候喊你支持刘少奇？
为什么很多人不敢大声说我是川粉？？？你有没有问过你自己这个问题？ 是因为整个上层社会对底层的蔑视，他们给支持Trump的人打上标签：低智商低学历反科学。连说一句 All lives matter都能被fire。你们得意啥？你以为你站在美国精英的视角，你就是精英了？你也不过是枚人肉电池而已。
美国再不解决中下层劳动阶级的生存问题，他们就要革命了。
外国和国际组织当然希望美国有大撒币的总统上台了，这有什么奇怪。自己国人也这么想就真的是。。。了。
扯什么蛋，观海在台上时候谁敢批评？政治正确大帽子扣上丢工作是小，全家正常生活都受影响。
川普疫情做得不好啊，这不是明摆着，希拉里败选没有奥巴马的原因，你是真天真还是装天真？
对啊，真是好奇说这话的人是刚来美国么？凡是在奥巴马当选前就在美国的人，都知道政治正确极端化就是奥巴马搞的，以前不是这样，奥巴马在位时黑人都不能说黑人，但是打劫中国人确是言论自由。
你们左派不是最讲inclusive，最讲non discrimination吗？红脖支持和白领支持有什么高下之分呢，为什么被白领支持就比被红脖支持更高级呢？做人还是不要这么有分别心，我觉得，只要是自食其力的人都是平等的，意见都应该被尊重。这不是demoratic的本意吗
这很奇怪吗？农场工人，建筑工人，出租车司机，卡车司机，小商人，技工，消防员，保安这些人不值得being acknowledged? 纽约警察局, 美国海军陆战队哪里比不上教授，律师，心理咨询师，老师，作家，医生，护士，软件工程师，会计？ “Walmart, 建筑工地，邮局警察局什么的黄川向往的厂子” 有什么毛病吗？你的价值观挺符合厉害国的教育的。 在美国所有自食其力的劳动者都值得尊敬，高学历高工资也没什么高大上的。
最虚伪的就是左派，天天喊的是non discrimination, 实际上把人分成三六九等。
说的真好！
赞同👍
看看CNN是选举前怎么报道法国砍头事件的？？当别人都认为你应该把所有的钱交出来的时候，你会认为别人的毛病还是你的毛病？
是媒体变了，还是奥巴马上台前媒体也biased，只是程度上有区别？至少以前还分是非对错
媒体没有变，是你天天在国内被共产党洗脑痛恨ＣＮＮ，痛恨美国媒体的虚伪，所以到了美国还是这种共产党思维。
Mark一下，看CNN什么时候开始骂拜登。选民就是大众，大众可是最容易被舆论影响的。“喉舌”就是这个意思。
你确定你看明白了我的帖子？
被共产党洗脑的最喜欢说什么“舆论导向”，“喉舌”之类的话了～～以为美国和天朝一样。
所有不是床铺认可的news在川粉那里都被自动定义为fake news，跟机器工作一样，程序中加了一条自动识别，参考就是是否有利床铺或者床铺认可
https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart
别听NPR了，曾今很相信它,后来发现它报道的新闻事实上根本不是那么回事.天天装大爱,爱用悲天悯人的口气装decent，实际就是个会装的骗子
握手，我也是家里Alexa和车里的radio都是npr。
这个好，我放到主贴里。
FYI 英国首相在国会会议上已经称特为former president了好吗
你在开玩笑吗。主流媒体敢说O8一个不字？
手动点赞👍
记忆特别深刻的是2016年：一边打篮球一边收听当年还喜欢的NPR，播报他们的大数据，他们的DS结果一定是希拉里赢。之后再1秒都没听过。
记不记得加州华裔女市长被逼下跪向blm？哪个川粉逼华人下跪？这就是华左，呵呵
成年人的世界不是非黑即白，媒体也不是非左即右。现任总统总期待赞美，那只有粉丝才能源源不断地提供了。
很多人估计是Trump上台以后才开始关心政治的
"In defense of looting", this is NPR, good grief!
一屁股的烂账，浑身上下的官司。抗疫抗成屎，逃税逃成猪，随随便便一句屁话全球都得竖起耳朵听他说了什么。他之所以能这么嚣张，就因为他还是在职的美国总统，普通的刑法民法全部对他避讳三舍。楼主竟然觉得他手里特权还不够惊悚，还需要左右媒体步调一致，最好把他的缺点大事化小小事化了是吗？ 对一个还未就职的人，一些根本没有事实依据的谣言，楼主却希望全部媒体管它真真假假先砸一遍再说，还信誓旦旦自己能判定。拜托，真有判断力您就不会问出这些缺乏社会常识的问题了。
这个图里的C要适当往右边移一点， NPR妥妥的左媒。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Yz4DF3jQWhk
难道你希望媒体在川普自己烂的不行的时候还给他唱赞歌？
人民日报行，为什么ＣＮＮ不行，都是主流媒体，为什么ＣＮＮ这么目无领导，敢以下犯上？
为啥媒体不和右派站在一起？想想，好好想想...... 是不是因为右派思想比左派危险的多？
所以以你的意思就是因为媒体的思想和左派一致所以就可以堂而皇之的静止别人的言论不播放？如果是这样要媒体干嘛？？？？还是你觉得媒体就应该这样喜欢的就播报（比如川普的通俄门，压根没有任何证据主流媒体各种污蔑造谣！） 而白等的儿子连FBI都承认的事情却只字未提？ 这就是你眼中的正常媒体？ 如果是这样，主流媒体和中国党媒有何区别？
主流媒体也是人写的， 记者编辑意识形态都偏左， 比较liberal。 但是美国受过良好教育的也都偏liberal， progressive，人类社会就是在不断的进步。
经济政策上美国主流媒体其实都比较偏右。
媒体没有能力封杀你，能够封杀你的是权力。 厉害国的媒体受党控制，是权力的延申，所以能够封杀你。 美国没有国营媒体，只有无数agenda各自不同的媒体， 任何媒体都无法封杀你， 如果你居然能够被美国所有媒体骂， 你最好自省一下自己。 用厉害国思维来理解美国，只能让人啼笑皆非， 如果你无法接受美国的价值观，你可以回到和你有共同语言的厉害国去。
谁告诉你医生医务工作者，大学教授都支持白等？你认识几个？都是加州的？笑死
又是共产党那一套，要求全党团结在某某某为首的党中央周围～～ 你们都到了美国了（应该是吧？），就不能接受美国的价值观吗？ 偏偏要把共产党厉害国的那一套思想体系带到美国来。
民主的含义和媒体就这么被你赤裸裸的代表在一起了。 抱歉这里的确不是CCTV国，让你失望了。 BLM就差辆民用坦克了，我去。
一个持偏见立场的媒体本身就没有资格做媒体，因为它会害死人的！ 就比如LIN WOOD 大律师当年那件案子，那个学生只是因为当时因为戴了川普的帽子就间接成了CNN 的TARGET， 把他描绘成一个十恶不赦的大坏蛋，而事实证明有视频录下了整个过程，孩子全程都没有做过任何出格的行为！ 试想如果不是律师找到了那个录像，这个孩子会被主流媒体祸害成什么样子？ 一个正常的媒体应该是公正，不偏驳任何一方的，但当他们对川普个人的反感而影响到他们正常判断的时候媒体就在害人了！ 也在传播FALSE NEWS了！这对所有的观众都不公平，因为他们需要听到其他的声音来自我判断！
有种，不过有哇的话，还是保护一下娃的利益好。娃娃在好的社会环境，才能变好人。不然，以后吸白粉，就麻烦了。
白等跟这些品行不沾边吧。看看Hunter那个吸白粉的死样子，就知道Biden这个爹的品行了。
再说，白等是个男小三，他的老婆是他金主的老婆。他不但骗金主的钱，还把人家老婆骗走了。这是好人品？？？？
用坦克镇压示威群众，不就是川普想做而没有做到的吗？ 这就是你们厉害国和我们美国的区别， 厉害国出一个徐勤先，只能上军事法庭去坐牢。 而美国可以出许多个国防部长为首的徐勤先， 尽管他们成了总统的眼中钉， 最后两个月被总统泄愤开除， 但他们成功地阻止了总统的独裁镇压行动。 独裁者可以在你们厉害国为所欲为， 但在我们美国却没有那么容易。 这就是民主的胜利，民主制度的胜利。 可能你们满脑子共产党灌输的厉害国思维，暂时无法理解。
有的人，真是，把国内那一套，搞到美国来。只要不同意他的观点，就是他的enemy
exactly.
还好美国有美国的制度，美国的价值观，不会任由这种人为所欲为。
👍这就是可怕之处了
子女问题是子女问题， 这里不搞连坐。 你得有证据证明你说的biden有问题， 而不是随意污名化。另外最重要的一点是不像你们搞个人崇拜，我选的是一个执政党，而不是一个dictator。
可笑。他是要镇压肆意欺负没有话语权的民众的BLM和antifa好吗。今天antifa晚上又开始袭击游行回来落单的手无寸铁的老人女人孩子，这样针对平民的恐怖活动不镇压，你还有心吗。
我就想问trump解决了中下层劳动阶级的生存问题了？靠蓬佩奥周游世界还是靠自己的孤立主义？或者是富人交更少的税？
他解决的问题你视而不见。我只看见他是一个辛辛苦苦打官司的独裁者。眼神真好。
口无遮拦 != 直言敢讳 大言不馋 != 光明磊落 目中无人 != 刚正不阿 独断专行 != 秉公任直
你说的“trump解决了中下层劳动阶级的问题”， 我问你他是如何解决的，结果你回答不出来就说我视而不见，这我也不知道该怎么办了。另外，你也知道他是一个独裁者啊，我的天，我都不敢那么说。
你说话不顾事实，毫无根据，最后得自以为是的结论。 媒体封杀的只有权利吗？ 你的证据在哪里？你眼睛没有瞎吧？请问阁下真的生活在美国吗？ 媒体封杀了普通民众的发言，封了一般民众发出的有政治倾向的观点，封杀了一般政府职员的发言，甚至封了总统的发言。 何为媒体？ 媒体的作用是什么？ 媒体的权利又是什么？ 不应当中立的态度，提供开放的平台让大家各抒己见吗？ 不应该不预设立场去判断他人吗？
你能举个例子封杀普通民众的发言么？我看twitter上川普的支持者讨论的挺好的啊，有想办法的，有祈福的，有质疑的，怎么就封杀了？你们不也经常发youtube的链接么？另外，trump作为一国之君他打官司没谁拦着吧，我也支持啊，但是他这种身份直接煽动民众说对方作弊然后被折叠了就很难理解么？