哈哈哈你又用垃圾小屌男权思想侮辱人了，嫁给有房男，有个屁用，离婚能分多少财产？可父母给的财产是婚前财产，那是自己的；老公自家财产，最多只传给大孙子，能免费离婚的前妻？在小屌男权世界里，女人永远是support role,男人吃干的，女的喝稀的，资源让男人一代一代传下去，女人永远是operation,support role,笑死，当现在女人都傻子么，不信你去微博看看，女人们宁可不嫁人嫁没房男人一起买房还贷，也绝对不做support role
不是讨伐男人大会，而是讨论如何刮分男人权力的反动大会。女人放弃父母的继承权，那就是顺从男权的表现，自贬为奴，因为就算嫁给了有钱男人，钱权的大头也都是儿子的，在儿子眼里，母亲的钱权自然而然会给他；女人在父母，儿子，老公眼里就是个support role,活一辈子，就support男人一辈子。所以女人一定要多在年少时候吃苦，磨练心智体力，模糊自己性别感，多去掌握生产资料的行业工作学习投资，而非support role 服务业，比如护士老师一类的。不要把学习深造，投资理财等具有挑战但长期对自己有利的机会留给老公，而要留给自己
父母自己没钱给儿子买房子，就一定要我们给他们的儿子买房子，说没房子娶不到老婆。进而威胁我们“没有娘家你们很惨的，没有弟弟你们在婆家没有好日子过，将来像狗一样贱。” 还扬言，好的姐姐，弟弟坐牢了，还去给弟弟顶罪呢，被我们呲之以鼻。
为什么他们重男轻女的观念如此很深蒂固？why，why，why。。。我不理解，经常痛斥这种理论。
我过去有一个小保姆，90年代初，我给她弄了一个户口指标，要7000块钱，算很便宜了。但她父母不肯出这个钱，她家是三角洲农村的，不算穷，有点钱的。她母亲说：钱要留给儿子上学，盖房子娶老婆，她买户口的钱将来找了男朋友就叫男朋友出。我说：女孩子没有城市户口，找男朋友也找不到好条件的啦，她母亲说：找到什么样的男人就看她本事了，总归是嫁的出去的。
最近学习了一些生物繁衍的知识。据说，人类就是要极大地把自己的基因传播下去，精子是不值钱的，精子必须有价值（颜值，房子，财产，权力等）才能找到传播的机会，没有这些，女人是不愿意匹配这些精子的主人的。 卵子就很有价值，只要有卵子，就不怕没有男人来匹配她，这就是为什么女人不愁嫁的原因，当然条件就难说了。
人类的繁殖的愿望是那么强大，以至于男人找老婆就一定要年轻貌美，代表着生育繁衍出基因好的后代。 也就是为什么一些女人也很看重男人的相貌，有些男人可以仗着颜值好就能找到好老婆，因为女人也希望后代有好的基因。当然，女人更重要的是养育孩子，所以更看重男人的养育价值，就是钱和地位。
重男轻女的父母就是被繁殖基因操控（他们自己并不知道这个原理，只是出于本能），希望儿子能把家族的基因繁衍下去，就必须把资源都给儿子，类似于过去的“嫡长子制”，如此嫡长子制，男人用财产贿赂了大老婆，大老婆同意他纳妾（们），生了庶女就用来联姻扩大势力，生了庶子就用来辅助嫡子，男人达到了多繁衍的目的。
胡乱写的，不是论文，不严谨，供大家批判。
惭愧，可能学了早忘记了。 我是个老人家。
只另说一点，基因的繁殖欲望想清楚了，很多人就不愿意生了，越穷越生，很多时候就是没想清楚
哈哈哈对的！面试新人的时候fail在面试时候就表现出直男癌的人，fail多了，这种基因的男的混不下去，也就灭绝了
我觉得不应该单纯用经济能力测量男人，我工作里遇到的精英渣男太多了，收入高配偶非常多，不尊重配偶意见，孩子完全甩手。 女人群体想要有更高的的决定权，必须改变自己的择偶标准，找爱家爱孩子的男人，当女人群体收入跟男人群体收入跟目前的情况对调的时候，男人完全可以不挣钱或者少挣钱，全职带孩子参加比赛。当然了，女人跟男人不同，女人做到大佬心里还是有孩子的，对社会利好
确实不应该用经济能力衡量男人，但让男人丧失经济主导权，就会更平和，更友善，精英男之所以猖狂不过是因为收入资产高而已。而且有些精英男（尤其亚洲男）很鸡贼，绝对只找脾气好听话低收入女，让她沦为保姆自子宫给公婆收尸的小媳妇。这点上二三代移民平权好很多，男的更尊重老婆职业发展，女的也会找收入和自己差不多甚至低的老公。反正越文明的地方性别种族分界越模糊
是。但是总有一些女人想过那样的生活，或者性格原因或许成长背景导致，我对她们不judge。 当下男女收入GAP很大，我之前做过8个月CEO助理我们board directors开会没有一个女人，高管里面只有一个女性，我因为经常要跑腿各个部门，跟几个交椅都说过话观察他们做事，单纯拿能力比较跟这些男人同等能力的女性非常非常多，但是大多是女人回归家庭不爬公司，少部分想爬的里面一半被stereotype一半运气好遇到文明的开放的环境上去了，不要跟我说没有歧视，无论对女人还是对黑人。
你少生，就把地球让给爱多生的种族了
社会对弱者保护机制不够的时候，每个家庭（小家庭算nuclear family，大家庭算extended family)需要男人的武力保护。想想当年乱世中土匪横行的时候（中国50年代以前）甚至后来农村械斗争抢资源。女儿再能干，拎着锄头上阵打架的花木兰还是少数。
现代社会里这种拉帮结派的行为也会继续，门派宗族同学战友等等关系也是延续。
您这是完全没有逻辑能力吗？
女人让没本事的男人自生自灭，恰恰导致做父母的重男轻女。看不懂吗？
说的简单一点，好比北京市1对老人有1套公寓，1子1女。把公寓给儿子，儿子可以有2个后代，女儿自带子宫，有没有这个公寓都有2个后代。这样老人有4个孙辈。如果老人把公寓给女儿，或者平分，那么女儿还是2个后代，儿子没有。
要想让父母辈不重男轻女，只有移除男性的择偶压力，好比说你去嫁给一个男人，要求不要公婆的房子，把房子送给小姑子。你肯吗？你不肯。所以你是重男轻女整个逻辑链的一环，尽管这不是你本意。
你颠倒了因果。先有父母重男轻女，乐意把资产送给儿子，不舍得给女儿，然后造成结婚很多是男方岀房的现象。不是因为结婚必须有房，女性都找男朋友要房，倒逼父母送房给儿子结婚，不送给女儿。 结婚时公婆送儿子的房产，万一离婚还是儿子的，没媳妇的份。儿女结婚时只资助儿子，相当于把女性隔绝在长辈的家庭财产之外。 父母的财产大致平分，婆家的财产也如此。
是的，农耕社会产物，过个十到八代，基本可以终结。
扯蛋呢？从鱼类开始一直到人类，雌性交配中选择有房子(窝，领地)的雄性就是原动力，这远远早于财产继承的出现。
支持你!
没有男人，单性繁殖吗
恐怕你说反了。现在技术发达了，两个男人想生男生女都行。两个女人只能生女。加上男人先天的物理优势，和实际上的能力优势，未来社会纯男性会比纯女性更可行也更优化。
所以生女孩是保守投资，可以保底（就是至少能嫁出去有1，2个后代），但投资再多也不会有很多回报。但是生男孩是风险投资，高风险高回报，风险大就是没有资源的话可能完全没有后代，但回报也大，就是有资源的话可能有很多后代。这就是为什么父母要把资源留给儿子。
你颠倒因果了。 因果是这样的。 女性生育能力是值钱的。 所以男性使用女性的生育能力是要花钱的，包括不限于：彩礼，买个房子给女性白住，加名字白送女性半个房子，比女性能赚钱婚内财产共享，长得帅性格好给予女性精神上的享受，勤做家务。 当然啦，白给生育力，和一个又丑性格又不好，又穷又没房，又不做家务的男人生育的女性有是有，但是不多。
拿人跟鱼和鸟作比较逻辑上说不通。就像嫁鸡随鸡嫁狗随狗这种说法，鸡狗又不嫁娶，就算它们嫁娶，人干嘛要学鸡和狗？ 一定要比的话，看看动物界有哪个物种会因为偏好雄性，杀掉自己的雌性幼仔？
男性成就更大主要是因为，男权社会默认女性的职责是养育孩子、照顾老人，在经济上挣一点补贴家用；男性在职场中得到更多的机会，总体来说也更拼。 子宫本身有价值，不是父母把资产送给儿子或者职场好机会属于男性的原因。根本原因在于男权思想下的人们，或多或少不自觉地歧视女性，认为她们不配拥有财产和权利。
你懂得我说什么。 我的原意就是用生物繁衍的理论来解释为什么家长会把房子给儿子而不是女儿。
由于造物主的设计，女人养育后代的数量是有限的，男人可以是无限的，有钱有权的男人完全可以繁衍多个后代，他自己甚至不需要亲自养育，甚至不投入养育价值（比如说，私生子女，男人一夜风流后不认账的。）
但是，男人必须表现出有生殖红利·（颜值高身材好）和养育价值（有钱有权）才能匹配到高质量的卵子（年轻貌美有文化能干温柔端庄）。是故父母·会投入更多的钱财给儿子以利基因繁衍。他们未必懂这个，但本能却这样做了。
嗯，没错，男性选择的女人带着美的健康的基因，女人选择雄性竞争的胜利者（职场胜利者，生意场上的得利者，还有竞技场上的得奖者（有才华），人类一代比一代聪明，美丽·。
你的推理有问题。 第一，90年代初我没有30岁。 第二，我现在没有60岁。 第三，你也会老的，你没有什么好夏BB的。 第四，我爱说，就说，你不爱看就绕开，
哈哈哈哈哈哈哈哈。
呵呵！
你也读懂了我的意思。 批判是可以批判。但生物繁衍就是这样的，无关道德和对错。
我也同意这是生存本能的延续。
但是，我这里是从生物繁衍来看问题，我觉得甚至比生存本能更加深刻地存在人类的DNA里，也许不但是人类，任何物种都这样吧。
你洋洋洒洒写了两百字都是重复我写过的，没有什么内容是反驳我的啊。
正确的解读。
父母未必懂的生物繁衍的理论，但他们的本能就这样做的，一切都是为了更好的繁衍。
这个大致上也是对的。 貌好的有雄性魅力的自然有女人喜欢。 有钱有地位的女人也会前仆后继地嫁。
更多的男人在婚嫁的年龄没有完成雄性竞争，在婚姻市场上必须让父母帮着拿出财产去match配偶。
这里面女人有两个角色： 1) 作为女人(雌性)找男人(雄性)交配的角色 2) 作为母亲给自己子女分配财产的角色
角色1，不管你想不想承认，你和母鸡母狗基本策略是一样的，那就是找基因和资源有优势的异性。
角色2是人类独有的，因为只有人能有效把资源给子女继承。所以出现把大部分资源给儿子的这种验证有效的策略。
我觉得很难做到。 北欧的情况我不知道，有机会我可以做些research。
我没有反驳你啊。 我是同意你啊。 你要提高理解能力啊。 理解能力不好的男人要多出钱才能找到老婆。
从生物繁衍的角度来说，把资源投资给最强壮、聪明、漂亮和年轻的，让他们繁衍出更多、更优质的后代。而不是给男性。而且一夫一妻制度下，多给儿子，媳妇不见得多生，普通家庭在外面找别的女人生孩子也是少数。 重男轻女的思想根源是传宗接代和姓氏传承。儿子孙子传姓，儿孙才是后代，女儿孙女帮别人家传后。 很多中国人都有信仰，他们信“儿孙教”。不孝有三，无后为大；嫁出去的女儿泼出去的水；没有儿孙死后没人抬棺材，没人上坟。这些都是广为流传的教义。
你的主观情绪太强烈，使你无法参与客观讨论。
在有儿有女，一夫一妻的制度下，如果想要优质而多的后代，应该钱全部给儿子，让儿子找个基因优秀愿意多生孩子的。然后让女儿多生帮女儿带娃。
你乐意做选择时参照鸡狗的策略是你自己的选择，不要以为大家都跟你一样。 把资源都给儿子怎么验证出有效了？有自我意识的女儿会反对，兄弟姐妹之间因为父母的偏颇失和，老人自身的老年保障也一定程度上少了女儿那一份。 干掉几千万女婴，纳粹都没杀这么多。卯足劲去维护重男轻女那一套的，不是坏就是蠢。
这个楼精彩，尤其是高赞那楼，女方(社会性的)要资源正是父母要把资源留给儿子的原因。简直就是逻辑接龙，我就接着你的吧。
我觉得你方有个硬伤，既然认为重男轻女是生物本能(繁衍本能和雄性的体能优势)造成的，你们如何解释人类社会长期存在过母系社会，也就是重女轻男？又如何认定人类社会不会回到母系社会，或者不公不母社会，也就是男女平等的社会？
第二，你忽视了你和公狗的区别。狗和狗之间是生存和交配竞争，生命内容不会差太多。人却早已摆脱了最基本的生存威胁，可以依据自己的标准选择进入什么样的竞争，甚至不进入什么竞争。为什么古代爱情故事已经是小姐配公子？这些故事结局都是有情人终成眷属而不是子孙满堂，说明即使在古代，人的理想就已经是选择自由，而不是繁衍。
你可以选择对你最有利的策略，其他人也有他们认为最有利的策略。用“蠢，坏”这种字眼只能说明你缺乏逻辑能力，只能被情绪所支配 --- 这一点跟鸡狗仿佛。
如果重男轻女对自己有利，男的牺牲姐妹的利益成全自己，看程度，如果做到很过分，是一种坏。 如果重男轻女对自己不利，去维护一套对自己不利，又不公平合理的理念，不说蠢，拎不清吧。
你明显比那位 Idonia聪明，咱们可以愉快的交谈。 1) 生物本能和进化密切相关。我之前谈到雌性对雄性的选择是一个古老的进化出来的本能，但人类父母偏爱儿子这一本能可能是比较后来进化出来的，至少在鱼类，爬行动物，鸟类，低等哺乳动物不明显。我也没有时间写一篇博士论文，就提一个可能性但无法证明。好比说母系社会和父系社会肯定还是有一个重叠时期的，为什么父系会胜出？当雄性处于优势地位的时候，他的孩子是同时具有父母双方的亲子确定性的，这样的孩子，尤其是男孩获得了父母的大量投资可以加大基因优势。相反，母系社会，一个孩子只有亲母是确定的，族群没有男性会不计成本的给他投资，这样的孩子肯定弱于父系社会的孩子。
2) 进化是基因适应环境的一个过程。过去几百年就是，环境(尤其是人造环境)改变巨大，但人的生理心理要进化筛选出明显的不同，至少也是以万年计的。所以在新的环境看到老的习惯并不矛盾。
你要分清楚现象和道德。比如我说美国男性强奸犯比女性多，完全是陈述一个现象。不代表我支持男性强奸。支持男性强奸才是一种道德观。
我很好奇，全世界男人都死了人是怎么继续繁衍的？
不需要批判.只要能证明女儿携带的基因不是基因,儿子携带的基因才是基因就行了.或者再退一步,只要证明男人才是人,女人不是人就行了.扯别的废话都没什么意思.
可不，生的少的人，老了以后是靠吃生的多人的孩子红利才能有退休金呀
re这个。 男人两极分化特别严重，winner妻妾成群，loser孤独终老就算有孩子也会因为老了成为孩子累赘没有value被遗弃；而女人只要有生育能力，能干活，更容易生存适应社会，所以很多落后地区的父母有扶弱心理，把资源更多投给儿子，而麻烦甩给女儿；作为女人呢，无论对父母老公还是自己的儿子，都应该该狠就狠，否则就是一辈子产血机器哈哈哈供给别人吸
哈哈哈又开始画大饼，希望您女儿长大能看到您的留言：给儿子财产，给女儿带娃；儿子生了娃就不带了？舍得吗，自己的大亲孙子？女孩子们一定擦亮眼睛，只要你们的父母不给你们动产不动产，却把动产不动产给你们的兄弟，说名你们的父母完全不爱你，你们别惦记父母带娃了，赶紧找父母要产业，不给产业赶紧断联系把，否则说好了给你们带孩子的父母，一旦儿子生了娃，那你们绝对财产和nanny都得不到，哭去吧哈哈哈
哈哈哈你又用垃圾小屌男权思想侮辱人了，嫁给有房男，有个屁用，离婚能分多少财产？可父母给的财产是婚前财产，那是自己的；老公自家财产，最多只传给大孙子，能免费离婚的前妻？在小屌男权世界里，女人永远是support role,男人吃干的，女的喝稀的，资源让男人一代一代传下去，女人永远是operation,support role,笑死，当现在女人都傻子么，不信你去微博看看，女人们宁可不嫁人嫁没房男人一起买房还贷，也绝对不做support role
国男那方面真的比不过老外，size和有效精子数量都差太多了，如果真到了男男世界，国男第一批被淘汰哦
哈哈，如果你说女人是母狗，那你妈这条母狗生了你，那你就是条可爱的小狗？
你快别扯了，男性总体是比女性更自私，更情绪化，更以强凌弱。家里生了残疾儿孩子的父母，都是母亲在带，父亲久而久之早就厌烦甚至move on找新老婆生健康孩子去了，父亲不负责的比例比女的高太多，不计成本给孩子投资方面母亲比父亲做的好太多，母亲的role也比父亲重要太多，无论对儿子还是女儿。不过这点西方发达国家在职场对女性优待很多了，尤其国女，无论金融科技医疗还是律所，我见过的国女领导数量绝对多于国男领导，而且这些国女都有娃有老公，当然C level男的还是压倒性比女的多，但也都是白男烙印啊，也没国男啥事儿哦呵呵
不是讨伐男人大会，而是讨论如何刮分男人权力的反动大会。女人放弃父母的继承权，那就是顺从男权的表现，自贬为奴，因为就算嫁给了有钱男人，钱权的大头也都是儿子的，在儿子眼里，母亲的钱权自然而然会给他；女人在父母，儿子，老公眼里就是个support role,活一辈子，就support男人一辈子。所以女人一定要多在年少时候吃苦，磨练心智体力，模糊自己性别感，多去掌握生产资料的行业工作学习投资，而非support role 服务业，比如护士老师一类的。不要把学习深造，投资理财等具有挑战但长期对自己有利的机会留给老公，而要留给自己
这个假设不可能。要父母钱才找到老婆不可能找到基因优秀还愿意多生的。最多是低一档的女人愿意多生或同档的不愿意。
我相信musk的儿子要爸妈钱找到的老婆一定是基因优秀还愿意多生。
嗯嗯，不给你钱的一定不爱你！我爹妈就是这样的，嘴上爱我爱得不得了，房产给堂弟，现金流源源不断地输给表妹。我终于痛苦地面对这个血淋淋的事实，我爹妈不爱我。
嗯! 接着我刚才的回帖和你给楼主的问题说我的观点，重男轻女是特定社会对人的心理暗示和塑造。所谓特定，指的是战争或者生产力低下以及还没有摆脱这些因素的心理阴影的社会。社会对人的塑造是还没有得到足够认识的领域，与其说重男轻女是生物本能，不如说重男轻女是社会性对生物本能的压抑。手心手背都是肉，女儿是贴心小棉袄，为什么还会重男轻女？如此根深蒂固以至于有人会认为是本能(本能的好处是可以逃避逻辑，逃避解释)，值得深思。
musk这种new money的儿子只能找比自己差的女孩多生，人家old money有权势家里的女孩也不会多生，生了也都boarding school,当然有钱男为了多几个孩子可以像musk一样不断结婚离婚广撒网广播种
女人永远on average 比男人值钱。就算老了还可以照顾人做家务看孩子。男人年轻时候的价值是体力，赚钱。老男人没钱是没有价值的，这也是为什么女人老了社会还是会关心，公共地方会 让座， 男人老了， 没体力， 赚不了钱就是累赘了。
居然还蛮有道理的
说的好像大多数男人能在自己吃饭以外的行业进行讨论似的。
某些男人和跪舔他们的女人就别在你们看不上的华人大妈这里找优越感了， 你们么这么牛逼， 就先把两个男人生男生女这个技术问题解决了， 然后就可以实现男男生子， 全世界都是男人， 岂不美哉！
哈哈如果父母这么操心儿子有没有后代，不如让老妈和儿子亲子交配呀！反正儿子20岁时候老妈还没绝经，直接多帮儿子生几个孙子，完全不担心无后，多好啊，万一儿子找了妖女做老婆，被骗去给丈母娘还房贷，自己的资产都被儿媳妇霸占，太亏了吧！！！
这是什么乱七八糟的。。 真要是最优化生物繁衍的速度，肯定是一夫多妻繁衍最快。资源多的时候，肯定是人口越多越好
你说的前提是女儿自带子宫，要是不自带呢？ 双向来看，条件不好的女的和条件不好的男的，都很难延续基因。 楼上的意思是，条件不好的女的，找不到好的，也别凑合跟条件不好的男的，免得生了孩子更遭罪
对于普通小市民，6分年轻女肯定比6分年轻男容易找到配偶结婚啊。更穷的地区，男的找老婆季度困难，女的还有进城卖B再从良的选项。家庭条件越差，女性自带优势约明显。如果女性不想生，那是她的选择；如果想生，一定是可以做到的。