Donations under $8K to Trump ‘election defense’ instead go to president, RNC (Reuters) - As President Donald Trump seeks to discredit last week’s election with baseless claims of voter fraud, his team has bombarded his supporters with requests for money to help pay for legal challenges to the results: “The Left will try to STEAL this election!” reads one text. But any small-dollar donations from Trump’s grassroots donors won’t be going to legal expenses at all, according to a Reuters review of the legal language in the solicitations. A donor would have to give more than $8,000 before any money goes to the “recount account” established to finance election challenges, including recounts and lawsuits over alleged improprieties, the fundraising disclosures show. https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-trump-fundraising-insigh/donations-under-8k-to-trump-election-defense-instead-go-to-president-rnc-idUKKBN27R30B Pompom 发表于 2020-11-13 10:59
Yes and no. Constitution does not govern electors, doesn’t mean it’s legal to manipulate. The electors system is governed by each state, simply because the electors represents the state, the federal, thus not a Constituent right. Even if Trump want to replace electors with his loyalist, it’s the right of the state to replace the electors who vote against the popular votes with alternate electors. Besides the fact that many states has the law to penalize the elector who goes rouge, Supreme Court also has ruling to follow: U.S. Supreme Court's ruling on Chiafalo v. Washington, which decided that penalties can be given for those that vote against their pledged vote.
Trump搜刮民脂民膏这是有一套啊，这个8000刀是怎么算出来的？很有学问啊。
从一个独裁国家来的人要理解这句话的确有点难度。
这句话的意思是，我们支持的是作为美国的立国之本的宪法；如果有一天美国被独裁者或者极端主义侵占，背离了建国的初衷，那就不再是我们要为之效忠的国家了。
这句话说得非常非常好。
啥？啥意思？
lz并没有写什么东西啊！全是copy过来的。
我看了这个video clip 很感动啊！几年前川普要他手下的人宣誓忠心于他时可把我恶心坏了。
本华人大妈很早就知道美国人只对美国宪法宣誓效忠
去捐款吧！MAGA！！
你的每一句都是一顶帽子。你家生产帽子的？搞批发吗？啥价格？MAGA!!
支持，赶快帮我们的总统还债啊！！不能让总统再一次破产啊！！
弃楼了，已经偏成口号式带节奏贴 。
真正喊口号的是你
等了这么多天，真的好高兴军方终于站出来表面立场了。美国军队美国公民只效忠美国宪法！
大统领诉讼团被election admin驳回，被各州法院驳回，自己前脚起诉又忙着后脚撤诉，案都立不起来。动歪脑筋想搞军队，啊哦又遭军方老大羞辱。除了讨论大统领走在向往独裁的路上、被左一巴掌右一巴掌扇的容光焕发，你还想讨论啥美国精髓？
看你支持民主党，请问你知道美国宪法是什么吗？
为什么川黑都觉得这个发言是反对川普的呢？言论自由和拥枪权难道不是宪法精髓的一部分？
因为你眼大漏光啊，楼上川粉在说诉讼，谁特么跟你讨论拥枪
😂😂😂😂😂油菜！手动好评
那你知道大选舞弊和防碍言论自由是違憲的吗？
大选舞弊要给证据。
言论自由是： 结社，出版等， 但是网上和软件，你是在别人的地方，你就要遵守别人的地方的规矩。 你自己建个网站，随便写什么，没人管你的。
拜登就是宪法? 人家说看不出倾向是因为人家觉得你家主子不等于宪法，错了吗？
所以前总统布什家族，McCain 家族等都不懂宪法， 恭喜拜登违宪了？
你做梦！
手动点赞😝😝😝
你们在习皇帝的手下敢谎报一个字？！还有民主党的美华门，你们敢在阿三手下撒谎？！
川普才不需要那些高级军官们的支持，他需要的是普通官兵的支持，这些人才是为美国战斗，而且他的确有这些普通官兵的支持！他我我美国官兵做的事情有目共睹，官兵们都受益了。11月11日就是美国的大兵日，川普刚刚宣布的。还有医疗保险、治疗、心理、社保、就职等等方面的帮助，都是川普做的。哪个总统做了这些？水不支持他？！
大选没结束，川普现在比拜登多5票，还有6个州没有宣布结果。
前几天看到一则笑话：为什么世界各国领导都这么着急祝贺拜登当选？答曰：擂台上的对手从泰森换成了马保国，换成你也要乐死😆
手动点赞👍
无脑人渣怎么会知道这今？
证据在那里，装着看不见？白等不是相信科学吗？统计学图表已经显示了舞弊的存在，有人证证明舞弊的存在，看不见？
你这个实在是太胡搅蛮缠了吧。既然有证据，为什么不去打官司，既然有证据，为什么自己drop自己的官司？
要是有证据，为什么他捐款从40%捐款打官司改到0了呢？？
床铺到现在win了几个？要不要我们赌一赌，最后他能赢几个？？
还有，你真的在美国吗？？你怎么来美的？
和你说宪法就好比和猪说人话，可笑之极，你白日梦可以醒醒了！这样吧，嘴炮最没意思了，我们赌钱吧，赌你们最喜欢说的law and order, 赌最后川普成功翻盘，如何？
你赢了，我捐款100给你们的大总统还债，我赢了，你捐款给动物保护组织
你说的那么信誓旦旦，来接赌把，送你们大总统100刀，如何
他们是穿一条裤子的。为了私利或利怨，白等本来就是民主党，共和党理念与民主党有很大的区别，布什家族和麦坎遗孀为了私利和私怨，可以出卖自己的信仰和灵魂，为人不齿。
跟他们说完全对牛弹琴。不读宪法，不学美国司法流程。就只剩下自嗨了。
Yes and no. Constitution does not govern electors, doesn’t mean it’s legal to manipulate. The electors system is governed by each state, simply because the electors represents the state, the federal, thus not a Constituent right. Even if Trump want to replace electors with his loyalist, it’s the right of the state to replace the electors who vote against the popular votes with alternate electors. Besides the fact that many states has the law to penalize the elector who goes rouge, Supreme Court also has ruling to follow: U.S. Supreme Court's ruling on Chiafalo v. Washington, which decided that penalties can be given for those that vote against their pledged vote.
天呐，好可怜，人间悲剧，被媒体洗成脑残。。。
要不然，坦荡荡的怕的是什么？
心里有鬼，被戳穿了，恼羞成怒呗！
不是CNN, CNBC, 以及各种其他国家
当然也不是川普
但是，最后裁夺的是宪法->高法要起作用了
key word~constitution玩坏了。一面是authorial nut job, 一面是对constitution threats 束手无策…… 造成了这种局面。民主党越来越抓不住关键！
哟 那你看得起多少 我们来赌！这么好的机会送你们大总统的钱，你都不应，你大总统要恨死你的
我的号被人封了。借朋友的号回你。我告诉你我来美国19年了。我是h4来的。当时h4是不能工作的。我是911前4天来的，星期天2001年9月9日我和我老公去了世贸中心，因为倒时差很难受，我跟老公说以后有的是机会上去，当时就没上去，只是仰头望了一下。没想到再也没有双子塔了。星期二就发生了911. 当时公交车停了，我们从曼哈顿52街human resource department走到71街，queensbridge 上很多很多人，路过68街血站看到排了很长很长的队伍（当时不知道是干什么的），人们听说医院需要血都排队等着无偿献血，当时刚从中国来，看到这多人无偿献血，真是很感动也有点儿震惊. 朋友告诉我纽约自从朱利安尼上台后变得很安全，原来的民党党市长丁勤把纽约弄得一团糟。从2016年川普上台，民主党跟他合作过吗？主流媒体除了成天抹黑他还做了什么？有人证物证证明可能的舞弊存在，为什么不能打官司？这是每个公民的权利。民主党人warren, Amy等也在2019提出过选票舞弊。看看福特的所谓大法官强奸诬告案，主媒兴风作浪，都能到国会去听证，真可笑又可悲。我绝对接受高院的裁决，人民不论党派需要的是一个公正和透明的选举。如果媒体独裁， 再加上选举不公正，美国跟独裁国家还有什么区别？希望案子能上高院，希望高院能尊重宪法，我也会尊重高院的判决。看着川黑天天抹黑川普支持者，有些人睁着眼睛说瞎话，希望上天能给他们一些报应。
证据站不站得住，是法院说了算，不是你说了算。
法官都秒拒了，川粉还躺在地上装死
现在川粉最大的希望就是把官司打上最高法院，以为Trump任命了三个最高法院的法官，这些人就会感恩图报，投他一票，就能推翻选举，我在这里客观分析一下，给川粉泼飘凉水。 第一：打官司要一个一个案子打，每一个案子，能推翻多少票？川粉们去看看Trump现在file的case，大多数case就算赢了，也无法左右本州的选举结果。 第二：这些案子，每一个都能打到高院吗？打到高院的案子少之又少，每一个都是惊天动地，能在历史上留下重重一笔的案子，Trump的case大多数都是鸡毛蒜皮，证据大多数都是道听途说，据说律师辞职的都有三个了，不知道有几个能打到高院呢？ 第三：打官司耗时耗力，要有结果，需要很长时间，打到高院需要的时间就更多。但是美国却不能没有总统。那谁最有可能在打官司期间当总统呢？虽然法律规定在无法确认总统的时候由众院议长兼任，但是现在Biden已经被大多数国家承认了，不出意外选举人投票这一关也不会出问题，Trump下台，Biden上台，基本上已经毫无悬念了。到时候Biden当总统，Trump打官司，说不定等Trump打完官司，Biden任期都结束了。 第四：最高法院的法官是Trump任命的，但是就一定会不顾证据站在Trump一边吗？美国三权分立，法官都是有职业操守的，如果不管不顾判Trump赢一个案子，面对铺天盖地的民众压力，这个法官还有脸继续呆在最高法院帮Trump的其他案子？川粉们想当然地以为Trump任命的最高法院的法官一定会站在Trump这边，那是一厢情愿，就怕打到高院后这些法官反过来给川粉一巴掌，有些人受不了闹自杀。
按照目前的诉讼情况完全看不出打到supreme court的可能性。选举的司法管辖权本来就是在州一级的，最高法会尽量避免介入。只有在州法院判决能够影响最终选举结果的情况下，才能上诉到最高法。Trump的多数选举诉讼在州法院连案都立不了，涉及到的票数又是微不足道且缺乏证据，根本到不了州法院判决影响最终选举结果这一步。
法盲，等着被狠狠打脸。