楼主的技术贴分析太厉害了。 很可能是拿钱办事儿吧 https://news.yahoo.com/pennsylvania-postal-worker-admits-claim-234958923.html Despite Hopkins’s decision to recant his claim of ballot tampering, it’s not yet clear why he signed a false affidavit claiming it happened in the first place. However, a GoFundMe page set up for Hopkins raised more than $136,000. Donors and Trump supporters hailed him as a patriot.
版上在传backdating ballot 的affidavit
“affidavit”里写的是unsworn
而且那个under penalty of perjury declaration也不合规范。 US Code对这段话有严格要求必须使用specific language 不然是无效的。 这个人明明在国内 却故意用的国外的那一段language.
而且公证员在公证页也没填affidant的名字。
不知道为什么一个小小的affidavit会有这么多技术错误 是不是为了做好准备打算以后翻脸不认
这完全就是一封无效的affidavit。
根据这个project veritas 负责人o keefe 搞假消息宣传的光荣历史。这大概又是它的最新的杰作吧。
不明觉厉，赞一下技术贴
看来我对它的“affidavit”的鉴定和对它的动机推测是很准的：就是签一个很多技术漏洞实际上没有法律效力的像affidavit 的东西， 搞个大新闻抹黑美国的选举制度， 但又不怕被追究刑事perjury责任。因为affidavit由于技术问题是没有法律效力的。
已经被调查了
很可能是拿钱办事儿吧
https://news.yahoo.com/pennsylvania-postal-worker-admits-claim-234958923.html
Despite Hopkins’s decision to recant his claim of ballot tampering, it’s not yet clear why he signed a false affidavit claiming it happened in the first place. However, a GoFundMe page set up for Hopkins raised more than $136,000. Donors and Trump supporters hailed him as a patriot.
看我的主贴的解释， 它的所谓affidavit太多低级技术错误， 所以是没有法律效力的. 所以也不可能追他的perjury责任了
我认为这一切都是策划好的 故意做成无效的affidavit 搞个大新闻抹黑
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ibU5KVFCg4Y
所谓的辟谣又是滴水不漏但缺乏实质内容.
它确实可以不撤回他的所谓“affidavit” styled document 因为那个是unsworn的
但让他给官方调查确认作证它又不敢.
造谣多了就以为是真的了
对啊 川粉造谣太厉害了
楼主厉害！！
说白了就是只敢在网上叫嚣，但是不敢宣誓作假证，听说这个人拿了不少川粉的捐款？
再赞一下专业，火眼金睛。
拿了13万智商税。你说这么多人没有群主专业也罢了，没人看见sworn那里留白无签名吗？
不敢sworn不就是心虚吗，要是自己说的是实话为什么怕签字，为了钱没有底线
很多事情不是非此即彼，好吧. 不sworn不一定是因为心虚，走法律程序各种麻烦，也会引起各种后果。城里的华人企业主老被欺负，被欺负了警察也不乐意帮忙，有一个普遍原因就是他们怕花时间怕被报复等等不敢作证。
这话你自己信了就行了
他这个不一样 如果是真的 共和党肯定会帮他的
不Sworn为什么搞一个无效的affidavit styled document 来骗人？
Affidavit 就是要sworn或者affirmed before a notary才有效。
搞一个看起来像affidavit的文件 但又没有实际法律效力， 动机不就是又想搞新闻抹黑美国选举 又不用付法律责任吗
哪里只是作证这么简单？共和党根本不是一条心，怎么可能帮他？他要是出来作证，很可能有生命危险
谁知道，闹点动静？
你想多了，还生命危险呢！假如真的是真的，不要说13万，他要求130万共和党都会给 。 如果共和党连一个证人都保护不了，他们还是原地解散把
你愿意为了130万送上自己的命？上次选举前后莫名其妙死的人没人记得了吧
共和党里面希望川普下来的人多着呢，为什么要保他？凭着川普人见人爱么？
全世界都要害川总，川总真是孤胆英雄，一个人对抗全世界，感动哭了
如果这样他根本就不会出来搞这个东西了。哎，这么明显的还能洗。
我又不是那谁的粉。就事论事，政治这个事情不是非黑即白，里面的水深着呢，到底怎么回事谁知道？四年前大选前后莫名其妙死了好几个，还有年纪轻轻的，都搞清楚了吗？
证人被恐吓，被谁恐吓，报警了吗？还是就那么一说？ deactive难道不是因为涉嫌诈骗吗，还是连go fund me也是黑暗势力啊
不是恐吓 是审讯
如果你撒谎了 别人告诉你 要坐牢 你当然觉得是恐吓
某些人：怎么不能撒谎了，言论自由呢？
它只敢在网上说 到federal agent 面前又不敢认了
under oath还撒谎就是perjury，结结实实的犯罪。
我怎么不知道我以前是川粉。
我也许曾经在不同场合就事论事分别支持过白粉和川粉的立场。这不正说明了我客观公正不预设立场吗？
立场随具体事情具体变动这点没错，但上次你可是一边质疑一边管意见不同者叫廊坊思维，把提供警方记录比作是廊坊囚犯号码之类的，这两点就很川粉了。不管怎样，不预设立场值得提倡。
这个我记得:
它说的是提供了“警方信息” 不是警方记录。 任何跟警方有关的信息都叫警方信息。 比如说我随便到网上搜一个detective的名字和电话然后提供一下 也叫提供了警方信息.
所以我打个比方来说明这种所谓警方信息是和廊坊囚号差不多的垃圾信息。
你申请工作的时候如果按照要求留下references，是不是几个人的姓名以及联系信息？是垃圾信息吗？ ps如果你能问出anti应该如何正确使用的问题，相信你能分辨如何正确使用他她它。
对于“澄清前川普支持者被攻击的故事的真假”这个目的来说，没有经过验证的或者无法验证的reference就是垃圾信息啊。
网上的帖子 不知道男女也不知道是组织个人还是机器人 统称发帖人为它不是最方便吗
用他/她/它太麻烦了
有完整references以及时间地点之类为什么不能证其真伪，在美国的话reference系统的基础就是benefit of doubt。何况版主轻松看IP。
那我教你一个更有文化的，美国的新闻记者写报道的时候如果需要保护线人性别，不用he/she，而是统一用they。这个用法叫做singular they。
英文用singular they这个用法经常用。 那中文用什么呢？
那提供廊坊囚号也是benefit of doubt啊
中文就是他(们)
美国公务部门政府部门联系方式都是公开的，除了便民之外，利于辩伪也是目的之一 就算有人给你一个廊坊囚号，你通过google能确定那是一个廊坊囚号？（假设你和廊坊没有关系，对廊坊的了解都来自于网络）
河北监狱管理局的电话也是公开的啊
没见人这么用啊
有道理 这个以前我不知道。 语文不好 哈哈
行我google了一下，这点我还真不知道，你倒是知道 http://jygl.hebei.gov.cn/ywgk/ywgkdh/ 这里任意一个号码提供给版主作为reference，版主/管理员难道不是一眼就能甄别吗？所以你当时打的比方就是醉翁之意不在酒，你可以说美国当地任意一个机构的号码可以被拿来用，可是你偏要说廊坊囚号，让人觉得你只是为了带节奏攻击而已而不是有诚意就事论事。
不能确定啊 这就是我的意思啊 要是别人提供一个警方信息 电话 和 出警人员名字
如果你不去联系警方 你能通过google 验证他的故事？
我的目的就是找一个夸张的戏剧化的例子来打比方说明当时很多人逻辑上的问题： “提供警方信息给超级版主”推断出“故事真实”
因为版主一直有公信力啊，所以那个帖子我看到的是 “提供了额外警方信息之类给超级版主足够让超级版主出面endorse” 推断出 “故事应该属实” 好比你也可以说今年投票出票有的出现blue shift有的出现red shift也可以被认为有各种逻辑问题，但是系统的公信力以及更多信息渠道对程序步骤的解释就都能压过第一眼的怀疑。
版上不是一直有某些版主倾向性特别强甚至被某些势力控制的议论吗 我没觉得有公信力啊
川粉不是智商够不够的问题了，是坏。
是啊
川普律师团队已经丧心病狂了。 一切都是为了抹黑污蔑美国的选举系统。
记得那个内华达投完邮寄票又去现场投的女人吗。那个女人说别人偷她的邮寄选票假冒她的签名。 但那个女人连affidavit都不敢签。 就这样川普律师还采用了她的说法。 去法庭上起诉选举管理部门说签名验证机器有问题。
法官当然不相信这种鬼话。 起诉失败了。
哈哈 这么一说还真是 律师也是数钱数到手软了吧嘿嘿
没误导人啊
这个员工被联邦探员问话时不敢撒谎 怕坐牢
然后回到网上又胡说八道 你看不出来？
没误导人啊 哪里误导了
这个员工被联邦探员问话时不敢撒谎 怕坐牢
然后回到网上又胡说八道 你看不出来？
他当然否认过
这个员工被联邦探员问话时就否认过 因为他不敢对联邦政府撒谎 怕坐牢
然后回到网上又胡说八道 言论自由嘛 哈哈 你看不出来？