我只好奇三峡什么时候跨,武汉什么时候到处有焚烧炉和集中营。 每个媒体都有自己的目的的,不要过分相信媒体。 minqidev 发表于 2020-11-08 10:27
回复 3楼minqidev的帖子 不知道你在说什么,我之前没发过你说的这种帖子,在这里造谣方便啊,都不用打草稿的! shicious 发表于 2020-11-08 10:32
我只好奇陈秋实,方斌什么时候能回归大众的视线! 十万个为什么 发表于 2020-11-08 10:30
难道非主流媒体就能相信吗 yup 发表于 2020-11-08 10:34
记得以前上大学时是互联网开始普及的时候,学校周围网吧遍布,到后来毕业互联网已经深入人心,作为祖国接班人一代的我们开始通过互联网接触外面的世界,在那会像CNN,BBC 这样的新闻媒体还是很受年轻人喜爱的,觉得他们才是真正的媒体人。第一次对CNN 和BBC 这样的媒体产生怀疑是当年发生的新疆骚乱,当时我在北京,有些外国朋友给我看CNN 的报道,图片显示普通民众被警察在地上拖拽,旁白就是中国政府如何迫害人民,当时中国网友群情激愤,出示了真正的图片,实际上是警察帮助把人抬到旁边的救护车上,CNN 故意把救护车,担架,医疗人员部分截掉,这样看起来就像是警察在拖拽普通民众,后面发生了其他几次类似的这种报道。我当时还给我外国朋友看了真实的图片,他们也挺震惊,觉得媒体不可能这么造假。当然当时新疆的具体情况我们不在新疆的知道也不多,当时党媒也是同样控制的。这是我第一次经历媒体造假。 后来来到美国,刚来那会为了练习英文,只要在家我就把CNN 放着,边看新闻,边练习自己听力。当刘晓波获得诺贝尔和平奖的时候,CNN 当时有报道,有一天看到一个CNN 记者站在北京北三环桥上报道中国人民支持刘晓波,各地有支持刘晓波的示威游行,然后画面一转看到一帮人民群众,包括老人妇女儿童,举着牌子表情激动,保安现场试图阻止人民群众越过围栏,我一看示威的牌子上写的是"反对政府强拆", 然后看横幅是武汉某小区遭政府强制拆迁,小区居民在外面抗议,这段画面至少有两分钟,CNN 旁白是人民群众为刘晓波示威游行,中国政府镇压。我当时目瞪口呆,要说在美华人至少有百万,都能看得懂中文,这么明目张胆的造假不怕观众揭穿? 后来意识到华人观众不是他们关注的,只要他们把想告诉你的信息发放出去就行,反正大部分观众看不懂中文,也没法区分中国保安和中国警察部队的区别。 从那以后我看新闻就不再听一面之词,就像之前一直被人骗,然后醒悟过来一样。然后就到了川普揭开fake news。在这里希望那些靠主流媒体获得信息的同胞们能够醒悟过来,媒体对观众的洗脑和对政治的影响真的不容小觑。川普当政这四年媒体这谎话和造假更是登峰造极。 shicious 发表于 2020-11-08 10:25
每个媒体都会有偏向这很正常,但重要的是我们需要不同的声音,至于如何去判断是公民自己的选择!但如果像主流媒体在川普公开演讲才2分钟就主动全部喊CUT说他在撒谎的那种就是公然的偏颇,无论你如何讨厌川普,应该放完他的视频让观众自行判断他是否在撒谎!哪怕是等视频放完讲述自己的观点都是对观众的尊重! 十万个为什么 发表于 2020-11-08 10:40
回复 10楼yup的帖子 引用二楼回帖:不盲从,不撒谎,独立思考! shicious 发表于 2020-11-08 10:36
给你挑一两个刺儿,关乎新疆骚乱,这个不能单方面怪外媒,自己限制报道,网络限制删除网友的文章照片视频,国人除了新疆的接受到的资讯都是经过删节审查的,后来央视发的新疆骚乱的事都是过了很多年后才发的。我就是新疆来的,发生骚乱的时候全家已经离开了,但新疆很早以前就时不时的有小规模的恐怖袭击,除了新疆人内地人根本不知道,而且那时没有网络。有一年临近春节的时候乌鲁木齐公车连环爆炸案,死伤了十几个(具体数字忘了),反正我家住的大院就有受害者,导致那年春节每个(是的每个)公交车站都有一个武警检查每个乘客的包,信息不透明别人在新闻上搞点事怪谁。 现在有限度的公开新疆的骚乱时候的资讯,估计被外面攻击受不了,想出来博个同情,我也是受害者,早干嘛去了,都过了这么多年了 todd6034 发表于 2020-11-08 10:48
早说了小粉红和川粉一脉相承有的人还不信gzhsyw 发表于 2020-11-08 11:20
回复 12楼Cath226的帖子 还是那句话,不盲从,不撒谎,独立思考! shicious 发表于 2020-11-08 11:31
看了一下回复,已经被贴上:"小粉红" "轮子"的标签,应该是因为我经历的假新闻报道都跟报道中国有关。我指出主流媒体是因为主流媒体影响力巨大,成千上万的小媒体和自媒体也是鱼龙混杂,还是要有自己判断力才行! 关于新疆骚乱的事,我在帖子里也说了,党媒控制信息,我也不知道具体发生了什么,只是就CNN 截图这个事来说事! 大家就随便看看吧,不要在帖子里说脏话就行! (话说小粉红应该是支持共产党的,轮子是反对共产党的,两个对立方都支持川普?还是我对小粉红,轮子理解有误?) 以下是原帖: 记得以前上大学时是互联网开始普及的时候,学校周围网吧遍布,到后来毕业互联网已经深入人心,作为祖国接班人一代的我们开始通过互联网接触外面的世界,在那会像CNN,BBC 这样的新闻媒体还是很受年轻人喜爱的,觉得他们才是真正的媒体人。第一次对CNN 和BBC 这样的媒体产生怀疑是当年发生的新疆骚乱,当时我在北京,有些外国朋友给我看CNN 的报道,图片显示普通民众被警察在地上拖拽,旁白就是中国政府如何迫害人民,当时中国网友群情激愤,出示了真正的图片,实际上是警察帮助把人抬到旁边的救护车上,CNN 故意把救护车,担架,医疗人员部分截掉,这样看起来就像是警察在拖拽普通民众,后面发生了其他几次类似的这种报道。我当时还给我外国朋友看了真实的图片,他们也挺震惊,觉得媒体不可能这么造假。当然当时新疆的具体情况我们不在新疆的知道也不多,当时党媒也是同样控制的。这是我第一次经历媒体造假。 后来来到美国,刚来那会为了练习英文,只要在家我就把CNN 放着,边看新闻,边练习自己听力。当刘晓波获得诺贝尔和平奖的时候,CNN 当时有报道,有一天看到一个CNN 记者站在北京北三环桥上报道中国人民支持刘晓波,各地有支持刘晓波的示威游行,然后画面一转看到一帮人民群众,包括老人妇女儿童,举着牌子表情激动,保安现场试图阻止人民群众越过围栏,我一看示威的牌子上写的是"反对政府强拆", 然后看横幅是武汉某小区遭政府强制拆迁,小区居民在外面抗议,这段画面至少有两分钟,CNN 旁白是人民群众为刘晓波示威游行,中国政府镇压。我当时目瞪口呆,要说在美华人至少有百万,都能看得懂中文,这么明目张胆的造假不怕观众揭穿? 后来意识到华人观众不是他们关注的,只要他们把想告诉你的信息发放出去就行,反正大部分观众看不懂中文,也没法区分中国保安和中国警察部队的区别。 从那以后我看新闻就不再听一面之词,就像之前一直被人骗,然后醒悟过来一样。然后就到了川普揭开fake news。在这里希望那些靠主流媒体获得信息的同胞们能够醒悟过来,媒体对观众的洗脑和对政治的影响真的不容小觑。川普当政这四年媒体这谎话和造假更是登峰造极。 shicious 发表于 2020-11-08 10:25
任何国家的官方媒体都是政府发声机,可信度一般 vincentsjtu 发表于 2020-11-08 12:56
回复 1楼shicious的帖子 所以是 CNN截掉 還是黨 給放上去? phlin 发表于 2020-11-08 11:48
记得以前上大学时是互联网开始普及的时候,学校周围网吧遍布,到后来毕业互联网已经深入人心,作为祖国接班人一代的我们开始通过互联网接触外面的世界,在那会像CNN,BBC 这样的新闻媒体还是很受年轻人喜爱的,觉得他们才是真正的媒体人。第一次对CNN 和BBC 这样的媒体产生怀疑是当年发生的新疆骚乱,当时我在北京,有些外国朋友给我看CNN 的报道,图片显示普通民众被警察在地上拖拽,旁白就是中国政府如何迫害人民,当时中国网友群情激愤,出示了真正的图片,实际上是警察帮助把人抬到旁边的救护车上,CNN 故意把救护车,担架,医疗人员部分截掉,这样看起来就像是警察在拖拽普通民众,后面发生了其他几次类似的这种报道。我当时还给我外国朋友看了真实的图片,他们也挺震惊,觉得媒体不可能这么造假。当然当时新疆的具体情况我们不在新疆的知道也不多,当时党媒也是同样控制的。这是我第一次经历媒体造假。 后来来到美国,刚来那会为了练习英文,只要在家我就把CNN 放着,边看新闻,边练习自己听力。当刘晓波获得诺贝尔和平奖的时候,CNN 当时有报道,有一天看到一个CNN 记者站在北京北三环桥上报道中国人民支持刘晓波,各地有支持刘晓波的示威游行,然后画面一转看到一帮人民群众,包括老人妇女儿童,举着牌子表情激动,保安现场试图阻止人民群众越过围栏,我一看示威的牌子上写的是"反对政府强拆", 然后看横幅是武汉某小区遭政府强制拆迁,小区居民在外面抗议,这段画面至少有两分钟,CNN 旁白是人民群众为刘晓波示威游行,中国政府镇压。我当时目瞪口呆,要说在美华人至少有百万,都能看得懂中文,这么明目张胆的造假不怕观众揭穿? 后来意识到华人观众不是他们关注的,只要他们把想告诉你的信息发放出去就行,反正大部分观众看不懂中文,也没法区分中国保安和中国警察部队的区别。 从那以后我看新闻就不再听一面之词,就像之前一直被人骗,然后醒悟过来一样。然后就到了川普揭开fake news。在这里希望那些靠主流媒体获得信息的同胞们能够醒悟过来,媒体对观众的洗脑和对政治的影响真的不容小觑。川普当政这四年媒体这谎话和造假更是登峰造极。
每个媒体都有自己的目的的,不要过分相信媒体。
我只好奇陈秋实,方斌什么时候能回归大众的视线!
不知道你在说什么,我之前没发过你说的这种帖子,在这里造谣方便啊,都不用打草稿的!
我是讽刺一部分人和媒体啦,没有讽刺你。
方斌估计难, 陈秋实已经出来了,只是陈秋实很难发视频了, 这个连大纪元都报道了。
这是大纪元9月的新闻 https://www.epochtimes.com/gb/20/9/25/n12430050.htm
陈秋实的好友徐晓冬9月23日在YouTube上披露,陈秋实现在身体健康,被“指定住宅监视”在山东青岛老家,当局已经调查了他在大陆、香港和日本的活动,没有发现他和“外部势力”相关的财务联系,因此当局决定不起诉他。
误会!
引用二楼回帖:不盲从,不撒谎,独立思考!
每个媒体都会有偏向这很正常,但重要的是我们需要不同的声音,至于如何去判断是公民自己的选择!但如果像主流媒体在川普公开演讲才2分钟就主动全部喊CUT说他在撒谎的那种就是公然的偏颇,无论你如何讨厌川普,应该放完他的视频让观众自行判断他是否在撒谎!哪怕是等视频放完讲述自己的观点都是对观众的尊重!
确实,最明显的是红毛子小孩与印第安人的报道反转。要不是有自媒体,我们肯定不知道真相。所有大媒体都是一个调调。谁会想到怀疑这么多媒体会合在一起作案呢? 同样,谁会想象这么多州,这么多投票点会一起假呢?只有想不到,没有做不到。有集团作案,也有利益目标相同的默契作案
他愿意掐 你本身也不去相信主流,但人家还有非主流给你看。你就去看呗。看的人多了自然就取代主流了。 不都是市场说了算吗
应该说是怀疑一切,因为不知道是不是真相。没有真相就没有思考,只能有个大致判断,是否合理,合情
给你挑一两个刺儿,关乎新疆骚乱,这个不能单方面怪外媒,自己限制报道,网络限制删除网友的文章照片视频,国人除了新疆的接受到的资讯都是经过删节审查的,后来央视发的新疆骚乱的事都是过了很多年后才发的。我就是新疆来的,发生骚乱的时候全家已经离开了,但新疆很早以前就时不时的有小规模的恐怖袭击,除了新疆人内地人根本不知道,而且那时没有网络。有一年临近春节的时候乌鲁木齐公车连环爆炸案,死伤了十几个(具体数字忘了),反正我家住的大院就有受害者,导致那年春节每个(是的每个)公交车站都有一个武警检查每个乘客的包,信息不透明别人在新闻上搞点事怪谁。 现在有限度的公开新疆的骚乱时候的资讯,估计被外面攻击受不了,想出来博个同情,我也是受害者,早干嘛去了,都过了这么多年了
说的很对,这些大媒体绝不比中国的媒体更高尚!我对媒体内容这么看,美国媒体分左右,中国媒体报道分上下,你必须带上有色眼镜去判断真伪!美国体制也是逼媒体站边,中国是直接审核!看去年王广发(名字不知是否正确)武汉视察后报告可防可控,然后说传染可能是从眼睛开始的,差点吓死我,当初SARS都没有说从眼睛开始传染的,赶紧嘱咐老家人不要接触外面人多的地方。
是,这个国家越来越烂了,以前还可以骂川普,骂政府,但不要触及其它;看着,以后什么也不能说了,全部一个声音
你拿CNN报道新疆事件举例,但是川粉大多是反共的。你这样要么是让他们承认中国对新疆事件是造假,那么共产党在新疆事件上是被污蔑的。要么就是他们反共,那这样CNN就没有造假舞弊,那这样媒体就是公平正义的一方。
你太棒了!!!
说得好!
楼主解释一下床铺阵营披萨门老年痴呆计票人员扔instructions说是扔窗篷选票等等呗
大纪元,最靠谱,最要脸,
版上轮子的各种消息,最可信,最不捏造
啧啧啧。。。
是的,这两天越来越明显了,
川粉可能不全是粉红, 但粉红基本全是川粉。
还是那句话,不盲从,不撒谎,独立思考!
劝这里的有些ID, 垃圾少放点。你们只有拉大便的本事,我们还嫌大便碍眼。
你这不算挑刺,同意你说的,就像我在帖子里说的,当时新疆是什么情况我们也不知道,因为党媒控制着,我只是就CNN 截取图片的一部分来进行报道这个来说事。
从你的回帖可以看出你的心理有多阴暗!
所以我说主流媒体不可信,要有独立思考能力! 外面信息五花八门,就看你的独立思考能力去判断了! 我单单指出主流媒体是因为他们影响力巨大! 其他成千上万的自媒体在那也是鱼龙混杂, 说到底还是要自己多读点书,不要人云亦云。
请问一下我帖子里哪句话说大纪元可信这样的话, 你自己猜测的吧!我单单指出主流媒体是因为他们影响力巨大,成千上万其他小媒体自媒体也是鱼龙混杂,关键是要有自己独立思考能力! 你愿意被洗脑是你自己的事,请不要胡乱猜测别人!
所以是 CNN截掉 還是黨 給放上去?
爱看什么看什么。很多选择的。
任何国家的官方媒体都是政府发声机,可信度一般
最烦你这样的了,不要动不动把所有其他的都放在一个锅里,最烂的是不是就被掩盖住了?其他国家不光是有官方媒体吧,中国除了官方就是官方,你给我找个私人媒体出来看看,受控的小不点的自媒体不算哦
08年吧,当年有不少人去CNN总部抗议的
任何 華人 或
帝 區發出的帖 照片
都有可能是
帝 在後面的操弄
显然是CNN。最著名的难道不是89年的坦克人?明明那个人安然拍拍屁股走了,结果所有西媒都有意无意暗示坦克压上去了,甚至还有媒体合成了压上去。后来西藏骚乱,就像这里的BLM,都宣称和平抗议。主流媒体有agenda是毋庸置疑的,他们为自己背后的意识形态服务。
美国媒体都是站队有立场的,自己先学会判断什么是事实什么是意见, 再判断cherry pick的事实。这就是新闻自由,所谓民主基石之一