美国大规模选举作弊不可能吗？请看《纽约时报》1994年的报道：Vote-fraud ruling shifts penn

转发： 美国大规模选举作弊绝不可能吗？可以看看这篇《纽约时报》1994年的报道: Vote-fraud ruling shifts Pennsylvania Senate （https://www.nytimes.com/1994/02/19/us/vote-fraud-ruling-shifts-pennsylvania-senate.html 费城民主党参议员William Stinson通过大规模作弊窃取了参议员的席位。官司打到联邦法院。法官Clarence Newcomer宣布选举无效，Stinson被赶出议会，议员席位被判给了共和党的候选人。纽科默法官在判词中写道：“大量证据证明了存在大规模的缺席选票欺诈、欺骗、恐吓、骚扰和伪造。” 他们作弊的主要手法一个是利用缺席选票(absentee ballot) 甚至很多是死人的名字，另外就是挨家挨户”上门服务”动手脚。另外，还是费城，你们可以搜索这一条新闻”Former Philly congressman convicted in Abscam sting now charged with election fraud” (July 23, 2020），还有”Philly judge of election pleads guilty to election fraud, accepting bribes” (May 21, 2020)。1980年民主党众议员Michael Myers因为受贿被判刑三年。出来后他多年来其实就是做选举的生意，通过行贿买通主管选举法官（已经认罪）创造条件并且收费（300-5000美金不等）为各种候选人进行选票作弊，所以最近他自己也被控选举欺诈。这些事情我也是前所未闻。本来我们以为美帝的体系很干净。可惜人性的败坏无处不在。而且如果不及时添缺补漏，整个体系也很容易烂到不可收拾的地步。

回复 1楼cnp的帖子
当然都有可能。但是就这次大选而言，有确实证据的作弊嫌疑的是新邮局局长的一系列操作，肆无忌惮，一定要先查处。在这之前，美国总统大选还没有任何大规模作弊的记录。

转发： 美国大规模选举作弊绝不可能吗？可以看看这篇《纽约时报》1994年的报道: Vote-fraud ruling shifts Pennsylvania Senate （https://www.nytimes.com/1994/02/19/us/vote-fraud-ruling-shifts-pennsylvania-senate.html 费城民主党参议员William Stinson通过大规模作弊窃取了参议员的席位。官司打到联邦法院。法官Clarence Newcomer宣布选举无效，Stinson被赶出议会，议员席位被判给了共和党的候选人。纽科默法官在判词中写道：“大量证据证明了存在大规模的缺席选票欺诈、欺骗、恐吓、骚扰和伪造。” 他们作弊的主要手法一个是利用缺席选票(absentee ballot) 甚至很多是死人的名字，另外就是挨家挨户”上门服务”动手脚。另外，还是费城，你们可以搜索这一条新闻”Former Philly congressman convicted in Abscam sting now charged with election fraud” (July 23, 2020），还有”Philly judge of election pleads guilty to election fraud, accepting bribes” (May 21, 2020)。1980年民主党众议员Michael Myers因为受贿被判刑三年。出来后他多年来其实就是做选举的生意，通过行贿买通主管选举法官（已经认罪）创造条件并且收费（300-5000美金不等）为各种候选人进行选票作弊，所以最近他自己也被控选举欺诈。这些事情我也是前所未闻。本来我们以为美帝的体系很干净。可惜人性的败坏无处不在。而且如果不及时添缺补漏，整个体系也很容易烂到不可收拾的地步。
cnp 发表于 2020-11-07 08:27

但是这次两边团队都创纪录的一千多名律师standby ， 你说舞弊可能性是？