Dianne Feinstein是谁，她老公own出错软件公司，摇摆州全部使用

之前手滑加了个0给拜登，这又出个手滑加几千票给拜登，怎么都没出现手滑加票给川普的？应该是太巧了。
fzcrystal524 发表于 2020-11-06 23:10

好巧哦～～～伦家都不知道为什么呢～～～

是软件太靠谱了，不random
Inferno 发表于 2020-11-07 02:33

软件太忠实了，好软件

脑残粉在这楼里基本上聚齐了

谁要Trump没文化不好好学coding呢
miaka 发表于 2020-11-06 23:48

学习好的唯一出路是给学习不好的打工，挣得是学习不好的的非常小的比例。

妥妥作弊啊！ 怎么能用加州码公搞的软件？ 为了以示公平， 应该让我大统领基本盘奥克拉荷马玉米地农民大叔搞个软件出来重新记票！
我看这版上就不少啊。 快啊！大家有钱出钱，有力出力，不要光说不练啊。

明白配罗西为啥这么自信的说无论输赢拜登都是总统，根本不会输得吗！

回复 25楼isabel的帖子
坚决支持把FL和OH都从新查，肯定Trump的票数更多啊😅😅

川卫兵们前一段死咬拜登儿子硬盘，现在死咬作弊，很卖力很执着，可惜都是螳臂挡车，改变不了什么

不管政治清廉还是透明度，大美利坚都不是最好的。千里为官不赚点，难道纯粹为了理想么？

回复 1楼siss的帖子
来看下所谓的密歇根州投票站软件作弊阴谋论的整个过程 密歇根州务卿证实，错误是工作人员使用软件误操作的结果，并非软件本身问题，没有理由相信类似错误发生在其他地方。 而且，这个问题本来就会被监票认证结果的过程中发现并及时更正过来的。
https://wlns.com/news/michigan/voting-software-used-in-mi-county-with-skewed-results-also-used-in-mid-michigan/…

karenwqw 发表于 2020-11-06 20:56

我们知道选票都是扫描进去的，候选人数据应该是不能更改的。如果软件用错就能报出错误的候选人数据，那这个软件就非常怀疑了。 应该有双方一起唱票验证机器， 尤其是在床铺大幅领先时扫描选票

一边是电脑门爆出的丑闻缠身的候选人，一边是拉力人气超一线大明星的候选人；一方什么选票都要vote，拦着观察员不许入内查看，不许律师介入, 另一方坚持选举公正透明要求放摄像机监控点票被拒要求公平监督被拒；还有那么多被抓包的证据，你们这些白粉还说川普想偷走大选, 一个三岁小孩都懂的谁有犯罪动机，谁作弊嫌疑很大，你们的逻辑是被狗吃了吗？

回复 203楼whitetulip的帖子
是，还不是多亏了你们财大气粗，手眼通天的“全方位，无死角的做弊组织”（拜登原话），不过真相只有一个，公道人心神的安排不在你们那一边。

回复 1楼siss的帖子
版上都是码工，觉得软件出错可能性大还是用软件的人出错?

回复 203楼whitetulip的帖子
是，还不是多亏了你们财大气粗，手眼通天的“全方位，无死角的做弊组织”（拜登原话），不过真相只有一个，公道人心神的安排不在你们那一边。
sarara_2010 发表于 2020-11-07 08:29

拜登那个组织是什么时候什么场合说的？好奇上下文

回复 1楼siss的帖子
版上都是码工，觉得软件出错可能性大还是用软件的人出错?

peterpdf 发表于 2020-11-07 08:31

哈哈我老公20多年资深马公，现在做到director,他说这种做AI按比例更改结果易如反掌

回复 1楼siss的帖子
想问问这个软件只是把川普换成拜登，那州内的名单会换吗？ 联系到隔壁某贴说总统和州里党派选的不一致。选拜登的和州里不一致的帖子比川普的多很多，10倍差别吧。 有多少人今年总统选拜登州内选共和党的？

回复 1楼siss的帖子
想问问这个软件只是把川普换成拜登，那州内的名单会换吗？ 联系到隔壁某贴说总统和州里党派选的不一致。选拜登的和州里不一致的帖子比川普的多很多，10倍差别吧。 有多少人今年总统选拜登州内选共和党的？
Inferno 发表于 2020-11-07 08:35

我的小sample pool, 在加州的华人朋友都是选的床铺，因为受不了猪党的政策了！

美国民主已经日薄西山l

我的小sample pool, 在加州的华人朋友都是选的床铺，因为受不了猪党的政策了！
flashdog 发表于 2020-11-07 08:37

我的大Sample Pool，加州华人朋友都投主党，实在受不了传粉lowB

回复 167楼vya的帖子
把各种SNS上蓄意造谣的必须得抓起来

我的大Sample Pool，加州华人朋友都投主党，实在受不了传粉lowB
bigDad0 发表于 2020-11-07 09:16

你廊坊加州的狱友？

回复 1楼siss的帖子
版上都是码工，觉得软件出错可能性大还是用软件的人出错?

peterpdf 发表于 2020-11-07 08:31

好奇谁检查过那个软件认为坚决没有错？

这个公司owner是佩洛西前幕僚长开的， 佩洛西有相当大的股份。 机器本身是中共国制造的。 只提供事实， 不评论

哈哈 活像一个小学时班里吵架是说不过同学就去告诉老师的 笑死人 太让人鄙视了
Littleman18 发表于 2020-11-07 00:48

这素质，屏蔽掉了

川卫兵们前一段死咬拜登儿子硬盘，现在死咬作弊，很卖力很执着，可惜都是螳臂挡车，改变不了什么
whitetulip 发表于 2020-11-07 07:12

现在没有哪个州敢call了，没问题谁信。你们可能要白等了

既然软件出错，应该重新投票，昭显公正

回复 1楼siss的帖子
来看下所谓的密歇根州投票站软件作弊阴谋论的整个过程 密歇根州务卿证实，错误是工作人员使用软件误操作的结果，并非软件本身问题，没有理由相信类似错误发生在其他地方。 而且，这个问题本来就会被监票认证结果的过程中发现并及时更正过来的。
https://wlns.com/news/michigan/voting-software-used-in-mi-county-with-skewed-results-also-used-in-mid-michigan/…

karenwqw 发表于 2020-11-06 20:56

川粉不管事实，只想闹事！

一边是电脑门爆出的丑闻缠身的候选人，一边是拉力人气超一线大明星的候选人；一方什么选票都要vote，拦着观察员不许入内查看，不许律师介入, 另一方坚持选举公正透明要求放摄像机监控点票被拒要求公平监督被拒；还有那么多被抓包的证据，你们这些白粉还说川普想偷走大选, 一个三岁小孩都懂的谁有犯罪动机，谁作弊嫌疑很大，你们的逻辑是被狗吃了吗？
sarara_2010 发表于 2020-11-07 08:17

有些id有的党明摆着就是无赖话术用习惯了，世道下滑的让人瞠目结舌。

哈哈我老公20多年资深马公，现在做到director,他说这种做AI按比例更改结果易如反掌
flashdog 发表于 2020-11-07 08:32

exactly。另一方面，软件能被“人”用错到把候选人票数算错到别的候选人身上，没有code 上做手脚就是笑话。

拜登那个组织是什么时候什么场合说的？好奇上下文
Inferno 发表于 2020-11-07 08:32

当然是无意说的, 老年痴呆了嘛

有错就改违法操作就抓。有什么好唧唧歪歪。是谁外包给他们公司做的。FBI去调查下不久好了。调查结果出炉前就阴谋论，Trump和支持他的蠢货是多么输不起

既然软件出错，应该重新投票，昭显公正
Acad 发表于 2020-11-07 10:01

体育比赛中作弊被坐实的话直接取消名次啊，不用劳民伤财再投一次了。 专业委员会还会裁决作弊者若干年内无资格参赛。

user error？一个门外汉可以轻而易举地出错，这样的机器软件可靠性这么低，怎么可以用？有多少user error没被发现？
Texas拒绝了这款机器因为机器可以联网。又有消息说出错发生在软件更新后。软件作弊实在太太太容易了。定时定点做完消失都是太太太容易了。不懂软件的大妈们，只有你想不到的，没有软件做不到的。Ohio，FL，TX貌似都没有用这款机器。拜登那么多捐款，不做rally，也没啥动静，整天蹲地下室，原来钱花在刀刃上了。
联想到选前那个Google中文翻译，现在看来是神预言啊！良心之人给世界的警告？
这次大选太精彩了，比电影还好看。

回复 227楼miaka的帖子
我们只说事实，你们说川普是racist，facist，通俄门才是阴谋论，拿出证据来我们瞧瞧？你们瞎嚷嚷了4年，还不许我们摆事实一分钟，又双标了哟

作弊了还有理了，皮厚的无以复加。出错了，纠正就好了，最基本的道理，气急败坏真够无耻的。这样的怎么不把这个国家带到沟里？以后什么都可以不讲理 现成的案列是总统选举可以出错不改。那你的老婆我看上了就的拿来 你的房子我看上了就的给我... 真是灭美国之心够狠！

回复 1楼siss的帖子
提供给你个思路（假设这个软件有缺陷）：
除非在代码里面明确偏袒biden，否则出错的几率是均衡的，即：投给biden的可能改成投给trump，投给trump的也可能投给biden，但是两边的几率是一致的。
如果明确偏袒biden（比如在代码里面有明确的行为根据当前候选人名字来决定最后实际投给谁），那么这个软件owner可以考虑入狱了，绝对重罪。
tk_2020 发表于 2020-11-06 21:18

没有信息系统审计吗？ 软件如果留了后门，每次都可以根据民主党候选人调整升级作弊，画面太牛，不敢想象

黄川真是轮子湾湾出没loser人群

回复 1楼siss的帖子
怎么这两天这么多造谣贴？把随便一个人、真假都不知道的人，发的一个tweet 当成宝？
大选已经完了。你们一直这样造谣下去有什么用吗？你们的目的就是要分裂美国？你们在美国吗？如果是的话，一个分裂的美国对你们有什么好处？还是你们根本就不在美国，希望美国乱，让我们美国华人处境艰难？
Twenty20002020 发表于 2020-11-06 22:02

作为选民有竞选舞弊的可能不能要求查？你到底是哪国人？懂不懂民主到底什么意思？

回复 234楼挖坑的帖子
你错了，这次flg是支持Trump。台湾人和国人一样有好有坏。说话带点脑子。

回复 1楼siss的帖子
来看下所谓的密歇根州投票站软件作弊阴谋论的整个过程 密歇根州务卿证实，错误是工作人员使用软件误操作的结果，并非软件本身问题，没有理由相信类似错误发生在其他地方。 而且，这个问题本来就会被监票认证结果的过程中发现并及时更正过来的。
https://wlns.com/news/michigan/voting-software-used-in-mi-county-with-skewed-results-also-used-in-mid-michigan/…

karenwqw 发表于 2020-11-06 20:56

再找一个用这个软件的county手工点票看看票差就能证明了。

既然摇摆州全部使用，建议把俄亥俄也查一查。
oceaniris 发表于 2020-11-06 21:06

查啊，有怀疑就查。我支持真相。如果共和党也舞弊，一起查！

回复 1楼siss的帖子
提供给你个思路（假设这个软件有缺陷）：
除非在代码里面明确偏袒biden，否则出错的几率是均衡的，即：投给biden的可能改成投给trump，投给trump的也可能投给biden，但是两边的几率是一致的。
如果明确偏袒biden（比如在代码里面有明确的行为根据当前候选人名字来决定最后实际投给谁），那么这个软件owner可以考虑入狱了，绝对重罪。
tk_2020 发表于 2020-11-06 21:18

出错几率是可以设定的。我也是编程的，这非常容易。

关键是有独立第三方审查过这些软件的可靠性吗

还有佛罗里达🤣🤣
isabel 发表于 2020-11-06 21:22

如果怀疑，就查。拜登可以申请recount。

Feinstein七十年代就得势了吧，是美国政坛收入顶级的政客， 老公好像是investment banker。这个能继续查的话，应该是要革命的势头了。高院站出来了，什么时候GOP的大佬出来站站台。Ted Cruz and Lindsay Graham已经表明支持Trump继续查了，就等Mitch McConnell了。
czar0914 发表于 2020-11-06 22:01

共和党这次老川支持率更高了，mitch绝对不会反对的。公开支持嘛，这个老狐狸不会all in的吧。Mitch最大的有点就是非常沉得住气。

没有证据他们作弊了，但是这些事情发生得太巧了。不是很正常的流程的感觉，我觉得大家心里觉得有猫腻也很正常吧。既然程序是正义的那就好好查一查啊

关键是有独立第三方审查过这些软件的可靠性吗
cindy2012 发表于 2020-11-07 13:04

很大几率没有。

朝阳区大妈们移民美国了？警惕性这么高

回复 242楼oldcountry的帖子

川粉不管事实，只想闹事！
Goodlife2017 发表于 2020-11-07 10:08

没有查到底谁知道是什么事实？

有错就改违法操作就抓。有什么好唧唧歪歪。是谁外包给他们公司做的。FBI去调查下不久好了。调查结果出炉前就阴谋论，Trump和支持他的蠢货是多么输不起
miaka 发表于 2020-11-07 10:59

有怀疑才会去查啊？你这逻辑前后关系太混乱了，如果大家平静接受没有你所谓的阴谋论，谁会去查？哪来的真相？

看到说Biden用了BLM的fund，难道还用了他儿子的fund？他儿子不是和中国华信叶简明合作，给了钱来美国收买官员和信息吗？叶简明因为内斗还被抓了。女婿也和中国平安保险有合作，也有fund？

Twitter搜#stopthesteal：take action to protect our democracy and freedom. https://twitter.com/rsbnetwork/status/1324438180913795073?s=21
https://twitter.com/stephenkokx/status/1325131174721720324?s=21
https://twitter.com/Joy_Villa/status/1325153178044817408?s=20
https://twitter.com/taylorbilke/status/1325160621399179264?s=20

既然摇摆州全部使用，建议把俄亥俄也查一查。
oceaniris 发表于 2020-11-06 21:06

都查一次，我支持。川普应该不会要求查一次，败灯可以要求，败灯自己付钱。让他儿子去中国跑一趟，一飞机的美元就出来了

回复 202楼sarara_2010的帖子
他们不是没有逻辑，他们是为了金钱出卖良知，更别说逻辑。

YOU ARE STILL ON THE 1ST STAGE -- IN DENIAL!

siss 发表于 2020-11-07 18:50

所以不要高兴的太早，后面还有好戏。

哎，川粉太可怜了

回复 17楼oceaniris的帖子
好啊，川普票更多啦。

吃瓜看戏中

逗死了，非常高兴看到这种帖子，这些烂事儿怎么在美国也有呢？美国人快拿起手里的选票把腐败分子选下去。

回复 212楼bigDad0的帖子
哇，张牙舞爪的民主党，跑步进入共产主义！美国人有福了

可怜川粉还在捞救命稻草。

回复 272楼Littleman18的帖子
你骂人骂到下体，还倒打一耙，颇有民主党风范。

回复 248楼siss的帖子
真心无语，最坏的设想成真 🤮

https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2616121

楼上是在上班吗

Biden先生不小心泄密， "We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics," 这么看来软件是民主党搞的鬼不是空穴来风啊。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/MA8a2g6tTp0

https://twitter.com/kayleighmcenany/status/1320117044612943872?s=21

回复 264楼Ccui111的帖子
为自己生活的这片国土，让更多的人看到真相，而不是被甜言蜜语欺骗。

宾州邮局吹哨人Richard Hopkins正式签署证词，将自己知道的局长组织假票情况全都写下来，公证后已经交给参议院司法委员会。

转：给大家讲宾州真实情况。因为这个各大主流媒体掩盖不会报道的。宾州原来法律规定只有11月3日晚8点邮寄到的选票才有效。然后大选前几天宾州最高法院为了操纵选举，就有了个司法动议，就是增加计数大选后3天之内邮寄到的选票，这个在宾州最高法院4个民主党3个共和党情况下4比3通过了。但是这只是宾州高院的提议，没有法律效力，必须要宾州州议会通过才能作为法律条文生效，宾州高等法院没有立法权。宾州议会是共和党控制，所以就解释至少要研究法律2周后，也就是大选过后再投票表决。但是宾州州政府是民主党控制，就强行计算11月3日后的选票。所以昨天联邦最高法院裁决要把11月3后选票分开计算，但是宾州任然一意孤行，做自己一套，仍然把11月3号后的选票加入总选票，然后就宣布拜登赢得宾州。这是违反宾州宪法的，不具有法律效力。所以联邦最高法院如果不被收买或恐吓的话，应当在以后判决11月3后8点后选票无效，这样川普在11月3日晚领先拜登70万票，毫无疑义他将赢得宾州全部20张选票，而拜登就低于270票，就没有总统合法性。信息的源头你可以看Dr Steve Turley 的油管频道。更不要提民主党最近被查到通过软件在密歇根州大规模作假把川普票转给拜登。

zz: 左派搞的就是温水煮青蛙。川普为美国做了很多好事，但是媒体天天洗脑川普是希特勒，你们见过被欺负成这样被禁言的希特勒吗？然后一群本来支持共和党的傻子就真的讨厌川普、也投给拜登。然后继续极左政策继续渗透继续洗脑。 学校尤其是极左的温床，从娃娃抓起 。没有一个左倾国家有好下场。

回复 269楼siss的帖子
这不还是那三四千不影响结果的早就分出来的票吗 到处都报道了啊 有舞弊查舞弊 睁眼说瞎话只能让trump supporters更没有credibility

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5ODMzMDU3OA==&mid=2247493148&idx=1&sn=0286626e7ac647c9d7b2e97e4761623d&chksm=eca5d6a1dbd25fb7e83c27e54b73a642756b54c95ed719cf85bbef47ded75c66ef8b0dd6f050&mpshare=1&&srcid=1108hXEJYxBA8AeTU00WiCWa&sharer_sharetime=1604844796305&sharer_shareid=53947feea9d2df77123ca08f0b813930&scene=1&subscene=10000&clicktime=1604844960&enterid=1604844960#rd
这篇文章讲得不错。如果点不了，把地址拷贝到浏览器看。 米尔顿·弗里德曼一句话就说清楚了：“一个把平等放在自由之上的社会，最终将既得不到平等，也得不到自由。而一个把自由放在平等之上的社会，虽然得不到平等，但会比其他任何存在过的体制都更能接近于平等。”