回复 194楼Wanfeiche的帖子 University of Michigan computer science professor J. Alex Halderman, a voting machine expert, told the Free Press that “it’s plausibly human error, but if a simple screw-up could cause these problems, that sounds like a technical design flaw.” “It’s natural to wonder whether similar problems could have occurred in other jurisdictions that use the same machine. Fortunately, even if the county hadn’t noticed, this would have been caught and corrected during Michigan’s normal canvassing procedures, when they compare the results to the paper tapes from the machines,” he added. -- https://www.foxnews.com/
回复 194楼Wanfeiche的帖子 University of Michigan computer science professor J. Alex Halderman, a voting machine expert, told the Free Press that “it’s plausibly human error, but if a simple screw-up could cause these problems, that sounds like a technical design flaw.” “It’s natural to wonder whether similar problems could have occurred in other jurisdictions that use the same machine. Fortunately, even if the county hadn’t noticed, this would have been caught and corrected during Michigan’s normal canvassing procedures, when they compare the results to the paper tapes from the machines,” he added. -- https://www.foxnews.com/ 七牛云 发表于 2020-11-06 23:38
你作为一个中国的无毛 哪里来的满满自信判断我们美国总统有没有权力要求人民戴口罩? 你要不要阅读一下Public Health Service Act 第361条？ 现在美国法律界的普遍观点是这个处于模糊地带。很难预测如果美国总统发布口罩令如果被人告上法庭后，法官会如何释法。 你作为一个中共无毛是哪里来的自信100%判断我们美国总统没有这个权力的？
你作为一个中国的无毛 哪里来的满满自信判断我们美国总统有没有权力要求人民戴口罩? 你要不要阅读一下Public Health Service Act 第361条？ 现在美国法律界的普遍观点是这个处于模糊地带。很难预测如果美国总统发布口罩令如果被人告上法庭后，法官会如何释法。 你作为一个中共无毛是哪里来的自信100%判断我们美国总统没有这个权力的？
回复 194楼Wanfeiche的帖子 University of Michigan computer science professor J. Alex Halderman, a voting machine expert, told the Free Press that “it’s plausibly human error, but if a simple screw-up could cause these problems, that sounds like a technical design flaw.” “It’s natural to wonder whether similar problems could have occurred in other jurisdictions that use the same machine. Fortunately, even if the county hadn’t noticed, this would have been caught and corrected during Michigan’s normal canvassing procedures, when they compare the results to the paper tapes from the machines,” he added. -- https://www.foxnews.com/ 七牛云 发表于 2020-11-06 23:38
都是low，但是没有人会low的连选举都造谣，这已经是low的没有底线了，你现在是不是已经相信了---选举有造假？Trump成功了。你喜欢这样的总统？
川普难道不能FIRE幕僚么？相关的法律是不是赋予了他的权力？如果是，那就没问题，如果没有，那他就违反了法律。 或者走了不正当的程序？如果是，那他也违反了法律。如果没有，那就没问题。 不过我同意，美国现在本来就不是民主自由，本来就是两党精英每四年出来演一次。 你好我好大家好，下面的看客还夸奖呢，看他们好decent。
我一眼就看到国家主席了，还以为她骂的是200斤
上次不是说2毛了吗？现在提工资啦？太幸福了
哈哈哈，你去看看我的引用。你们都好nice还跟人家好好讨论，这种一串数字的。。。你懂的。。。不要浪费时间了
民主党操纵选票是什么性质的问题？一旦发现会付出多大的代价？你不知道？impeach就是玩一下，早就知道成不了（senator过不去么），就是要恶心Trump一下，这个你看不出来？
你主子待遇差 你也可以竞争上岗啊
你准备举报密西根的SOS？
不是太明白
你不在美国吧，你知道什么叫三权分立么？
只知道美国没有国家主席。。。
不太同意关于川普的部分，他有疑虑，法律赋予他提起司法诉讼的权利，他并没有违规，就看他能提供什么证据了。当然民主党也可以告他诽谤啊。只要在太阳下，走司法程序，我都支持。 所以罗，等着看吧，现在说什么都太早。 我倒希望发现的问题越多越好，一次性解决掉。
你这种抬杠的说法有意思么？Trump还说要fire 福奇，我就问题福奇除了说新冠很厉害，不满他的益乐，还有什么过错。还有就是他fire司法官员因为他们调查他，这不叫做妨碍司法公正？美国三权分立，在trump那里算个屁。
不知道这是个什么操作，能造成6000个投票的错误？一次性的扫描？ 当然我并没有接触过这个软件。
哈哈，忘记了，是啊2毛。不过喊美国领导人是国家主席应该减一毛。😂🤣
造假不造假再说，这不是我定的。但确实有很多不合常规的操作，再加上这么敏感的时期。 查的越清楚越好。
川粉这种咬文嚼字的水平和你们川爷真的是有一拼
你真是搞笑啊，一个连美国总统不能修改法律都不懂的人，别在这里现眼了。
告他诽谤？能成功么？他现在是总统。拜托。
不要低估人性。 用法律说话吧，别在这做预设了，觉得很严重就不能做？当年还发了两颗原子弹呢。 让事实说话，看看川普能提供什么证据。
你个川粉就不要bb了，你家川主子马上就下台了。哈哈
一边去吧，你今天只能得一毛。先去学习一下美国人怎称呼美国领导人的。墙内的一毛原形毕露。😂🤣笑得我！！！
他有违规的话，民主党可以告他啊。 主流媒体不都在民主党手里么？召开个发布会，提起司法诉讼，不存在民主党没有话语权的问题。
我什么时候说美国总统可以修改法律了？你文盲？
University of Michigan computer science professor J. Alex Halderman, a voting machine expert, told the Free Press that “it’s plausibly human error, but if a simple screw-up could cause these problems, that sounds like a technical design flaw.” “It’s natural to wonder whether similar problems could have occurred in other jurisdictions that use the same machine. Fortunately, even if the county hadn’t noticed, this would have been caught and corrected during Michigan’s normal canvassing procedures, when they compare the results to the paper tapes from the machines,” he added.
-- https://www.foxnews.com/
不知道就了解一下在说呗。
不是还告他通俄了么？闹那么大。 总统也没那么大权利，三权分立。 有大问题的话，我想民主党是不会放过的。
看来川粉抬杠果然是名不虚传，以前只是听说，今天见识了。
所以我没说啊。上面有一段新闻的引用，你看了么？
算了，反正马上下台了，就让他在嘚瑟两天。
睡啦 不聊了。 等着看吧。
foxnews 有毒，我劝你少看一点，如果你觉得我是有偏见，我推荐你看bbc，总之foxnews真的，看多了，就成了川粉。
我在美国哪里和你有一毛关系吗？我什么时候注册和发不发言是我的自由。你在墙内永远无法理解什么是民主自由。
我在美国和你一样（如果你不是假的在美国的话），在Trump在任期间你有什么自由民主？
你能不能戴口罩都是他说了算。还觉得是自由民主。可悲
直接屏蔽得了，他们现在开始贼喊捉贼了。这最近好多什么20202020，1234。。。
你不就是贼吗 难道贼还喊贼喊做贼？
天那，谁不让你带口罩了？那个人说了你在美国不能带口罩了！
不说了，要去睡觉了，首先我不是什么五毛，谢谢，也和你们一样现在有所谓的民主。等着Trump下台的那一天，在来和大家庆祝吧，上华人怼川粉太浪费时间了。
这你太胡说八道了吧！谁说你不能戴口罩了？
肯定没你习爷爷的水平高
你看哪条违反版规可以直接点举报。被举报多了，版主回来清理的
最后再回你这个帖子。看来你没看懂。真正的铁杆川粉在3,，4月份是不会戴口罩的（原因你知道），我这是在讽刺sunshine1 是铁杆川粉。
我就是要逗你个一毛，哈哈。😂🤣你说慌越多，更说明你是墙内的一毛。居然说川普不让人带口罩，哈哈这个真的笑到我今晚发梦都会笑醒。😂🤣
ok, 坐实了，你不在美国。对美国不了解，害的我还说了那么多。给你个link自己看看Trump怎么说口罩的。希望你的英语过关。对了，墙内的人可能没有NY Times的membership。需要的话，和我说一声。我可以吧这个文章发到你的邮箱里，不谢。
https://www.nytimes.com/2020/10/02/us/politics/donald-trump-masks.html
一毛不是说去睡觉？你再不睡午觉要气死的。教教你这个爬墙不懂装懂的东西，美国总统无权要美国任何一个人民带或不带口罩，只有你的刁大大能那样做。
👍 其实她们想看的就是分裂的美国。
他们不知道现实和想象差很远的。😂
你作为一个中国的无毛 哪里来的满满自信判断我们美国总统有没有权力要求人民戴口罩?
你要不要阅读一下Public Health Service Act 第361条？ 现在美国法律界的普遍观点是这个处于模糊地带。很难预测如果美国总统发布口罩令如果被人告上法庭后，法官会如何释法。
你作为一个中共无毛是哪里来的自信100%判断我们美国总统没有这个权力的？
激动个啥，还出离愤怒了……果然脑残。
一毛换ID有用吗？换了就不是一毛吗？😂所以说你不在美国，连美国的宪法规定都不知道。不再和你多说免得教会你。好发我的美梦去要笑醒的。
你中共无毛说理说不过了就满地打滚。 你继续滚好了， 大家都看着你滚。
现在觉得这个翻译错误太诡异了，是不是内幕人士良心发现给世人一个警醒？
哈哈 这个笑话不错
希拉里那个时候相信了民调， 所以没有准备作弊。 拜登这次肯定做足了准备。
从什么职位辞职？
是啊 没想到川普做票太厉害了
唉。。。
关键州作弊 吃瓜群众还看不出来吗? 怎么洗也没用的
是败灯幕后的集团
说的好!
你对美国政治体制的不信任，咋能算是对美国充满祝福的普通人？
似的，即使county没有发现这个错误，Michigan州也会检测出来
口误，口误，翻墙出来没注意
我觉得你的信任给的太容易，一个投票程序至少要在逻辑上没有漏洞，尽量减少人为操作带来的可疑和误差，你不相信trump的人品，为什么相信其他政客的？运行了两百多年的东西不代表今天就不会垮，总要修补。不管谁引导，有问题就应该深挖，现在是很好的机会，以后还能不能出现这样的机会真不好说。
背水一战，生死决斗，作弊升级版本2.0 ，估计老费心思了，加一个鸡腿。
不要带节奏了。作弊就是作弊。你以为作弊不容易就没人做了，某党就是敢做。到现在剩下没有一个州敢call的，就说明了问题。希望选票上的区块链水印能发挥作用。
那只是翻译成中文，都解释了，是有人故意利用纠错功能来捣乱！真是烦死川粉了，没有脑子就闭嘴，天天造谣生事烦死人！
民主党做票都做到党内了 两次黑了 Bernie 难道这是太阳底下新鲜事 ？！ PA WI MI 突然停止计票 突然半夜增加好几十万邮寄票 一边朝向一个候选人 这什么情况？不该质疑？PA半夜增加的55万比按比例算的民主党100%还多13万，为什么不能质疑？！ PA计票延长三天，不看邮戳 不查签名 SCOTUS 在大选前已经要求11/3号以后收到邮件分开处理， PA好些county 根本没有执行， SCOTUS 又发了第二次法令，仍是没有回复/执行，这样你都觉得合理？ 费城还有匹兹堡这几个county 大选后头两天 邮寄点票连合法观察员都不让进， 这什么世道？ 什么国家？ 透明和公信连第三世界都不如！ 不是新闻媒体没有质疑，只是你没看全而已，也不是只有这里的一小堆人质疑，各个州乌泱泱的都是人，不少站出来发声的还是投了一辈子票的老人。 更不是媒体不质疑 普通投票人就不该质疑，这种逻辑就是你们天然优越感带偏的， 鄙视川粉不如新闻媒体会分辨是非，川粉不会做算术，川粉只去投票站投票。什么时候去投票站投票这个美国几百年传统 宪法赋予的权利和义务 也成了被嘲笑的话题？！投票站所有人都戴口罩 保持距离的好吧！你能带口罩去超市， 也能带口罩去投票！也别扯邮寄选票都是投 Dems， PA邮寄登记的Dems 占2/3 不到 底线就是 不论结果怎样都可以接受 前提是必须公开合法透明！否则这个投票还有意义吗？ Every Legal Vote Counts 保守派和自由派只差一个 legal 的距离！
Exactly what I was thinking!
可以用benford law看看每个数字出现率是不是符合规律。
“希拉里当年都没有，不要说Joe Biden" 都。。。不要说。。。：单纯问这关系怎么来的
我顶你，终于看到一个正常人的声音了
我可以把你的发言放到我的帖子里去吗？我觉得你说得有理有据，代表了很多看不下去的人的心声……那些一口一个床粉床粉的人真的是low无底线
Well said!
Go ahead! :)
没有那么简单，会入狱，不过可以以生病理由暂时逃脱
Mark
Every legal vote counts
你这么一贴，是要被封id 的。以后见不到你这猪id 到处刷屏了哦
说得太好了！
因为最后1%的票没数完，这些州敢call 大统领还不出来继续喊作弊啊！谁敢啊，最后全数完是免得有人生事好吗？
本来就是。像NV 最贼，不想当出头鸟，拖着慢慢数。终于等到了Penn这个大个。现在炮火果然都奔大个去了。NV现在终于可以安静的数票了
Well said.
哈哈哈 真的是啊
让他贴来啦。扰乱大选会revoke这群政屁的绿卡公民身份的
愉快滴看他们结局好了
是啊 川普作弊忒厉害了
对啊 是川普集团