统计学的教授们在哪里

不是大家都表示要尊重科学吗？那么多统计学的教授们，有名有姓的跑出几个来，给大家解释一下这开票曲线到底合不合理。最好像Covid19一样，发一大堆论文。

你觉得现在学术界会允许你发证明民主党作弊的paper？证明共和党作弊的可以发。就像做diversity的研究，说diversity好的paper可以发，说diversity没效果还费钱的paper发不出

写了才傻了，你们总拿了网站得数据测测测。
你看到的只是，网站所连接的数据库，真正的数据应该在投票中心，两个是互相隔开的。自己多去研究研究vox网站的数据把。

你觉得现在学术界会允许你发证明民主党作弊的paper？证明共和党作弊的可以发。就像做diversity的研究，说diversity好的paper可以发，说diversity没效果还费钱的paper发不出
tuolingphecd 发表于 2020-11-06 15:40

还是发了一点点的。 结果要说的隐晦

统计学教授表示看不懂你们那堆微信朋友圈截图

统计学Phd表示那是录入曲线，取决于工作人员数票的进度，没任何定理分布可以推测出的

统计学Phd表示那是录入曲线，取决于工作人员数票的进度，没任何定理分布可以推测出的
computer101 发表于 2020-11-06 15:46

加个moving average就可以了
连小学毕业的做股票的人都懂的东西，你这统计学Ph.D却不懂？

不是大家都表示要尊重科学吗？那么多统计学的教授们，有名有姓的跑出几个来，给大家解释一下这开票曲线到底合不合理。最好像Covid19一样，发一大堆论文。
SSBN826 发表于 2020-11-06 15:37

谁敢啊。

楼主你忘了那一堆遥测Trump精神病的医生了吗？再专业的人士套上预设的立场后能得出截然相反的结论

这个题我会答 根本不需要统计学背景
有的计票点是这么操作的 他们会把候选人的票分成两打 然后分别输入 所以很可能产生一枪头同一个人的选票很多的情况的

加个moving average就可以了
连小学毕业的做股票的人都懂的东西，你这统计学Ph.D却不懂？
SSBN826 发表于 2020-11-06 15:50

……大选计票的时候你搞moving average？莫不是在逗我……

回复 11楼computer101的帖子
只能赢，输了一定是作弊。

……大选计票的时候你搞moving average？莫不是在逗我……
computer101 发表于 2020-11-06 16:19

你自己在说开票曲线，喷完就忘了？

加个moving average就可以了
连小学毕业的做股票的人都懂的东西，你这统计学Ph.D却不懂？
SSBN826 发表于 2020-11-06 15:50

小学生都懂，民主党不懂？要作弊作到小学生都懂？

这个题我会答 根本不需要统计学背景
有的计票点是这么操作的 他们会把候选人的票分成两打 然后分别输入 所以很可能产生一枪头同一个人的选票很多的情况的
CleverBeaver 发表于 2020-11-06 16:18

根本站不住脚好吧，还分两打。。。即使像你说的，某一堆里投某人的票多，夸张一点，90%，那一下子多了上万的票，你这一打得多大啊。。。正常情况下，各个计票点过一段时间update一下票数，每人交替增个几百几千的都合理，一下子只有一方多了上万到十万+的票， 说不是说好的谁信。

前提那些数据涉及国家机密，也不会轻易给你吧

根本站不住脚好吧，还分两打。。。即使像你说的，某一堆里投某人的票多，夸张一点，90%，那一下子多了上万的票，你这一打得多大啊。。。正常情况下，各个计票点过一段时间update一下票数，每人交替增个几百几千的都合理，一下子只有一方多了上万到十万+的票， 说不是说好的谁信。
safari 发表于 2020-11-08 11:28

那个出现biden大量票数的点 据说前一打的更新是一个更大数目的给trump的
你想想 如果两个人数票 前一个人把选票预先筛选好分两打 后一个人负责verify和输入 是不是会快很多呀？
我觉得挺符合逻辑的

回复 1楼SSBN826的帖子
本版不是有个zhegufei统计教授么？

回复 1楼SSBN826的帖子
基本上实锤了。民主党有大规模造假。
top2毕业的李永乐老师证明了，民主党大概率造假基本实锤了。李永乐老师：北京大学物理与经济双学士，清华大学电子工程硕士研究生
《拜登选票不符合本福特定律？如何识别数据造假？》 https://posts.careerengine.us/p/5fa7fc580d2e660ae76e6d6a
本福特定律参考视频
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/CCo4k9Ax7cM

这还需要统计学教授？

ls没有把presorting放入consideration

加个moving average就可以了
连小学毕业的做股票的人都懂的东西，你这统计学Ph.D却不懂？
SSBN826 发表于 2020-11-06 15:50

也就小学毕业的人能想出来在录入曲线上加moving average, 还能拿这个做统计推测的。

回复 21楼CleverBeaver的帖子
要presort都presort，其他候选人怎么不出问题？

回复 21楼CleverBeaver的帖子
要presort都presort，其他候选人怎么不出问题？


千渔千寻 发表于 2020-11-08 12:21

你不看回复的啊
先出了一个很大数字的trump票数 再出了一个稍微小一点的biden的票数

回复 24楼CleverBeaver的帖子
本福特定律，是说每次开出的票数，以1开头的1, 1X, 1XX, 1XXX,1XXXX...的票数，出现总概率大概占全部的30.1%。

民主党感谢lz的提示，并自我检讨工作还不到位，继续推荐common core, 争取早日做到大学生，博士生，教授也不理解基本数学规律

统计学是所有学科的基础，当然了，诗人除外。

统计学是所有学科的基础，当然了，诗人除外。
shi557 发表于 2020-11-08 12:53

偏个题，数学表示不服。

回复 24楼CleverBeaver的帖子
本福特定律，是说每次开出的票数，以1开头的1, 1X, 1XX, 1XXX,1XXXX...的票数，出现总概率大概占全部的30.1%。


千渔千寻 发表于 2020-11-08 12:27

Re 哪需要什么sort。就是百分比而已。 加个link https://mp.weixin.qq.com/s/pXEr11FAesA2TmPSC8cN4A

不好意思 隔壁锅网红都跳船了 你们这些小喽啰 难道没有得到消息？

回复 30楼CleverBeaver的帖子
你个文科大妈，希粉一个。

回复 30楼CleverBeaver的帖子
你个文科大妈，希粉一个。
千渔千寻 发表于 2020-11-08 13:00

哈哈😄
我出楼了 你慢慢high

川粉们有意见可以抗议，为什么无休无止的造谣。能不能正大光明磊落些，别那么阴险无知无耻。