美国本来就不是一个纯碎的民主 democratic 国家，而是一个 republic。 While often categorized as a democracy, the United States is more accurately defined as a constitutional federal republic. What does this mean? “Constitutional” refers to the fact that government in the United States is based on a Constitution which is the supreme law of the United States.
A republic is the system of government that allows a country to be democratic! 65F 发表于 2020-11-06 14:48
这个问题早就辩烂了，不过你这理解有意思。 While often categorized as a democracy, the United States is more accurately defined as a constitutional federal republic. What does this mean? “Constitutional” refers to the fact that government in the United States is based on a Constitution which is the supreme law of the United States.
就是说，共和党不代表大多数美国人民的利益，也不想代表大多数美国人民的利益，对吗？
是会出现你说的这种情况，可现在的现实是，基本上选举就在那几个摇摆州，甚至是几个摇摆county的选民，决定了其他州选民的命运，这又公平吗？
Electoral 是写在宪法里的，很难改变。
俺倒是觉得 electoral 是 founding fathers 的杰作之一。
两党互制没啥不好，天下一片蓝，也是很可怕的事。
短期内貌似不公平，长期非常公平。加州90年代还是红州，变蓝了。GA以前是铁蓝。南方几十年前是蓝区。两党政策的长期影响反应在各州的变化上
讲个笑话，一个人饿了吃饼，吃到第五个才饱，特别懊悔早知道就先吃那第五个饼了。
建国的时候不这么搞是因为南方奴隶人口不允许投票吧？ 这样北方强占了话语权， 后来南方奴隶人口，一个人算3/5的投票人？ 美国没搞普选也是有原因的
其实当时主要是各州意见不统一，只好由各州决定。其次为了平衡小州利益，还有就是南方的奴隶可以大言不惭的算进去。 否则一人一票南方那么多奴隶的票就没了。 其实是个很黑暗的事情，很多人标榜说是为了防止多数人的暴政。。。。实在想不通怎么能防
人少本来就不应该有话语权。一个不能吸引民众去工作和生活的地方，凭什么左右总统大选的结果？ 说白了，electoral college 就是另一种形式的AA，反AA的右派们都假装看不见。
共和党作为保守派不会变的，因为他们守旧就好了。 民主党的方向反而不好弄，自由派有很多方向可以走，走错就会变。比如到底是走思想解放还是下层福利还是种族平等?
不要跟我辩论了，谁有本事就去改去呗。
建国时美国才多少人，为了保护少数人建立的Electoral College 现在都三亿多人了，制度确实出现了缺陷，毕竟曾几何时，POTUS是一个地位非常高的缩写 擦啊，EC还真是选总统的AA
你这个逻辑有问题，你为了维护小洲的利益，就要求小州公民每一票相当于大州公民的两到三张选票的效果，那法律面前人人平等的概念就没有了。美国有些制度或陈腐概念需要改变的，比如到今天计量单位还在坚持英制，无法和世界接轨，绝不是什么好传统！
你有本事可以随便去改，不要跟我辩论了，我支持你。
美国本来就不是一个纯碎的民主 democratic 国家，而是一个 republic。
While often categorized as a democracy, the United States is more accurately defined as a constitutional federal republic. What does this mean? “Constitutional” refers to the fact that government in the United States is based on a Constitution which is the supreme law of the United States.
其实美国未尝不能参考下中国的人民代表大会制度，让参议院提名，众议院投票决定。老百姓投票选参议院和众议员。
A republic is the system of government that allows a country to be democratic!
这才是Republic的本质，不过可以把中国两个字去掉
还可以，毕竟既有铁杆红州，也有铁杆蓝州。
这个问题早就辩烂了，不过你这理解有意思。
While often categorized as a democracy, the United States is more accurately defined as a constitutional federal republic. What does this mean? “Constitutional” refers to the fact that government in the United States is based on a Constitution which is the supreme law of the United States.
你贴的这段话我也早就看烂了，关键你还没理解republic和democracy的根本区别，前者是制度形式，后者是内核本质，前者是为后者服务的。 republic就是现在的人民选出来的众院参院，但是一个州不论人口统一分两个house位子以及ec没有按各州人口比例分配就是违背了democracy。国父写宪法的时候美国才几百万人这个问题不显著，现在三亿多人问题就显著了，现在美国只要popular votes和ec votes相反就构成了少数人的暴政，2016就是最好的例子。
如果哪一天，人口多的大城市变成 Republicans，小农村变成 democrat，dems 就会欣赏这种 electoral了。
Electoral is doing exactly what it supposed to do, 建国时与现在都是。
不仅仅是共和党，那些中部州的民主党也不会让这个通过的。1971年的时候是最接近通过的时候结果还是被民主党给挡了。
你这个党派换位没错，但也是在论证我的观点，electoral college是牺牲多数派的利益来保护少数派，所以维护它的往往是少数派，无论哪派是哪个党。美国人口持续增长以后隐患还会更大，因为以前是十个人里两个人吃亏，现在是一千个人里两百个人吃亏。
electoral college可能有一部分好处 加大了系统里的redundancy
但是 我们加州三个人才值FL一个人
哈哈 小老鼠拔萝卜
不能只看人口吧，面积也得考虑进出
再说了，选举舞弊不解决，一人一票直选一样出问题。
杰作？真是可笑
2019 population 选举人票数 每张选举人票代表人说 California 39,512,223 55 718，404 Ohio 11,689,100 18 649，394 Alabama 4,903,185 9 544，798
加州71万人才有一张票。阿拉巴马54万人就有一张票。觉得公平吗？
这根州大州小没联系。大州佛罗里达影响力大于小州夏威夷。主要看摇摆度。
公平，这是加州和阿州加入联邦时双方同意的。
就好比章子怡嫁给二婚汪峰公平吗？只要双方同意，那就公平。
此一时彼一时，为什么不能改，现在两州人口比例和当年差别肯定很大。
所谓拜登多400万票是胡扯。现在双方是按照选举人票指定策略的。现在川普去俄州一趟能催出5万票，效果比去加州催出100万票效果好。
如果修改规则，很显然川普会在加州纽约加大力度，结果又不一样了。所以你这种假设没有意义，只有真的修改规则以后再看。
可以改，要改婚前协议需要夫妻双方同意，否则就只能离婚了。
双方同意就可以啊，不同意就内战或离婚吧。美国连为黑奴这种黑白明显的议题都能打起来，真威胁到别人的公民权，那second amendment 也不是摆好看的