以前我读博时很多同学都住affordable housing。我去她们家玩过，没觉得和普通公寓有什么不一样，有doorman，邻居也没有很差劲，房子比我住的学生宿舍还好。 我是马甲 发表于 2020-11-06 09:10
我们小区就有啊，大家可以搜一下issaquah highlands. 有很便宜的只有低收入才能买的小condo 也有很贵很贵的豪宅。 房子很难抢，价格一直在涨，华人很多。 我个人还有我们的邻居都特别喜欢，很多换房子都是在小区内部换。 doiwant 发表于 2020-11-06 11:49
总统怎么管你们州你们学区的gift program和housing policy = . = 好好去和你们自己city council member聊聊天, 去和学区 board的人聊聊，参与本地政治，不要做个小白等着被领导 _summerdays 发表于 2020-11-06 09:10
在哪建，怎么建，是州政府，市政府的事情。 多参与local 事务。 认真选州长，市长。 yaner11 发表于 2020-11-06 09:21
too naive。联邦有资助，不建的地方不给资助 PT8964 发表于 2020-11-06 13:32
你没有听说过奥巴马的强插计划？ PT8964 发表于 2020-11-06 13:30
被affordable housing害惨的人出来现身说法，买房的时候学区本来满分吧，现在烂的一塌糊涂，连白人都受不了搬家走了，房价再也没涨过，当然没跌我应该烧高香了，当年是圣母邻居们vote通过的，内心一万匹草泥马。。。sindylee 发表于 2020-11-06 13:13
低收入人群不关心， 最后一样是社会问题， 中产也是有可能因为变故， 落入低收入人群， 大部分普通老百姓， 收入不管高中低， 应该都是规规矩矩过自己的日子的， 这就是个社会组成pwwq 发表于 2020-11-06 09:23
这个国家的投票权被滥用了。现在连非法移民都有 yesamd 发表于 2020-11-06 21:51
当年在Boston上学，Alewife地铁站旁边就有一个大楼是低收入公寓。我和一个美国白人同学一起从那里过，他就嘲笑那个楼是”project“， 那个看不起的嘴脸我现在还记得。可是我知道里面住了很多Harvard和MIT的中国博后，都是highly educated合法公民，在Boston房租这么贵的地方真是给这些人提供了一个不错的选择。 kolanut 发表于 2020-11-06 12:48
我对affordable house不满意的是，譬如纽约，affordable house建在最繁华的区域，配备游泳池等各种豪华设施，凡是抽到的，可以一辈子住下去，即使你将来年薪50万，还可以继承下一代。affordable housing本来是用于解决住房紧张，可现在我知道很多人在郊区买了房，自己还赖着市中心这套房子，太不公平了 yichuan 发表于 2020-11-06 22:58
我们这边的affordable house据说很多老师，因为老师工资低，我们是小地方，没觉得这个有什么问题。miaoerl 发表于 2020-11-06 23:02
有天和一个朋友一起散步，经过一片affordable housing，那语气好像人家住这里的人都犯了什么大错一样。心里一下知道我们根本不是一路人 hubaobao80 发表于 2020-11-06 23:39
不管如何建楼和日后贴补的钱都是纳税人出的！天上不下$$$ maomao 发表于 2020-11-06 23:47
三藩市半岛 这里叫below market rate 我看了下 1.3mm的 只卖60多万给BMR 收入household三个人的15万收入以下就可以qualify 楼主对一家三口收入15万的感到很害怕吗？ MiniCorset 发表于 2020-11-06 12:00
我看到palo alto也有计划 而且这是必须的 不然老师啊 消防员啊 邮递员啊 都要住很远的地方 CleverBeaver 发表于 2020-11-06 23:57
是，其实挺好的。我刚来西雅图住的townhouse就有afforad housing unit,没什么啊～我还看过在卖的，真的很好～就是收入有要求，家庭收入要低于8万，才能买～很合理
个人理解affordable housing不是房子不好，关心的是相对低收入的人群带给社区的一些影响。
哈哈，我也在东区，整个东区弄的arch program其实挺好的。 大家孩子上学的公立学校老师很多是没钱买房的，他们的收入就符合标准可以去买这些affordabe housing。 不然就要每天commute几个小时上下班。
楼主对一家三口收入15万的感到很害怕吗？
这两种对学区+交通压力都很大。
我知道有地方盖affordable housing。结果当地学区学生double。把boulder的好贵房子的学生划分到隔壁的差town。那些屋主联合抗议。最后结果是给几个名额抽签到好学校。大多还是去了差学校。 抗议没用，房子照样盖。 抗议没用，只能去差学校。 房子贬值一半。屋主哭的厉害。没用
给我的教训是，千万别买好学区和坏学区边界的地方。什么事情都可能发生。
我现在看我们区的学校就有点儿愁，因为发现娃学校的老师大部分是本村土著老美，我们这么小的一个村。。。。 如果这批老美退休了，学校可咋办。。。因为新搬家将来的很多亚裔，未来一代感觉没见过愿意做老师的，因为收入相对太低了 而不是本地的话，真的很难负担买房甚至房租。 招外地的老师就很难招到好老师了，因为老师全国收入差不多，人家去哪里都比这里生活的好
你没有听说过奥巴马的强插计划？
too naive。联邦有资助，不建的地方不给资助
这个跟资助关系不大 贪官都是从基建捞起来的。 要么就是 毒品/赌博
那种回帖的p都不懂。就是这种人送一个老年痴呆进白宫。 所以说美国要想恢复，就要改投票权只有纳税人拥有
这个国家的投票权被滥用了。现在连非法移民都有
60- 70 年代那种给穷人住的高楼大厦, 问题很多很多, 最后都发展成问题地区.
关键是 福利住房要规划好, 最好是盖为 1920 - 1930 年 德国人设计的那种围成一圈圈的房子,
中产, 穷鬼最好混合居住.
德国从二战后到现在, 盖了 1000 多万套的福利住房.
相比之下, 美国和英国的福利住房太少太少了.
美国如果按德国人口的比例, 需要 5000 万套福利住房.
其实左左心里可能认为非移，就是应该有投票权的，任何蹅上这片土地的都该有，所以人家不认为是不合法的。
按德国这种福利住房盖啊, 盖成 4 到 5 楼的楼房, 围成一圈一圈的.
可以把学生, 老年人, 中产, 穷鬼, 失业人员 全部混合住在一起啊.
这种住房最好属于合作社集体 或者 属于 当地政府国有,
统一管理, 不准许买卖 和 搞乱七八糟的东西.
这种高楼大厦很不好, 德国 在 60, 70 , 80 年代给工人, 穷人盖了很多很多几十层的高楼大厦, 结果都发展成为问题地区.
现在德国的福利住房一般都是回归 1930年代, 盖成 围成一圈圈的 4, 5, 6 层的楼房.
层次低, 密度大的低层楼房, 让人的感觉更加安全些.
德国和法国的高楼大厦地区 很多都是问题地区, 治安不好.
赞同
这同学其实出身也不咋样吧
当时PNC牵头在detroit开发了一堆affordable housing，基本没有赚钱的。也没有一个asset manager愿意去site visit，组里的白人都说害怕....
德国就是这样啊.
柏林市区中心很多这种租金极其低廉的公寓都被有关系的人霸占,
永远不搬的!!
哈哈哈
德国这里, 合作社的住房, 还有国有公司的廉租房,
后代和亲属都可以继承下去租的.
租金极其便宜, 所以一旦分到, 没人搬了.
哈哈哈
德国也一样.
德语把这种住房叫 Sozialwohnungen , 直接翻译成英语应该叫 Social house. 哈哈哈
德国这里最喜欢用社会主义的名称.
美国人很不喜欢社会主义这个词, 德国人很喜欢社会主义这个词.
德国这里这种住房很多很多,
大城市的话, 比如柏林, 有几十万套这种国有住房.
中产, 穷鬼, 难民 都得靠这种住房. 没这种房子, 肯定睡大街了.
柏林的私有公司住房贵的吓死人.
德国这里的大城市, 几乎全是这种住房.
但是失败也很多很多 . 60, 70, 80 年代 德国大城市盖了很多很多这种高楼大厦.
结果很多都发展成问题地区.
这些高楼大厦的布局不合理, 街道到了夜晚, 感觉很不安全.
现在德国很少盖这种大高楼了, 这种大高楼在西方国家给穷人住, 很容易发展为问题地区和黑人地区.
德国在 50, 60 , 70 年代盖了 上千万套这种福利住房, 一下子解决了大家的住房问题.
但是现在这种高楼大厦地区, 很多发展为社会问题地区. 穷人, 黑人, 失业者, 难民住在这种高楼大厦里, 街区的治安很差很差.
现在很少再盖这种房子了.
现在德国喜欢盖这种 模仿 1930 年代的房子, 3到 5 层之间, 围成一圈一圈的, 这种布局给人一种安全感.
现在德国的黑人, 中东难民很多很多, 黑人中东人的问题青年人很多很多, 叫他们住高楼大厦的, 街道很不安全的.
最好象德国老城区, 盖成一圈圈的楼房, 密度大点.
这样一来 有黑人和中东人搞破坏, 大家一看就知道了!!
高楼大厦的话, 街道到夜晚, 黑人和中东人太危险了!!
建议好好规划这些房子.
西方国家的中东人, 黑人比较多, 特别是中东人, 乱七八糟的青年人多, 喜欢搞破坏!!!
最好学德国老城区在 1930年的规划,
把房子盖成一圈圈的楼房围起来, 这样一来 有黑人和中东人干坏事, 大家一看就知道.
德国 老房子的布局感觉安全些.
高楼大厦的地方, 人们都老死不相往来. 如果再安排中东人和黑人,
到了夜晚, 街道治安很差很差的.
这些人干坏事, 也没人知道.
美国的人种很复杂, 中东人, 黑人, 拉丁美洲人, 什么乱七八糟的人都有.
楼房的规划很重要很重要.
最好不要走 德国高楼大厦失败的老路.
德国 的高楼大厦区 很多 给了黑人中东人住之后, 乱七八糟, 街区都发展为问题地区, 大家夜晚根本不敢去!!
建议民主党的大妈来德国学习学习城市规划的教训!!!
我看到palo alto也有计划
而且这是必须的 不然老师啊 消防员啊 邮递员啊 都要住很远的地方
老师啊 消防员啊 邮递员 这种有正常工作的话,
在德国可以住合作社的房子.
合作社的房子 物美价廉, 比政府的住房还便宜. 而且住的都是有工作的人.
失业的穷鬼, 一般合作社不要!!
建议美国多学习学习100年前的德国, 多发展合作社住房.
中产的, 有工作的同学都集中住在合作社.
这样一来 省得穷鬼来搞破坏.