California, the Shoplifting State Progressives in California in recent years have strengthened property rights—to other people’s property. Shoplifting has essentially been decriminalized, and retailers that apprehend thieves can be sued. The result: Another Walgreens store in San Francisco, the seventh this year, is closing after its shelves were cleared by looters.
Several retailers in the state have been sued by people caught shoplifting who claimed to be victims of racial profiling. Businesses understandably fear bad publicity and hefty payouts that may exceed their losses from the theft. Some large retailers including Goodwill,Walmart and Bloomingdale’s sought to punish shoplifters by requiring them to take a class in “life skills” to avoid a criminal complaint. The San Francisco city attorney then sued the educational company that provided the classes for extortion and false imprisonment. In California, in short, trying to protect one’s property can be a criminal offense. Looters, on the other hand, typically go free thanks to a 2014 referendum that turned theft of property valued at less than $950 into a misdemeanor. Police stopped apprehending shoplifters because it wasn’t worth their time as thieves were released.
现在税是没涨 但是哗啦啦印钱比税收可怕多了 tax is only on __income__ dilution on __all__ your __savings__ and future __income__ happens when money printing (Trump-style) is going on
现在税是没涨 但是哗啦啦印钱比税收可怕多了 tax is only on __income__ dilution on __all__ your __savings__ and future __income__ happens when money printing (Trump-style) is going on
CPI算出来的啊，你觉得该怎么算？事实上股市的通胀应该更高，因为钱很多没有去到实体。但是again，这个是favor有资产的中产及其以上。所以说，有控制的通胀就是富人更富，穷人更穷。 不知道你说的rich算啥。top 1% net worth以下的，有啥资格替别人悲哀。。。top 1% net worth以上，我只能说你视角不对。。。
CPI算出来的啊，你觉得该怎么算？事实上股市的通胀应该更高，因为钱很多没有去到实体。但是again，这个是favor有资产的中产及其以上。所以说，有控制的通胀就是富人更富，穷人更穷。 不知道你说的rich算啥。top 1% net worth以下的，有啥资格替别人悲哀。。。top 1% net worth以上，我只能说你视角不对。。。
psyentistc 发表于 2020-11-07 00:53
美国中产的资产绝对是被稀释了的，就跟中国的房市一样。中产的日子是越来越不好过，更别说中下产蓝领了。这个不能全怪Trump，但是他嘴上说maga，却更加加剧了中产的沦陷。 所以按照你的逻辑，不论多少net worth都是你对，这个是典型的Trump强盗逻辑。我们家还有亲戚家资产都远超US top 1% networth，但是我们有heart有良知，除了钱之外还有脑子会去想什么才是对这个社会好的。 以及你是谁啊，自己有没有达到top 1%？就能judge别人，代表所有人？你以为每个人都盯着Trump税改省下来的那几个税前就能甘心觉得他放得水好吗？你才是没有资格评论别人的人
你如果远超US top 1% net worth，就该知道Trump的个税改革只是细枝末节的东西。。。比钱重要的东西有很多，虽然不是你说的heart良知啥的。。。另外什么是对社会好，尤其是长期impact，heart和良知能起的作用恐怕很有限，有时连think tank和policy maker的脑子都不一定能想对。。。 没啥好说的，可能每个人着眼的地方不一样，你自己高兴就好。
Donald trump is not your president. If you dont like you can leave
好事，大家都接受一下教育，一起享受。
这首歌以前川粉天天唱，最近突然不唱了
扯淡呢，divided power的弱政府基本啥大动作也干不了。 美国需要两年或者四年的民主党政府推动一些法案。别的不说，biden的刺激法案，40w加税法案都要面临challenge，最后弄得可能很难看。 你看华尔街涨那么欢就知道了，biden给富人加税没戏了。
开边界加税aa黑命贵打砸抢跑步前进
you are right
re!反正还有枪。
法都执行不了，被猪党玩坏了, 摆着好看的吗？
像前面回的,有枪。
囤点。
加州每天要跪多少次啊～湾区那群马公每天至少跪一次吧？哈哈哈哈，他们好卑微
没民主法治的话，亚洲人身体瘦弱，打不过黑名贵之类的，还是买个护膝下跪可行，希望只要钱不要命
有枪没用，主党会先立法禁枪的
。。。是犯罪，而且全美推行的州不少，版面一再扫过盲了吧
Misdemeanor 和felony 能一样吗？要不你给扫个盲？
当然，也可能，经济不好，选民大量失业，一起吃福利，民主党以后就一党独大，美国直接进入社会主义。
一次过解答：加州$950是最轻的那种misdemeanor，德州$2500是misdemeanor，但对于加州$950那种最轻的misdemeanor德州是$100。 重的misdemeanor也可能坐牢。
所以我们家之前在某个法案生效前就囤了不少。
立法立法呗。难道挨家挨户去缴枪?敢这样那会挨枪子的。暴政。
正解！
40W 算啥富人。 顶多就是中产里好点的， 也是案板上的肉
哪里免费大学？ 正常中产除了付别人的学费， 还要付自己的。 要真是像欧洲那样也就认了， 现在是你有工作你被惩罚
不惩罚你，怎么到达 equal results 呢，这就是民主党的精髓啊。
单人收入40w妥妥上中产了，家庭80W基本算rich了。
不觉得senate有什么问题
昨天慌得不行，搜了半天怎么才能当非法移民拿绿卡。。
80万算啥rich啊，US top 1% net worth 11m起。。。
杨安卓在cnn做嘉宾 被他圈粉了
看好他2028再出来选
突然那个刺目的左bi的称谓也不见了
是啊，德州$2500以下都不算了，加州怕啥啊。这点加州真应该向德州学习，提到$2500。
现在税是没涨 但是哗啦啦印钱比税收可怕多了
tax is only on __income__
dilution on __all__ your __savings__ and future __income__ happens when money printing (Trump-style) is going on
Yeah
I support taxing the top 0.1% more
是的。川粉们赶紧滚，让川黑们独自体验他们选择人间炼狱，也算求仁得仁了。
是的，对共和党精英们要有信心。
共和党精英们08和12年大选积累了丰富的打假经验，相信今年一定会积累更多经验！
看Biden能不能真的动long term capital gain吧。。。其他的个税改革跟top 0.1%没啥关系。。。
Under control的通涨对大部分有资产的中产及其以上的人是利好。。。
真的要动这块的warren不是也被川粉骂死了？
indeed
跟别人骂不骂没关系吧。如果真要tax the rich, 能不能动long term capital gain是炼金石啊。其他的差不多就是口嗨，忽悠下产而已。
幼稚。民粹是人民做主，堪称民主制度核心。
共和党这次失败原因主要还是民粹没有调动起来，以后要更加努力才行。
而且这次还没失败呢，民兵力量正在路上，枪杆子里出政权，坐等川黑们哀嚎
你这话翻译成英文，贴自家大门上。你看别人怎么想。 希特勒也是人民做主，只可惜川普的能力跟希特勒还差了十万八千里。
别人怎么想不重要。重要的是川粉高兴就行了。
只能说共和党活该了，高高在上优越感如此强，整天眼睛朝天看，活该活该
show me data plz
中产和下产本质上没有大区别
都是给top 0.1%打工而已 不懂有啥需要感觉良好的
社会分工不同罢了 哪天马工不挣钱了也许大家马上要去扫地也不一定
说warren口嗨从何而来？骂人的行为明显指向了warren就是要动到一些人的蛋糕了 所以那些人就急了嘛
hahaha 笑出了猪嚎声
是
天理循环
媒体跟政府一条心，从此社会和谐无比，不和谐封一封就好了
中产哪里有感觉良好。。。之所以说如果个税改革tax不到top 0.1，就是忽悠下产，是因为中产就是鱼肉，早知道没有tax the rich啊。。。
口嗨就是没有实行啊。难道warren说说就收上税了吗。。。况且warren党内没出线，这急的究竟是谁。。。
左逼,等着木木给你带来好日子。
我也不清楚为啥把GOP 称为民粹了。真正的民粹是民主党那一套。
GOP如果说有民粹，那也是TRUMP 这个烂人是民粹。但是TRUMP是从民主党转变为共和党的，对民主党这一套驾轻就熟。
从你说的印钱到现在，S&P已经涨了52%，而通胀目标是五年内平均2%。只要有10%的资产在大盘，那你就不仅跑赢通胀，相对资产还上升了。更不用说别的回报更高的投资方式。。。
有控制的通胀，是会让富人更富，穷人更穷。。。对有资产的中产及其以上，算是利好吧
川粉不是一直让go back吗？现在现世报了。吃瓜群众表示喜闻乐见
通胀2%你知道是怎么算出来的吗？
说实话我们家资产绝对算rich，Trump放水这些年我们更加财富自由了。但是我还是完全不同意这种做法，替中产们感到悲哀。
完全没懂逻辑
你的意思是想做而没做成的 比如统领要让mexican付钱造墙 给中国加税 也都是口嗨吧
这是被?木木？怎么了呢？
define有控制再说吧？
me 2
明年要vest的股票吓死人 我也害怕它狂跌吓死人
与其这种一惊一乍 没有办法风控的过日子 我宁愿风险小 老老实实的过日子
是口嗨啊。没有落实到行动上的都是口嗨。嘴上说是一方面，想做是一方面，能做成是一方面。能造成影响的，还是得看做成了什么。
CPI算出来的啊，你觉得该怎么算？事实上股市的通胀应该更高，因为钱很多没有去到实体。但是again，这个是favor有资产的中产及其以上。所以说，有控制的通胀就是富人更富，穷人更穷。
不知道你说的rich算啥。top 1% net worth以下的，有啥资格替别人悲哀。。。top 1% net worth以上，我只能说你视角不对。。。
美国中产的资产绝对是被稀释了的，就跟中国的房市一样。中产的日子是越来越不好过，更别说中下产蓝领了。这个不能全怪Trump，但是他嘴上说maga，却更加加剧了中产的沦陷。
所以按照你的逻辑，不论多少net worth都是你对，这个是典型的Trump强盗逻辑。我们家还有亲戚家资产都远超US top 1% networth，但是我们有heart有良知，除了钱之外还有脑子会去想什么才是对这个社会好的。
以及你是谁啊，自己有没有达到top 1%？就能judge别人，代表所有人？你以为每个人都盯着Trump税改省下来的那几个税前就能甘心觉得他放得水好吗？你才是没有资格评论别人的人
你如果远超US top 1% net worth，就该知道Trump的个税改革只是细枝末节的东西。。。比钱重要的东西有很多，虽然不是你说的heart良知啥的。。。另外什么是对社会好，尤其是长期impact，heart和良知能起的作用恐怕很有限，有时连think tank和policy maker的脑子都不一定能想对。。。
没啥好说的，可能每个人着眼的地方不一样，你自己高兴就好。
哦 那大概除了给top .1%减税 没什么不是口嗨的事了
是的
抽血太快 坏处终究要显现出来的
真有top 1%能晒个net worth的截图吗？纯好奇
有个股票账户的balance就行，过5M就应该是真的
以前4Mnet worth的某单字id晒过一个2M多的账户，一下就真实了
这个我基本同意
非移的事 也希望不过分即可
给个度，什么叫不过分？一万，十万还是一百万？穆斯林十万够不够？
我家人才不来，将来那么多木木，来送死咩
你见过德州有人敢公开去店里抢东西没有后果的吗？德州有人敢动不动当街砸车窗？持不同政见没有问题，但不要乱说。
在德州谁敢干这些事警察会送他进号子，加州的警察敢吗？别管罚金多少了，德州砸车数量和加州不是一个量级的