还是不明白 为啥report不到100%就能call?

比如已经call了的FL, AZ, 是不是虽然现在已经call了漂红漂蓝的还是只是projetion, 而final call要等100%report进来才可以最后算数？

参考四年前大选希拉里赢了popular vote，但是输了electoral vote，这是因为population per electoral vote的distribution不均匀。 放在每个州也是一样，就算这个州内popular vote更多，也不一定赢的，还要看各county的票数分布和具体投票情况。那些还没计完就已经call了的，很有可能是剩下的票数即使全部增加到目前落后的一方（甚至可能导致他的popular vote更高），但因为county的分布，也不会改变electoral vote的结果。当然各媒体不一样，有的是看趋势差不多就call了，有的比较严谨。 就和田忌赛马差不多的一个逻辑，distribution决定最终结果。 楼下更正了，每个州是plurality。

差距大的就直接Call了。不过媒体和官方不同步。

我的理解是call是媒体行为，不代表官方结果。当然为了避免打脸，媒体也是很有把握了才会call。

都不是官方的

回复 1楼AprilBlue的帖子
我们看到的call都是媒体call的，其实媒体想怎么call都行，只是说要考虑时效性和可靠性，能确定的要尽早call，不能确定的要慎重，这样符合媒体利益。历史上call错的也不是没有。
其次就是candidate call，一般结果明显会有人先承认败选，这样一方可以发表胜选演说。
还有就是每个州负责选举的官方宣布，这个需要州内确认，一般结果出来不会有大问题没人care。如果结果差别极小还能影响选举结果可以recount。

参考四年前大选希拉里赢了popular vote，但是输了electoral vote，这是因为population per electoral vote的distribution不均匀。 放在每个州也是一样，就算这个州内popular vote更多，也不一定赢的，还要看各county的票数分布和具体投票情况。那些还没计完就已经call了的，很有可能是剩下的票数即使全部增加到目前落后的一方（甚至可能导致他的popular vote更高），但因为county的分布，也不会改变electoral vote的结果。当然各媒体不一样，有的是看趋势差不多就call了，有的比较严谨。 就和田忌赛马差不多的一个逻辑，distribution决定最终结果。
candyartemis1 发表于 2020-11-04 15:26

州内只看票数，不是elector vote 吧？

回复 7楼vwot的帖子
你说得对，我记岔了。

剩下的全部归落后方也改不了事实就call 这很难理解吗

就是大局已定呗。。。非要等到最后一票有意义吗？

剩下的全部归落后方也改不了事实就call 这很难理解吗
destiny2008 发表于 2020-11-04 15:53

麻烦你回去用小学数学好好算一下是不是“剩下的全部归落后方也改不了事实”再来发言吧。

参考四年前大选希拉里赢了popular vote，但是输了electoral vote，这是因为population per electoral vote的distribution不均匀。 放在每个州也是一样，就算这个州内popular vote更多，也不一定赢的，还要看各county的票数分布和具体投票情况。那些还没计完就已经call了的，很有可能是剩下的票数即使全部增加到目前落后的一方（甚至可能导致他的popular vote更高），但因为county的分布，也不会改变electoral vote的结果。当然各媒体不一样，有的是看趋势差不多就call了，有的比较严谨。 就和田忌赛马差不多的一个逻辑，distribution决定最终结果。 楼下更正了，每个州是plurality。
candyartemis1 发表于 2020-11-04 15:26

哦原来这么复杂 那我去学习下 谢谢科普