Possession of larger amounts of drugs — for example, 40 or more Oxycodone pills or 2 grams or more of cocaine, methamphetamine, or heroin — is currently a felony. Measure 110 reduces these offenses to misdemeanors. 是2克海洛因或者40颗k粉。
Under the measure, people who possess larger quantities of illicit drugs could still face misdemeanor charges, and felony charges would apply to people who are alleged to possess enough drugs to sell. 少量自吸的才不会定罪。 有些华人不追根求源看英文吗？尽在危言耸听。仔细看看上面。不给吸毒定罪是给吸毒的尤其是误入歧途的年轻人，进戒毒所，然后被社会接纳的机会。有了犯罪记录这个人就完了，找不到工作，会制造更多社会问题。至于小孩会因为不定罪而去吸毒，那只能说家庭没教育好，依赖严酷的惩罚性法律吓住孩子是不可靠的。
Under the measure, people who possess larger quantities of illicit drugs could still face misdemeanor charges, and felony charges would apply to people who are alleged to possess enough drugs to sell. 少量自吸的才不会定罪。 有些华人不追根求源看英文吗？尽在危言耸听。仔细看看上面。不给吸毒定罪是给吸毒的尤其是误入歧途的年轻人，进戒毒所，然后被社会接纳的机会。有了犯罪记录这个人就完了，找不到工作，会制造更多社会问题。至于小孩会因为不定罪而去吸毒，那只能说家庭没教育好，依赖严酷的惩罚性法律吓住孩子是不可靠的。 reychin 发表于 2020-11-04 23:58
制毒，贩毒的重刑很有作用的。
你不知道最新毒品芬太尼的最大向美国出口国就是中国吗？美国人对药品有上瘾的历史，尤其是止痛药，你去做个手术，医生就开个很多止痛药给你，你看不少美剧也有美国人对于止痛药上瘾的历史。这个不像中国，美国联邦制，止痛药的管理是州里自己的，而且很多止痛药不管用，就上毒品了，可以减少痛苦。同时，就会吸毒上瘾了。加上美国大后方，墨西哥政府腐败，和当地黑社会勾结，一直贩毒到美国，所以无形中形成了一条制毒、贩毒的产业，产业过于庞大，美国政府很难管。Trump在2018年12月1日，在白宫新闻秘书关于美国总统特朗普（Donald John Trump）声明强调表示：“中国同意将芬太尼指定为一种受控物质，这意味着向美国出售芬太尼的人将受到中国法律规定的最高刑罚”。这样，有效控制毒源。 现在，猪党合法化大多数毒品，那意味着新型毒品芬太尼可以源源不断的运到美国，为什么我提芬太尼，因为这个比起别的毒品，而且毒品的作用是海洛因的50倍，更加容易获得，价格更加便宜。猪党可以好控制他们票仓，然后中国背后挣钱。 中国贩毒、制毒多少克数都是枪毙的，你美国连死刑都没有了，谈什么制毒、贩毒枪毙呢，关在牢里就不错了。Obama时代就放了很多贩毒大佬，这个是民主党一贯的技俩。楼里嘲笑Oregon收集毒贩，自己也不想想，加州、华州、纽约州这些州都要更进，怎么会笑的出来。我是深深地担心，尤其是家中有孩子，teenage的，这个影响太深远了。 我再给你一个例子，美国60-70年代提出的性解放，然后什么妇女主义，后面造成的衍生品就是teenage mom的产物，你看美国60年代以前，虽然人结婚早，但是teenage mom现象很少。但是你到了80年代、90年代，teenage mom到处都是，所以，这种大门一开，影响深远几十年的事情。可以想象，这种hard drug合法化大门一开，会影响美国几十年的未来teenage是不是，这里版上今天嘲笑的，未来十几年和几十年没有自己的子女、没有自己的孙子、孙女辈吗？这种副作用不能想象，真的。如果你民主党真的拿出决议，像瑞士那样，严防贩毒、制毒，然后给专门的瘾君子来监管，这个又是另外一回事，但是你民主党没有这样的条文，是不是，来监管不去源头上控制，这个不是鼓励大家去吸毒吗？
说的太好！就是这个道理！ 此门一开，多少人会成为瘾君子？多少青春期孩子会被引诱或者陷害吸毒？ 这个真是人类的自我灭亡……no zuo no die
不养就是没有大爱！
https://www.northcarolinahealthnews.org/2019/01/21/switzerland-couldnt-stop-drug-users-so-it-started-supporting-them/
应该向瑞士学完全毒品合法化
https://www.thenation.com/article/archive/switzerland-addiction-prescribed-heroin/
“there is no market more liberal, more aggressive, or more harmful to health than the illegal-drugs market. The best way to prevent the use of any drug is to regulate the market, the same way as for alcohol and tobacco.”
然！所言极是！！！
民主党这些倒行逆施的做法，控制了票仓，毁了美帝的国运！！！
中国贩毒量刑我google了一下，里面判三年以下的标准： 1、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克； 2、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克； 3、其他少量毒品的。 比如海洛因，从平常生活的角度看10克非常轻，很容易让人以为量刑已经严苛了，但实际上海洛因刚开始吸食时候一次就是5-10毫克，有一定耐受性后一次的量大概几百毫克，10克其实不是小量了。OR这个小量怎么定义非常重要了，可惜新闻都没有给具体数字。如果是毫克数量级或者几g，在中国的量刑标准下也会判很轻的。另外我看了一个文章，解释了一下这个法案背后的逻辑，以及在100刀罚款外戒毒机构如何能更多的介入，帮助瘾君子，角度是我完全没有想到过的，很值得一读：[url]https://theintercept.com/2020/11/04/oregon-drugs-decriminalization/[/url]
不要以为自己在红州就没事，泛蓝是全美的，德州有学区一样要学bl了
真怀疑猪党是不是中国共产党美国分部
Possession of larger amounts of drugs — for example, 40 or more Oxycodone pills or 2 grams or more of cocaine, methamphetamine, or heroin — is currently a felony. Measure 110 reduces these offenses to misdemeanors. 是2克海洛因或者40颗k粉。
Harris 大妈说 旧金山, 加州 是美国的榜样啊!!
re
持有少量毒品算民事案件，然而卖毒品还是犯罪的
省下了关这些人的钱
我理解你的意思， 但实际的问题是，很多人会理解为既然政府都认为这个不犯法了，那吸一点没事，吸一点没害。如果只是针对大麻就算了， 这几个是硬性毒品，沾上就完蛋了。
Under the measure, people who possess larger quantities of illicit drugs could still face misdemeanor charges, and felony charges would apply to people who are alleged to possess enough drugs to sell. 少量自吸的才不会定罪。 有些华人不追根求源看英文吗？尽在危言耸听。仔细看看上面。不给吸毒定罪是给吸毒的尤其是误入歧途的年轻人，进戒毒所，然后被社会接纳的机会。有了犯罪记录这个人就完了，找不到工作，会制造更多社会问题。至于小孩会因为不定罪而去吸毒，那只能说家庭没教育好，依赖严酷的惩罚性法律吓住孩子是不可靠的。
这个decriminalize drug user 跟毒品合法化完全两码事，完全是危言耸听。看华人上这么多道听途说就危言耸听制造恐慌的很无语。
很多法律出发点很仁义，效果很残酷。
估计WA和CA今后也会通过类似法案
葡萄牙执行所有毒品的无罪化政策都20年了，现在毒品使用率貌似比美国还低。。。。
最好去抢拜登，佩罗西
瘾君子，没啥可同情的。他们唯一的错，就在于不是Biden的儿子。你看Hunter这个瘾君子，人家老爸都快当美国总统了。干满四年，Hunter 光凭介绍费，就可以成Billionare. 反正，选民也不在乎Hunter 是不是凭官二代的通行证，搞腐败。
总统的儿子，都可以吸毒，白粉的儿子，当然可以有样学样。
就最后一句话太搞笑了哈哈哈哈哈，第一法律不是用来吓唬小孩的，第二温和的法律比严酷的法律可靠？
说的真好,民主党很多政策都是治标不治本,头痛医头脚痛医脚,一切为了选票.
我有个疑问关于Harris的$900以下的抢劫不算罪：那如果每个人都去超市或商店不付钱拿走低于$900的东西就是OK的？
我同事被抢手机，报警听说不到$1000，电话那头让我同事直接找自己insurance file claim😤还有我们这一两年超级多break in 停在自家门口的车。还有朋友大白天在旧金山网红景点被抢摄影器材，警察来了就file report，之后没有任何后续工作。现在都成光明正大的打劫了，所以特别讨厌这个大妈！
我所在红州Indiana,也有类似问题。 我们州好像即使持有几克大麻，也可以判十年。但是实际操作中，警察对少量持有毒品的案件都不会管。这里就是问题了，警察想管你也行，会判得很重，不管你也行。法律也不敢更新，因为害怕丢失保守派选票。结果造成了非常尴尬得局面。
等于你家里有钱有地位或者人老实， 警察可能就按照大家惯例不管了；如果态度不好，或者警察有种族歧视得倾向，抓到你又可以制你得罪。
如果拜登上台，， 或者 如果中间嗝屁，贺紧狸接位，
美帝最暴利的生意，估计是合法化的制毒，贩毒了，一年不赚个千八百万美金，都不好意思说做毒品生意的。。。
。。。。不过，美帝江山以后也就完蛋了…………
那也有个严重高低的问题，还是大力支持
欺软怕硬
她们只care娃在学校被叫China Virus.
那些左x都是不撞南墙不回头，没办法的事
顶一下
The answer is simple: Stop breaking the law!!!
因为左派自由更有创造力，右派保守喜欢种田农业社会。
没钱买毒怎么办？抢劫？刚好没带现金的，一不小心就被吸抽风的爆头😱
https://www.opb.org/article/2020/10/15/measure-110-oergon-politics-decriminalize-drugs/
刚看到这篇文章。
另外，西雅图早些时候就合法了吧？！
因为经济发达的地方一般会有较大的贫富差距，左左的均贫富有市场