是的，我师姐就在uiuc做ap，房子都买好几套了。。 linger0527 发表于 2020-10-29 23:30
为什么funding不能发工资啊？我老公每个暑假都会用funding发工资的，但是不能发太多。 然后他还可以做consulting的工作，跟学校申请就好了。公布出来的工资其实只是9个月工资而已。暑假3个月，可以funding加上教课，基本上会再有3个月的钱，还有consulting的钱，比同专业的公司的人拿的要多。当然你不能用中西部教授的工资跟弯曲码公比。消费物价都不一样的，你要跟当地的同专业的人比。 还有工作强度，时间，退休福利等各种差别。 flyinthewind2012 发表于 2020-10-29 23:24
回复 15楼pevcmao的帖子 好奇，有几个码工敢说自己七老八十的股票肯定每年有几十万利润？！ SmelllyCat 发表于 2020-10-30 00:06
老教授年轻人看你是一脸恭恭敬敬的态度，老码工年轻人看你一脸不屑，工作起来的心情能一样吗？ hellokitty00 发表于 2020-10-29 17:14
讲的好像除了当教授其他人都没脸一样 什么挣脸难 这华人现在都是些什么价值观 galah 发表于 2020-10-29 20:37
回复 40楼maimaiti2020的帖子 是的 特别是Tenure 以后的收入 比9个月工资起码高出30%以上，即使没有项目，也会有其他各种途径。别问我是怎么知道的。 henhenhen7788 发表于 2020-10-29 13:45
商院教授比较高，明星教授更是50万起，理工科十万上下还特别累，文科教授最少Minamiting 发表于 2020-10-30 10:14
哈哈哈哈哈这傻逼 xml 发表于 2020-10-30 03:03
可以做个projection：码工从25岁干到50岁，平均年薪30万，总收入：25*30=750万，教授从30岁干到65岁，平均年薪20万，总收入：35*20=700万。码工50岁因为没人要了退休，教授铁饭碗干到65岁，这个projection比较符合教授的喜好，发着是屁用没有的文章，但感觉自己可以改变世界！当然教授是华人最爱！我不是吗工, 我有若干同学在美国做教授，公立学校，工资网上可以查的，STEM专业，快50了，工资10多一点，工资最高的是UCLA教授，17万的样子。教授，码工就是个工作，吃饭的工具而已。没必要吹教授，贬码工。 joncc 发表于 2020-10-29 13:09
一切只看钱的话，也不知道踩发考题收入的优越感来自哪呢？我朋友里开会计所的，做装修的，代购的，我自己做电商的，年入多的半米也是有的，还时间灵活。也没人天天来用收入找优越感。 在美国赚钱的路子多的是。 小留刷个题当个码农，就感觉成人生赢家，看不上教授，看不上美国总统。真成了张一鸣那样的再来吹吧。 hangel4 发表于 2020-10-30 11:27
这个例子好😂😂😂 总统一年工资只有40万，老婆不工作，还不到弯曲贫困线。还是合同工。。。。。 gabegabe 发表于 2020-10-29 14:40
发考题挣得少，确实是个问题。 XIAOLI0323 发表于 2020-10-30 12:18
华人没几个商学院教授，HBS几百个教授讲师，华人就5个左右，大部分还是讲师和助理教授。 tiaodashen 发表于 2020-10-30 10:56
我们这里的学校系里最大的教授才30万，还是因为endowment，哪里的尤其是STEM的明星教授50万起？ 袁 发表于 2020-10-30 10:20
周围认识的很多。。华人在商校不少 也可能是我的圈子 Minamiting 发表于 2020-10-30 13:53
回复 133楼tiaodashen的帖子 10% 在东西两岸还是有的。但是商学院里面领头的印度人居多， 华人在比例上没有那么高，没有像版上动不动50万收入的的明星教授。 如果在商学院拿到20万以上，基本就是有RESEARCH 压力的，需要认真发PAPER. 如果在这个LEVEL还能自己咨询公司额外再拿十几万甚至几十万的教授，那可能是真正的牛人。这样的人在哪里都很厉害。我自己认识的华人教授在商科的也都是普通收入，图个稳定和自由而已。 另外商学院的毕业生就是收入会比较高，甚至会高过一些TENURED的教授，这个是市场供需决定的。TENURED以后再跳槽也是需要勇气的，不跳的话收入不会比新进的人高多少。这个跟马工起薪不是一个概念的，学校收入的RANGE并没有差太多，tenure一般就加10%而已，FULL以后可能不会再有大的PROMOTION了。总体来说，同一行业收入最后都差不多。反而学校地点比较重要，涉及到另一半的工作机会，小孩的教育环境等等。 kiwikiwifruits05 发表于 2020-10-30 15:30
哪个商学院也不会有很多华人发考题，不服你举个反例出来。有10%就算。 tiaodashen 发表于 2020-10-30 15:26
但很悲催的是，学校🈶️guideline，12个月总工资有上限。
我特别问过商学院的教授工资这么高好羡慕，人说，我要不呆学校我挣更多。。。。估计跟ee、cs的教授想法一样。
能发啊，但你要base低，你就算发满了三个月也发不了财啊，10万的base也就是13万。 还有啊，funding和teaching在summer是不能同时拿的，三个月就是三个月，要么teaching要么research拿钱。 consulting啊开公司啊，人家不当faculty的也能做啊。 讲强度，faculty那强度，我没见过低的，尤其是中国faculty。当然总有人说自己lg特顾家每天家里炒菜带孩子的，也是可能的，我以前经历不少学霸，都说自己不学习考第一，还有版上的神童，都是大人没交自己去买书做题的。
华人说起码工就是zoom的袁某，说起faculty 就是起薪20万。我就在这个领域，但能拿20万起薪也是市场上拨尖的candidate. 大多数华人都是在一般的学校。但商学院性价比不错，teaching school没什么压力四十岁也就full professor, 收入没二十也有十五，没有research压力，每周二天工作足够了，剩下大把时间烘焙，推娃，打高尔夫
好奇，有几个码工敢说自己七老八十的股票肯定每年有几十万利润？！
总是把教授来出来踩一踩，其实就是不服气~ 哈哈哈 可惜没用 教授就是受人尊重又稳定的工作，别嫉妒了。。
七老八十的马工你是根本见不到的。因为现实世界里面就算只干了40年的马公，都是神级的人物存在。40年前，也就是1980年，全世界没几个软件公司。当时最大的就是微软，ibm, hp这些。1980微软才刚成立5年，MS-DOS才开始研发。你能想象一下，微软上市之前的员工，现在身价是多少吗？
下面这个图片是1978年微软员工的合照
除了Bill Gates之外，很多人已经不能简单用财富自由来形容了。比如Paul Allen，早就是是上百亿的身价。他一直是全世界最大的外星人探索计划的赞助人。 Bob O'Rear在1983年离开微软，成为德州一个超级大的农场主。 Bob Wallace是最早的微软员工之一, 离开公司后，他花时间和金钱去研究迷幻药。他还创建了一家叫做Quicksoft的软件公司
按照现在湾区华人贫困线的财富累计速度。估计退休之后，没人会把钱全放在股票上。大部分前肯定是放入债券，房地产等更稳定的投资产品里面。这些理财产品的分红是稳定的，几乎是没有风险。当然，如果美国经济彻底崩了，任何理财产品都不管用。
同感！uiuc商科教授都要wharton之类毕业吧。华人张口就来，都是四大牛人
哈哈哈哈哈这傻逼
做个工作还有脸没脸的，听着就是教授太太的论调，又老派又傲慢
我以为consulting 的工资是包含在三个月的限制里。你确定是额外的吗？我只是想当然，不确定
我们专业tenure才涨了几千，太失望了
是Tenure以后你会有时间和机会做很多其他的工作 带来收入
是额外的。我们学校的规定定是发考题每周有一天的时间可以做Consulting的工作 到底多少工作算是一天的工作量 自己衡量。有的周多 有的星期活少
我们这里的学校系里最大的教授才30万，还是因为endowment，哪里的尤其是STEM的明星教授50万起？
无知的狂妄，典型Loser品质
你那么多朋友做教授没有告诉你工资只是一部分，大牛都靠funding吗
华人没几个商学院教授，HBS几百个教授讲师，华人就5个左右，大部分还是讲师和助理教授。
一切只看钱的话，也不知道踩发考题收入的优越感来自哪呢？我朋友里开会计所的，做装修的，代购的，我自己做电商的，年入多的半米也是有的，还时间灵活。也没人天天来用收入找优越感。 在美国赚钱的路子多的是。
小留刷个题当个码农，就感觉成人生赢家，看不上教授，看不上美国总统。真成了张一鸣那样的再来吹吧。
你这个是正常的观察😄华人就是吹牛不上税。能拿50万的都是叫的出名的领域带头人。亚州男faculty总体面试技巧不怎么样，被市场低估很普通。很多韩国/中国人面试就喜欢对着自己research一亩三分地不停讲讲到seach committee翻白眼。跑到华人上看好象中国人都轻而易举在顶尖商学院拿50万。不是说沒有，跟码农出袁某概率差不多
对啊，我也不明白为啥总要拉着发考题比收入。我认识的发考题都没有钻到钱眼里的，想多挣钱就不选这条路了啊。为什么马公不去拉着开餐馆和做realtor的比呢？那个更有可比性啊。
总统的Pension可是在一卸任就有的 而且大约是工资的一半 😁
教授的工资不可以这么比，首先，专业差别非常大，比如，同样是assistant professor, 英语系和商学院的，差太多了，简直没法比。另外还有地区差等等。
没有少到影响生活或者活不下去。真的不需要马公马婆操心了。要真成了问题，那自然只有家里有矿的人才会去当发考题了。
周围认识的很多。。华人在商校不少 也可能是我的圈子
我说的是商院
哪个商学院也不会有很多华人发考题，不服你举个反例出来。有10%就算。
10% 在东西两岸还是有的。但是商学院里面领头的印度人居多， 华人在比例上没有那么高，没有像版上动不动50万收入的的明星教授。 如果在商学院拿到20万以上，基本就是有RESEARCH 压力的，需要认真发PAPER. 如果在这个LEVEL还能自己咨询公司额外再拿十几万甚至几十万的教授，那可能是真正的牛人。这样的人在哪里都很厉害。我自己认识的华人教授在商科的也都是普通收入，图个稳定和自由而已。
另外商学院的毕业生就是收入会比较高，甚至会高过一些TENURED的教授，这个是市场供需决定的。TENURED以后再跳槽也是需要勇气的，不跳的话收入不会比新进的人高多少。这个跟马工起薪不是一个概念的，学校收入的RANGE并没有差太多，tenure一般就加10%而已，FULL以后可能不会再有大的PROMOTION了。总体来说，同一行业收入最后都差不多。反而学校地点比较重要，涉及到另一半的工作机会，小孩的教育环境等等。
你看UCLA Anderson，5%都没有，不过硬度人也不多
UCLA 算TOP SCHOOL又在热门城市当然比较难，一般学校华人还挺多的。
Faculty 职业局限是地域性， 也有一些人再很偏僻的州立大学其实也很辛苦，通常会牺牲另一半的职业。这个其实是比较普遍的问题。所以不少人为留大城市可以去一个低一点的学校，这样另一半可以有工作机会。我生活中是没有见过网上那么多牛人，大多数人都清楚自己的局限，也都是努力生活吧，没什么可得瑟的。
https://www.sauder.ubc.ca/thought-leadership/faculty-directory
华人商科faculty很多啊，比如 MIT金融系，最顶级学校之一，现在有3个华人终身教授，之前还有一个，海龟了。他们系一共21个研究faculty，比例超过10%了，https://mitsloan.mit.edu/faculty/academic-groups/finance/faculty
商科金融和会计专业的华裔教授很多。marketing quant方向的几乎都是华裔或者印度人，比如说。 他们有5个华裔教授在市场营销系。比例超过10%。