是因为对金主而言，川普比桑德斯 less evil 么？ 星球大战 发表于 2020-10-16 14:26
我听美国平民百姓议论桑德斯，说民主党放弃桑德斯而选拜登，是因为民主党发现桑德斯hard to control. Night.Owl 发表于 2020-10-16 14:30
这算吸取共和党的经验？ twoangles 发表于 2020-10-16 14:36
习近平如果搞演讲，搞RALLY, 肯定搞不过赵本山。。。。。。 mindstorm 发表于 2020-10-16 14:30
你认为川普绑架共和党本身就很值得争议。共和党底层支持老川的支持率远远高于任何一个其他共和党政客。说明老川的政策和主张更符合共和党底层的诉求。 桑德斯并没有得到绝大部分主党底层的支持。至少不是压倒性的。再加上他自己也退缩了，现在他的支持率非常低。 扶苏 发表于 2020-10-16 14:35
"共和党底层支持老川的支持率远远高于任何一个其他共和党政客。说明老川的政策和主张更符合共和党底层的诉求" 错。支持Trump的人是有大数据统计的，高中没毕业的白人占大多数。他们没有足够的知识和智商去明白自己的利益是什么，更容易被忽悠。说直白一点老川的主张一点也不符合底层利益，只是底层的人不懂，只听老川大嘴喊了啥，不看真的做了啥，自己拿到手了啥。 xiabibi 发表于 2020-10-16 14:55
"共和党底层支持老川的支持率远远高于任何一个其他共和党政客。说明老川的政策和主张更符合共和党底层的诉求" 错。支持Trump的人是有大数据统计的，高中没毕业的白人占大多数。他们没有足够的知识和智商去明白自己的利益是什么，更容易被忽悠。说直白一点老川的主张一点也不符合底层利益，只是底层的人不懂，只听老川大嘴喊了啥，不看真的做了啥，底层自己究竟拿到手了啥。而且因为他们自身缺少教育，更可能属于low income阶层，需要一些东西来证明自己比别人强，所以Trump的white supremacy 符合他们内心的需求。 xiabibi 发表于 2020-10-16 14:55
共和党建立派本来就很never Trump 明尼苏达州6位市长endorse Trump才是跳反 chali1234 发表于 2020-10-16 15:14
回复 6楼mindstorm的帖子 因为美国人无脑反社会主义。大学教授们才搞得清楚资本主义有解不开的死结。普通老百也就蒙古教育水平，你让他们选当然选小学口语水平的川胖子，看见Sanders就骂commie。没有傻插的群众基础，只能是这么个结果 BubbleBee 发表于 2020-10-16 15:20
哈哈哈，我问老板你们想改革怎么不给Bernie个机会，那么怕社会主义么。。。 他说，Americans dont know what is socialism，they just think that is a bad word 哎，我们国家和苏联真是黑化了这个词啊。。。 梦境行者 发表于 2020-10-16 15:46
你们不会不知道，桑德斯是independent，根本不是民主党吧？所以谈何绑架？ ChristinaW 发表于 2020-10-16 15:25
因为共和党政策本质上只有利极少数上层，但实话实说的话在民主国家投票投不赢，所以只能靠川这种人煽动情绪才能有一定票数。民主党本身就是靠一整个spectrum的人根据自己利益聚合一起的，他们站民主党的原因相当理性，所以桑这种挑动不了大部分人 Fhu 发表于 2020-10-16 14:34
桑挑动起来的很多人，很容易跑到川普阵营。我记得2016年 有个数据说，15%的Sanders的支持者 最后投了川普的票。 民粹的基本特征很相似，不管左右。 fly11 发表于 2020-10-16 17:21
基本盘选民问题。 民主党选民大部分还是倾向温和派。 共和党选民2016年选择了大统领。
习近平如果搞演讲，搞RALLY, 肯定搞不过赵本山。。。。。。
红党么 已经不是分不分裂 而是生死存亡之际了
茶党那一波也是推波助澜
桑德斯，其实比较好。但他观点太激进。
因为communist在西方世界语言中都是贬义词，和liar差不多。
政敌给对方贴反动标签，贴到communist基本就是最坏的了。一般贴个socialist，就已经很负面了。
樹不要皮，必死無疑 人不要臉，天下無敵
桑德斯并没有得到绝大部分主党底层的支持。至少不是压倒性的。再加上他自己也退缩了，现在他的支持率非常低。
这算吸取共和党的经验？
真不要脸啊。
不知道哎，我个人不喜欢桑德斯，这个免费那个免费，可钱哪里来啊？
按你的逻辑，桑德斯搞演讲，Rally不如Biden？所以Biden称为了民主党的候选人？
我最支持桑德斯的政策就是大学免学费。
"共和党底层支持老川的支持率远远高于任何一个其他共和党政客。说明老川的政策和主张更符合共和党底层的诉求"
错。支持Trump的人是有大数据统计的，高中没毕业的白人占大多数。他们没有足够的知识和智商去明白自己的利益是什么，更容易被忽悠。说直白一点老川的主张一点也不符合底层利益，只是底层的人不懂，只听老川大嘴喊了啥，不看真的做了啥，底层自己究竟拿到手了啥。而且因为他们自身缺少教育，更可能属于low income阶层，需要一些东西来证明自己比别人强，所以Trump的white supremacy 符合他们内心的需求。
说到底 2016年大多数gop政客还放不下脸把底线直接拉到0的
应该说川大统领确实Identify了原本被长期忽视的白人中下产民众面临的很多问题，所以获得了他们的热情拥护。。
但川大统领给出的解决方案，特别是在执行阶段，大多不太靠谱。。。
这属于有眼光，没能力。。
哈哈哈 你说的对
你这就问对人了。
美国的自由资本主义和欧洲的民主社会主义本来就有矛盾。民主党害怕有民主社会主义者从里面脱颖而出，所以搞出了超级代表，一票顶一万票。
右翼的共和党，理念就是小政府、减财政、反共、自由资本主义和基督教福音派。三德子进共和党宣讲理念，个位数支持都得不到。
社会主义容易攻陷民主党，所以有预防机制。但是，共和党低估了极右翼的纳粹主义者，没有选举委员会过滤。
明尼苏达州6位市长endorse Trump才是跳反
明明低收入群体里的民主党占多数，尤其是30k以下的和低年龄群体。 读书多并不表示智商高和对社会的理解更多，大学里的文科白左们都是低收入，对社会认识还不如经过社会历练过的高中生。
因为美国人无脑反社会主义。大学教授们才搞得清楚资本主义有解不开的死结。普通老百也就蒙古教育水平，你让他们选当然选小学口语水平的川胖子，看见Sanders就骂commie。没有傻插的群众基础，只能是这么个结果
Liberal人口基数太大，这是特色。就共和党那要死不死一小戳稀有动物，当然容易“团结”了，所以搞专制一定要在共和党里搞，大喇叭一嚷嚷就统一思想了
这六个人都不是民主党，只是自称“他们市以前投民主党”，而且每个市就几千人
共和党反川一个麦凯恩、一个罗姆尼、一个老布什的威力都顶1千个这种市长
哈哈哈，我问老板你们想改革怎么不给Bernie个机会，那么怕社会主义么。。。 他说，Americans dont know what is socialism，they just think that is a bad word 哎，我们国家和苏联真是黑化了这个词啊。。。
希特勒在欧洲把人当煤烧了也没能黑化人种基因学，总统在自己的rally上振臂一呼我的基因杠杠的下面欢声雷动啊，那些号称不支持川普闷声不提白人优越性的，也未见内心怎么想。这次如果不是疫情尤其是失业掀翻了太多老百姓，川普很可能连任一点不夸张啊。再说中国，中国很差好歹也进化到封建官僚了，哪能比美国一半人还在MAGA哭喊着要回到奴隶社会，4000年前就该结束的玩意儿还在哪儿无限怀念呢
哈哈哈哈 他们太可爱了～～
对的。大多数Trump supporter因为教育水平不高是vote against his own interest的。
桑挑动起来的很多人，很容易跑到川普阵营。我记得2016年 有个数据说，15%的Sanders的支持者 最后投了川普的票。
民粹的基本特征很相似，不管左右。
对的 这两个阵营其实有一定类似的