别的政治观点不评价。fed救市09年和这次都是救得全国经济，而不是股市的大公司那么简单。上次是银行，这次是跟mortgage相关的债券市场，这些都是经济发展的主要资金来源。债务市场恐慌导致的credit crunch and liquidaiton 会有连锁反应，对所有企业，尤其是中小企业是致命打击，加速破产。Fed没有那么多钱可以直接拿去就中小企业，只有救市才是四两拨千斤的做法。
别的政治观点不评价。fed救市09年和这次都是救得全国经济，而不是股市的大公司那么简单。上次是银行，这次是跟mortgage相关的债券市场，这些都是经济发展的主要资金来源。债务市场恐慌导致的credit crunch and liquidaiton 会有连锁反应，对所有企业，尤其是中小企业是致命打击，加速破产。Fed没有那么多钱可以直接拿去就中小企业，只有救市才是四两拨千斤的做法。
说到我心坎里了 trump这个毒瘤并不是问题的症结 关键是there is no check and balance applied to trump 他这样乱搞股市而不管经济 就和他生着病还要传染secret service agent一样 根本没有人去制约他 所有他要变本加厉 助推草包神棍高院法官 等输了选票 高院也许能帮他留任也未知呢
说到我心坎里了 trump这个毒瘤并不是问题的症结 关键是there is no check and balance applied to trump 他这样乱搞股市而不管经济 就和他生着病还要传染secret service agent一样 根本没有人去制约他 所有他要变本加厉 助推草包神棍高院法官 等输了选票 高院也许能帮他留任也未知呢 CleverBeaver 发表于 2020-10-16 15:19
钱会有一部分流向房市是必然结果。 都是人，不是神。 完美的一次性解决方案只能在模型里，现实社会只能一个一个问题来解决。 定时炸弹也是有时间拆的，好过直接爆破对社会的冲击力。
民主和自由不是免费的，更多时候确实是用生命做代价的。 废处女权要用命来争取，废希特勒的二战亦如此。
为了病毒就能废掉一部分人的自由吗。 民众不能接受象中国一样的强有力的管控疫情，政府能强制执行？那就不是你生活的美国而是中国了。 对付病毒要全方位动员达成限制自由的共识，民主党同意合作吗，主流媒体合作吗？
Trump政府最能做的就是主动应对疫情之后的经济保护和刺激，左派的革命做法误国。
我就是一派正经的胡说八道。
救市可以，历史新高是不是有点不对劲？
那是因为要发财的基金和老百姓冲进股市，看看今年有多少年轻人炒股
自由也是有条件的。比如你有不戴口罩的自由，但是你没有把病传染给我的自由。不戴口罩的人是极其自私的。
美国的防疫失败并不是因为所谓的自由。而是川普从一开始就没有重视，而且昏招百出。他把病毒比喻成战争，那么他就是那个不做任何反抗举手投降的战士。而且，他不只是没有反抗，还帮助病毒扩散，比如号召Michigan 那些人去州政府抗议。
Fed 救市是应该的。我们谴责的是政府无能，不去抗疫，导致需要fed 救市。
股市上涨， 平民百姓的401K， 529 都跟着涨。大家都受益。如果他再当4年总统， 他就有本事不让股市跌下来。 Joe有这本事吗？川普上任的前三年， 贫富悬殊是有史以来第一次缩小。
他刚上任的时候， 奥巴马和其他政客说美国经济要停滞不前，奥巴马的economic adviser预测后面几年美国的经济增长不会超过2%。 川普把经济搞到4%的增长， 增加了6百万就业机会。 然后无耻的媒体和奥巴马来抢功， 忘了他们之前说川普当政， 美国经济要崩溃的说法。
中东问题， 非法移民问题 和恐怖袭击以前都是无解的问题。 现在这些问题都熄火了。That's an extra bonus for Trump as our President.
Joe如果上台， 推行lockdown的话， 美国的经济一定会崩， 到时候死的人还要多。
川普当选的时候，奥巴马和猪党警告大家美国经济将停止不前，小心川普把美国带向深渊。 结果呢？ 结果他上台前三年美国经济大好， 然后无耻的左派说这是乘着经济复苏的东风呢。
这个跟政府就没太大关系了。很多人觉得股市大跌，speculative trading激增，流动性推动的股市泡沫
那到底有没有不带口罩的自由？正反都让你说了。 美国和其他民主国家差球不多，是不是这些国家都失败？ 防疫最好的朝鲜和中国。本来就在光谱的这一端，非得去和另一端的学，有啥好学的？
Joe 上台，涨个企业税，是个公司的股票都要跌。 市场是诚实的，利润变少，就会跌。减税，鼓励公司发展，就会涨。
这个就是你的直觉啦。觉得不对劲， 就抛啊。
我是认真的， 完全没有讽刺的意思。我最看不惯的行为是自己有点损失就怪别人。
如果自由神圣不可侵犯，那我问问，有没有随地吐痰的自由呢？为啥要限制人不许随地吐痰？！那我们是不是可以说：你自己不吐好了，你为啥管别人吐不吐？！ 可现代文明社会就是要求人人不许随地吐痰，因为只要一部分人不遵守，环境就完蛋了。
新冠的口罩问题也是如此：口罩不光是保护自己的，还有很重要的作用：防止一个潜在的病毒源往周围传毒。所以戴口罩不是号召的人自己戴就可以了，人人都戴才能起到效果。就好像吐痰一样，只是一部分人不吐，是保护不了公共卫生环境的。
绝对自由是不存在的，都得根据形势来做出相应的规范。
今天如果有人上台，免除所有税收 + 政府支出 翻倍 + 联储会投放 x万亿新增货币。。。
短期内经济肯定火上天。。但长期呢？
堂堂美国总统，为了自己短期政治利益，搞这种我死后哪管洪水滔天的事，这叫负责任？？ 竟然还有人追捧？？？
戴与不戴口罩，都是自由的选择，最后政府能有效推动的，一定是全民动员的结果。
Trump想要战时状态，媒体/民主党都在嘲讽他。有多少你我认可这个病毒对美国经济就是一个战时状态，民众不接受这种动员，就一定会承受后果，也会有生命的代价，很悲伤。
绝对自由不存在，相对的自由都是民众选择的结果。
吐痰不违法，政府不能强制只能引导。
走中国的道路，政府说了算，该牺牲谁就牺牲谁的权利自由。 对美国，立法之外，除非战时状态，宣布就必须执行。
我觉得有些人实在太理想主义了。
哎...
还有trump的推特和股市的相关性也太高了
谁给了他们dont fight the fed的底气呢？
说到我心坎里了
trump这个毒瘤并不是问题的症结
关键是there is no check and balance applied to trump
他这样乱搞股市而不管经济 就和他生着病还要传染secret service agent一样 根本没有人去制约他
所有他要变本加厉 助推草包神棍高院法官 等输了选票 高院也许能帮他留任也未知呢
因为某些人很短视
记忆力和金鱼一样
不过股市还是比楼市更多样化，更健康。
但是没有自己不戴口罩而牺牲其他人的自由
心坎+1 保守主义的核心不是什么减税 什么堕胎 什么宗教 什么第二修正案 这些都是演化来拉票的 限制权利 Don't abuse the power才是核心
现在的人不看这些facts，就是拿些大口号来忽悠，睁着眼睛说瞎话。人们骂他纳粹，战争狂人，极右，白人至上，种族主义，所有的大帽子一顶接一顶地扣。至于他做了什么，如何承诺他的竞选诺言，这些人连提都不提。只说国家现在有多糟糕。要是没有那些 blm 对社会毁灭性的伤害加上各路人马不遗余力地挑拨，这个国家好好的。现在那些人还在挑拨并组织大选后的暴动，真是可怕
We should vote Trump out. How? Vote for Biden! You don't have to love democrats to do that.
小小中间选民，平时只看双边评论不说话，今年全家已投票。可以诚心给个建议吗？你支持一个人，有理讲理，不需要在网上侮辱和你有不同意见的人。Public servants就是要让人评说的，因为公共政策直接影响选民的生活，为什么批评政策就是批斗？还有，批评一个人是因为他/她做的事或做事的方式，为什么要羞辱人本身和攻击支持对方的普通选民？我还记得16年，支持Trump的人叫Hillary老妖婆，希婆，这样真的好吗？成为下一代的role model, 成人就自己多点理性。越是这样激动，越把旁观不说话的人推到另一边。几率是总有一半的选民，因为现总统人品，或政策，或其他原因，不会投他。诚心问一句，不投Trump的人，在您们看来真的全是白左、黄左、猪、廊坊、五毛、非移、龙虾党…？这样的狂热真的让旁观的人不寒而栗。只有cult 才这样。真的，不需要说什么了，现在两边选或不选，道理已经说得很多了。11月3号，选票说话，不需要怀疑不同意见的人有没有投票权。就算那些没有投票权的人，生活在美国，也是有权表达好恶的。