您對first amendment 有很深的誤解 The first amendment protects the right to free speech without being prosecuted. It is protection from going to jail. it is not a right to speak freely on a private platform. when twitter refuses to allow misinformation to be distributed, it is not violating your first amendment rights. It is that they think what you are saying is a load of crap and they’re showing you the door.
您對first amendment 有很深的誤解 The first amendment protects the right to free speech without being prosecuted. It is protection from going to jail. it is not a right to speak freely on a private platform. when twitter refuses to allow misinformation to be distributed, it is not violating your first amendment rights. It is that they think what you are saying is a load of crap and they’re showing you the door. mise88 发表于 2020-10-15 03:15
从法律角度来说你可能说得对，但是当年定这个法律时候估计没人能想到这种私人平台能够这么 public 所以楼上说这个需要到高院打官司并没什么太大问题。 BTW，看这个帖子还是很容易筛选出谁是拿钱发帖的，我个人观点无论ny post的文章对错与否，一个发行量上百万的报纸，在twitter账户上发同样的内容，居然会被这样对待，这个已经离ccp的做法不远了，这个帖子里面所有跳出来说这样做得对的人，八成就是拿钱发帖的。
纽约时报和CNN的美国国内新闻现在有什么可信度？可信度谁说了算？当然就是读者和观众。纽约邮报和fox的关注度收视率都上升，而nyt CNN他们的订阅量和收视率都在同步暴跌。这你不是看不到吧？媒体的作用是舆论监督。而不是这些极左媒体的下场比赛。 另外拜登有什么integrity？他就是一碗白饭。或者是一个高速边柱子上的乌龟。You know he didn't get up there by himself, he doesn't belong up there, he doesn't know what to do while up there, he's elevated beyond his ability to function, and you just wonder what kind of dumb arse put him there to begin with。 以前的希拉里，佩罗西都是中间偏左我同意。问题今天这种气候下。他们不跪下不合极左一起是没有任何市场的。当前的撕裂更多是奥巴马时期在极左白左的鼓动下，黑人无理由的寻求超国民待遇所致。当时时任的副总统就拜登。请问他做了哪些事情去弥合这个局面了？和邪恶的无赖妥协，无赖就会收手么？所以我们需要的不是一种简单的妥协。而是law and order。每个领域都是。 vitaminwater123 发表于 2020-10-14 23:33
看Twitter CEO 道歉的推下面的评论，挺过癮。 不止Kayleigh McEnany, James Woods也因为转了纽约邮报的推，帐号被锁了，他已经不能登录超过十小时了。 James Woods 的followers 是两百六十多万人，只因一个转推，就把他帐号锁住，这跟中共有什麼两样？ DEM 真可笑，口口声声说要捍卫美国民主，结果却对这种伐害美国民主的作为，不置一言。
说得好。可惜那帮川黑听不懂或是“不听不听就不听”。
所以我打算直接无视这些人和他们的帖子
你快拉到把 黄右x在这个版上嚣张跋扈造谣生事的还少吗？ 现在大选在即版主们是比以前宽容了些。
说fake news，黄皮右x说第二的话没人敢说第一。
这个应该犯法了！
是你们川总挑起来的吧，make wearing mask political， 推荐bleach，hcq，不相信科学，亩产一万斤的生产疫苗。不懂科学的就不要来指手画脚，nerds也有尊严。
你嘴巴吃💩了，满嘴x的。不用回了，屏蔽你了。
从美国大选格局来看，我们华人在这儿的争论没有任何影响。请大家先看清自己的位置：没有任何影响。在这儿的讨论也改变不了大部分人的选择，连华人的选择也改变不了，因为大部分人心里已经定了。
还吵什么呢？有意思吗？
你个注册不到25天的反美斗士就别装了！连美国私企需要遵守什么都不知道，张口就暴露了你翻墙出来的
请问您微信用得还好吗？
吃牢饭的挑战翻墙的。有意思。嘿嘿。
政府不能限制任何人的言论自由，这是为啥大纪元、4chan可以在美国存在。这也是为啥o8不能封禁rapper。政府是不能因为hate speech禁言任何人/封杀任何平台的，宪法不允许。 但是宪法保护私企的管理言论的自由，比如华人这个网站就可以因为散播谣言/种族歧视禁言封ID，如果这都有争议大家可以跟华人版主们请教请教。
左x越來越像共產黨大表哥了
您對first amendment 有很深的誤解
The first amendment protects the right to free speech without being prosecuted. It is protection from going to jail.
it is not a right to speak freely on a private platform.
when twitter refuses to allow misinformation to be distributed, it is not violating your first amendment rights. It is that they think what you are saying is a load of crap and they’re showing you the door.
从法律角度来说你可能说得对，但是当年定这个法律时候估计没人能想到这种私人平台能够这么 public
所以楼上说这个需要到高院打官司并没什么太大问题。
BTW，看这个帖子还是很容易筛选出谁是拿钱发帖的，我个人观点无论ny post的文章对错与否，一个发行量上百万的报纸，在twitter账户上发同样的内容，居然会被这样对待，这个已经离ccp的做法不远了，这个帖子里面所有跳出来说这样做得对的人，八成就是拿钱发帖的。
因为他揭发权贵黑暗，当然会被反击
https://www.businessinsider.com/court-confirms-youtube-has-no-free-speech-obligation-2020-2
手动点赞👍
赞👍
你不用给我看这种，刚才就说了，纯法律字面意思看你说得对
但是法律也是人定的，本来也是要按照现实来修改的，是不是容易修改咱们也不用讨论，至少这么做不对我觉得还是比较容易达成共识的；或者是不是应该用反垄断法来讨论他们现在的行为，这种能够控制如此多人言论的平台必须拆分？这种靠事实垄断来获得不当利益是不是也可以讨论下？
They alway speak in the same similar way which is rude and indecent. Easy to distinguish.
纽约时报和纽约邮报是同样规模的小报？ 楼主的意思是美国和朝鲜是同样规模的国家？
造谣也别太离谱。
言论自由不等于散布谣言的自由，就跟人身自由不等于可以随便杀人一样，川粉这种道理都不懂吗？
具体说一下，川普怎么用白宫资源竞选了？和其他总统竞选连任的时候有什么差别？
不偏不倚地说一句，你这个意思是承认推特拉偏架了？推特不是一直说自己就是个媒介平台的吗？
他爹在竞选啊，他们父子关系还深厚得不得了，还有影响他爹拿国家利益谋私利的重大嫌疑。竞选总统啊，搞个身家清白的竞选人不是民主党在参加游戏时就应该想清楚的吗？既然游戏开始了，候选人没选好，这次就愿赌服输吧，别强行狡辩了，越狡越黑，下次竞选擦亮眼睛好好找候选人。如果觉得川普也有黑历史，尽管有理有据地攻击，民众乐得看大戏。
这一些列操作下来，“科学”让我大跌眼睛，科学这个神圣的词，被他们给玷污了。
还有那些觉得拜登团队讲科学的，并且以此为论调来举支持牌的，科学向来不等同于真理，只是探求过程中对自己所认可观点的论述，科学有争论，科学有弯曲转折。现在如何对待新馆，根本还是进行当中，科学，科学家，包括fauci，言论观点一直在变化，拜登所谓的讲科学，只是片面取有利于自己的narrative而已；而那些说川普不讲科学的，有几个是真正去听他的briefing的？
我现在就举报你，看看你是不是还是在这里一天天蹦哒不就知道了么😏
你还算公正，知道Hunter只是有嫌疑。但川普可是已经在任上直接拿国家利益给女儿女婿谋私利了，川粉们都眼瞎看不见吗？
展开说说，怎么给女儿女婿谋福利了？别忘了贴链接。再贴出违反的法律条例，大家一起踩！
随便举两例CNN 自己报道"事实":
CNN calls Kenosha riot a ‘fiery but mostly peaceful' protest
Don Lemon, sheriff spar over police shootings
我既不讨论推特是不是拉了偏架，甚至也不讨论这是不是可能违法。
我这个意思是推特爱拉偏架不拉，这与那宪法保护的言论自由和新闻自由没关系。最多，是推特违反了他自己号称要做到的事情（这个违反“承诺”说不定有法律后果）。
就是建议前面那几位，别啥事都往新闻自由言论自由上扯。
虚假信息谁定义的？平台定义不合适，随便封人帖子和微博不一样了。 真是虚假信息，去法院告，法院判是虚假，平台再封才是符合程序。
为啥不能“封任何人”？人家自己办的一平台，你去使用，现在对方想不让你用了，就这么简单。
这个是不是违法？可以具体讨论。但这最多最多就是一交易纠纷而已，没必要上纲上线说的多怎么着似的。更和某些人嘴里的违反新闻自由言论自由之类的大帽子没啥关系 - 那帽子是给政府戴的。
科学本身没有问题，科学本来是中性的。 问题是多数“科学家”的脑子被社会主义癌侵占了。三德子等代表的极左，希望大政府主义符合多数科学家的理想：纳税人给钱给脑，被政客和科学家统治，科学家可以继续做精神上的人上人。川普不搞这些所谓的社会主义，于是这些科学家就斯文扫地，甩开膀子开干了。对于选举，即使在深蓝的大学里，这个学校的领导层至少是理智的：给所有员工发email，明确地说，任何人不能利用大学的资源反对或者支持任何候选人。民主法制国家里，个人的选择是自由的，大学或者学术机构应该中立，支持或者反对任何合法的候选人就是错误的。
几天前的NEJM， https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2029812
208年第一次，废奴运动，民权运动，一战，二战... NEJM看来都不发声。 https://www.washingtonpost.com/nation/2020/10/08/science-journal-endorsement-trump/
呵呵，这就说明已经人神共愤了。我问你，二战时候科学界能不能谴责希特勒？还要保持必须保持中立吗？良心还要不要了？
NEJM谴责了希特勒了吗？你认为希特勒比川普好？ 你认为废奴运动，民权运动，一战，二战都不如川普连任事大？
如果川普也有黑历史。。。
哈
哈
哈
现在的问题是，川普有白历史么？。。。
川普的历史，随便揭开一下里面都是烂疮。。。
我又想了想，其实他们反对的根本原因是川普已经走在反科学的道路上了，疫情间种种操作明眼人也都看的很清楚了，就算现在都在不戴口罩rally。所以一个科学的杂志当然应该反对一个反科学的领导人，这是关乎他们自身的大事，其实已经跟政治无关了。
按照tiktok的待遇，twitter应该让政府监管
万一科学家有不同观点咋办？
只有深蓝建制派后面的科学家才是科学家么？ 这次疫情曝光率最高的除了政治人物的表演，其次就是所谓“科学家”了，除了这病毒本身就是“科学家”发明的都没有排除之外，现在哪个你说的科学家敢向公众实实在在的说明这个病毒确切的传播方式？到底是接触，飞沫，气溶胶，还是怎样？各自传播的几率是大概多少？这么高传染率的情况下怎么解释夫妻双方一个阳性一个阴性？每个国家应对策略迥异的情况下为什么结果其实类似？为什么左州左市目前仍然是全球最高的死亡率？ 哪个科学家站出来用自己名誉和职业做背书来澄清一下？有么？没有。 左派嘴里共和党支持者“反智”“教育素质低“这种纯纯的谎言应该彻底被揭示。而恰恰相反那些每天混吃等死无所事事的无赖们到真的是民主党铁定的票蛆。
不会，一个真正的科学家，不为政治裹挟，相信科学的话，就会反对川普- 看看他的言行就知道了。
不被政治裹挟就不会得出不同观点了么？
除非你说川普支持的那个黑人神棍是科学家，那我也没啥好说的。就是以她的名义推的hcq。
还有那个被全科学界当成笑话的闫博士
老年痴呆自己躲地下室里，上街给BLM下跪，是讲科学？白粉脑子是都是SHI
你觉得白等老年痴呆给BLM下跪更靠谱？
川普是商人出身，他当然有很多缺点，有反科学的言论和行为，如不戴口罩等。难道他没有支持科学的言论和行为？ 他对疫苗研发的支持，先拨款预订全球大公司研发的疫苗，只要这些大公司疫苗成功，美国优先得到。自己得新冠了，打regeneron新研发而没有FDA批准上市的疫苗，这个难道不是相信科学的举措？川普废除FDA早期对新冠病毒检测的独家垄断，允许科技公司提供服务。川普抗疫当然有很多问题，但也有很多有利举措，主流媒体只报道川普的问题，而攻击他的一些有利举措，如禁国际航班等。WHO， CDC早期都有不支持戴口罩，WHO早期有不人传人的statment。
前一段时间的BLM运动，各个大学，各个学会，各大期刊那个时候对STEM (science, technology, engineering, and math）的态度简直反智，毁三观。你网上搜一搜，大把的新闻，学会和学术期刊"正面"报道。
跟白等老年痴呆一样说话都不利索，练好了再来说，别丢人现眼！
你家白等rally根本没人来啊没有这个问题
其他不说，他怎么没有吃hcq啊？不是自己大力推行的神药吗？几个月前一众挺川人士可是疯狂打call啊，怎么到了自己身上就要用昂贵的单抗了呢？
有一个Trump hater
跟Harris一个调调!
他可能吃也可能没有吃HCQ无从知晓。HCQ可是有很多科学家和医生背书的，包括国内抗疫实践中都用过。得了新冠，难道只吃HCQ？当然依情况而定，他的治疗团队给他方案。
中国的 <新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版)>可是将“磷酸氯喹”列为试用药物。
川粉就是身在美國，但骨子裡對專制極權的崇拜已經超過大陸五毛黨了，川粉的獨裁邏輯真厲害。 這些人對川普的癡狂已經超過五毛之於維尼熊，北韓崇拜者之於金三胖， 說白了川粉就是群喊著法律與秩序，事實上反對客觀公正的法律與秩序，骨子裡想著法律秩序由我決定而支持民粹誤國的極端分子。 口口聲聲在聲討極左，強行把所有反對川普的人和極左劃等號。事實上所作所為和行為動機根本和極左沒多大本質區別。 真以為只有極左會燒殺擄掠嗎？我們看看川普萬一連任失敗他們是什麼嘴臉。
坐等Rally造成下一波新冠感染鏈。
這可不是什麼詛咒，這就和當初一幫極左聚眾搞BLM一樣愚蠢。 現在全球疫情都呈反彈趨勢，這個時候還在比拼Rally人氣絕對是腦殘又不負責任。
川普現在的行為足以抹殺他之前部分支持科學的行為。 而隨著選舉的靠近越來越無視科學。
說明了他就是沒有資格領導美國。 尊重科學的話白宮怎麼可以爆發20人感染的疫情？ 如果他真的有很多有利舉措，又怎麼會連白宮領導中心那麼多人感染？ 說穿了就是沒當回事。
早期WHO簡直是亂搞，問題是都好幾個月了，這麼長久的試錯和知識積累， 川普政府還對病毒缺乏認識導致高級官員感染，這就是領導失能，不能怪別的機構了。 不是說拜登一定能弄好，而是現在川普就是表現得領導失能。 真的拜登選上了也做不好亂搞，一樣要譴責他，彈劾他。
這些社交媒體是既要當x子又要立牌坊，平台媒體兩個好處都要占。媒體對自己發佈的信息有控制權，但也要對這些信息負責。左媒發佈那個高中生的假新聞就被吿，陪的褲子都沒了。平台言論自由，誰都可以發言，所以不用為用戶發表的信息負責，要告假新聞去找發帖的用戶。但這些社交媒體平台利用前一個理由封貼刪號，利用第二個理由逃避被告假新聞。要從法律上解決這個問題，不然它們就為所慾為了。
对, 向普罗大众推荐观音土，自己饿的时候却吃香甜的蛋糕，更滑稽的是，还有些人把观音土就奉为神品，不让吃不高兴。
你説可以告
我給你看告過了，不成立
你説不要給我看這個
？？？
跟川粉讲逻辑等于对猪弹琴。。。
你永远也换不醒一个装睡的人。。。
说的太对了。而且中共外交部那几只战狼，环球时报那些准恐怖分子言论都视而不见，畅行无阻。 白宫新闻发言人转一条和政治相关的推特账号就被禁了。实在是太匪夷所思了。 楼上说共和党川普反智的那些。麻烦请回顾一下当时川普宣布禁航中国时候，各位民主党首领的表演。 另外也请再看一下。至今致死率最高的为什么还是那些蓝州蓝市。 除去中共以外。这些民主党建制派以及蓝州蓝市的管理者才是真正此次疫情推波助澜的人。
猪党不撒谎吗？他们说的都是真话？
美华跟你有什么血海深仇，你非得把我们往死里坑？ 大社交媒体平台进行言论控制，拉偏架，指鹿为马，恶心。大家都有目共睹。
你在这颠倒黑白，胡说八道。 有意思吗？ 满足了你恶毒的愿望了吗？
是的，这些社交平台媒体报纸大学科研机构都跟美国有仇，都把美国往死里坑。就川总好，嘴上说加州去死纽约去死，但心里那是真爱美国啊。
the civil war already started - on internet & media
哈哈，大妈会说自家的孩子没问题，是周围的老师同学都被土工黄金蓝了，来抹黑自己的孩子。
section 230
等着秋后算账吧
大家怎么看白宫发言人满嘴放炮，疯狂维护川普所有谎言的行为？
任上谋私？貌似我错过了什么大事。哪些私，大家摆开来讲讲
纽约时报曾几何时是个有底线的报纸。
现在无底线只报一面倒的消息，连自家编辑都受不了公开辞职，叫毫无廉耻的小报不过分吧。可惜了曾经的辉煌历史。