好啊，我也发两个，一个加州司法部政府官网，一个纽约时报的，你看看比你发的那个什么Santa Monica observed 的链接权威吗？ 哈里斯当时是加州AG总检察长. 加州所有的BALLOT initiative 按程序都要送到AG 办公室 for official title and summary，然后去征集签名，再上选票，最后投票。如果这就算是AG提出的，那么所有的公投案，不管保守还是激进的，不管上没上选票，通过没通过都可以赖在她头上，说是她提出的。 https://oag.ca.gov/initiatives * One of the many responsibilities of the Attorney General is to prepare a title and summary for proposed initiative measures prior to the circulation of qualification petitions. State law requires a proponent to furnish the Attorney General''''s Office with the complete text of a proposed initiative measure for preparation of an official title and summary. The proposed measure must be submitted with required certifications, and a $2000 filing fee, which is refunded if the measure qualifies for an election ballot. See FAQ #4 for a list of requirements. By law, the Attorney General''''s title and summary may not exceed 100 words. After preparation, the title and summary is submitted with the proposed initiative measure to the Secretary of State . 现在各种报道都是说她对PROP 47 中立不占队，她这个立场保守派激进派从两个方向都有批评。 “In 2014, she declined to take a position on Proposition 47, aballot initiative approved by voters, that reduced certain low-levelfelonies to misdemeanors.” http://www.nytimes.com/2019/01/17/opinion/kamala-harris-criminal-justice.html airb 发表于 2020-10-08 12:54
又开始忽悠了，给你随手搜一个来源。你说她没干的，你也发一个？ https://www.smobserved.com/story/2019/02/08/news/sen-kamala-harris-proposing-crime-and-homelessness-for-the-entire-country/3812.html As Attorney General, Harris was responsible for giving official titles to Propositions 47 (passed 2014) and Proposition 57 (passed 2016). Voters rely on these titles and the short summaries, which are also the responsibility of the Attorney General. 47号法案就是$950以下免单法案好么！ Proposition 57 expressly blocked early release of individuals convicted of 23 specific violent crimes. But as you can see from the above, partial list, there are quite a few inarguably violent crimes that weren''t included. 还有57号法案，释放重刑犯！ 这种人当总统，你们不怕？
wow, the comments below. No wonder she only get 2% support rate among democratic voters. Thanks for sharing. "Look at her eyes while she lies to your face. "It was a debate." She is a sociopath." "Funny, one thing I noticed. . . Colbert was embarrassed for her so much he had to put his head down when she started shrieking incessantly about it being “a debate” (5x). She looked like such a fool he didn’t want to make eye contact."
她用冠冕堂皇的理由提出，欺骗愚弄了大众，忽悠选民通过了损害自身利益的法案，local记者写的分析，解释的再清楚不过了。你的所谓来源，只能解释这个事情法律上合理。
说白了明眼人都看得出这女就是垃圾法案的作俑者，别洗地了，洗不了。
她自己提出的法案，自己还占中立，当忽悠三岁孩子么？
我觉得说Biden比2016年Clinton强了太多，真的是你的bias. 要我看，Clinton风度能力智商学历各项指标都吊打Biden。 光Biden结巴这一条，就能被Clinton打出屎来。当年Clinton输，可不是输在她个人魅力上， 是输在政策不得人心上。
今年主要trump handle疫情handle得实在是太烂了。我本来觉得他输定了。 然后BLM以来，Biden 一跪， 我又觉得， 还是得捏着鼻子选Trump。 结果trump最近啥表现，大家也都看见了。 我又觉得该是Biden了。然后，看了VP 辩论，又觉得怎么能让Harris当总统。。。。
你看，我今年都摇摆了多少次了。。。
对这里的很多人来说，重要的是自己支持的人Win， 这样她们有成就感。
对我来说，我想要的只是一个好的未来而已。 我支持一个人，只是因为我觉得的“或许”他/她能给国家和自己带来好一点的未来。 如果我支持的人输了，而对方能够在以后的执政中真的证明我看人眼光不准，那我会很开心。 而我支持的人赢了，我也不见得开心得起来，因为美国现在的分裂问题真的太严重了，我并没有把握这些问题能解决。
我实在是对今年的两党都非常失望。
荡妇羞辱，尤其出自女性对女性，更加令人不齿。 Harris 只是早年date 过某人。她一路竞选AG 是date 事件多年以后的事。 某些大统领支持者对大统领N年如一日的出轨与侮辱女性视而不见，而对女性政客早年绯闻进行荡妇羞辱，这不仅是恶心，而且是侮辱她们自己的性别。
哈哈哈哈，我和你有同样的心理路程。我都不想出去投票了，反正我这一票又没用。
同感，其实两边恶心度都不低，真是得捏着鼻子。
不支持也不反对，究竟是什么意思？弃权？假装不知道？
AOC早就告诉大家了：多印钱不就有钱了么。
是不是摆正了位置且不说，前一阵子痛批白等的是不是她？一夜之间这俩就亲密无间了？
民主党的喜来利可是公开表示过要宰了所有中国人的……
伟大的gop不打种族拍，性别牌，结果选上来一个天天满嘴chinese virus，chinese plague的 搞得川粉们舔起来是丑态百出
trump的性格，不可能退的，除非有不可抗拒的客观因素。。。 但是现在看来，那个客观因素也没了。。。。
这是你自己个人理解吧，HRC当时也是铺天盖地说她假笑，说她over compensate，说她一个女人这么有野心不行。政策是不是得人心根本不是关键，而且8年Obama后选民可能就会倾向于另外一方一些
我觉得HRC输在了自己是个老政客，加上又是个女性，结果来了个不按常理出牌搅局者
对，gop不打种族牌，仇恨牌
他们只是想单纯的弄死美国华人罢了。。。
Warren不能选，因为太左了，biden需要选一个中间派 而且trump这四年折腾成这样，DEM自己的铁盘选民不担心丢，虽然他们对自己党不够左会有抱怨，但是这帮人绝对不会不投票或者投trump
biden比clinton强的那三点是各种political analysis分析出来的 你关注政治的个人出发点太强烈，才会觉得那三点是biased
政治本来就是没有完美的，政治分析讨论里面是没有“我”这个字的
她本身就是一个温和派来拉拢中间选民的，我觉得不代表她说谎，她一直以来的意识形态就是这样 至于真上任了能不能坚持就不知道了，毕竟VP的权利也有限
女性的独立有思想，不在男人面前屈服。在你面前就是面目可憎。如果你是男人，只能说自己没能力，不用诋毁独立女性。如果你是个女的，怎么这么没志气。
仁者见仁，淫者见淫，烂货见烂，说的就是你，已举报
妈呀，真是眼瞎， 川老头这几百斤在你眼前摆着你没看到吗。 别人家女的有点本事就是睡上来的。 服！
收拾第一，吊打第二名的台，你说有没有人看？
我的天，像他這樣的都是中間溫和派了? 加州是中間溫和派的代表? 這過去十多年中間線移動的也太快了吧，想當年2016川普剛出來選的時候怎麼看他才是中間派，選了一個特別保守的副手還被說呢
全民社会救济吧!!
这样一来 选举 大家都选白左了!!
也省得成天比来比去了
哈哈哈
感觉又是一个没有选票的，带风向喊得凶，根本就没有Kanye这个选项,而且还把侃爷的名字拼写错了。。 当然你也可以说是我的选票有问题。。
两个台都看，CNN连我娃看了都说这是BIAS
又不是除了狐狸台就剩下CNN...这两个台都是极左极右，中间还有一大堆呢
完全同意你，美国其实是一个男权国家，在发达国家里面。美国社会的意识形态是很落后的，上次Hilary落选别人说一大堆的她没有当选的理由，说她有多么不好，其实说到底是美国并没有准备好有一个女总统。所以这次Harris, 不要性别攻击可以吗？
彭斯看着谦逊稳重，很有风度
和你感觉完全一样啊
放宽心，职业女性和蹲家大妈意识形态有冲突，也正常
再多发几个贴，我就能给你点赞啦~
不得不说huaren某粉的政治洗脑包水平还是挺猛的，老年痴呆和小三上位这两个标签，华人特供
希拉里就算了，搞人家 通俄 太 low 了 ！
还有就是 被奥巴搞 。。。
你隔隔贴里不是说选Trump吗？二次投票不成？
Dah..
primary 时候 民主党自己选民都没人选她
tulsi gabbard 说了几句实话 被Harris 背后势力打压 连DNC 都不让去 这个党派多腐败啊
Harris 根希拉里一路货色
Only the fake laugh is real
两方都在回避一些问题。彭斯昨天答非所问多少次。
昨天看了半个小时代VP辩论吧。总的感觉是KAMALA没有我想的那么AGGRESSIVE， PENCE比我想象的要更狡猾。我看的那个半个小时，KAMALA躲避了一个问题，然后PENCE说大家看看，她不回答问题。然后PENCE连续躲避了三个问题， 会不会在IN禁止堕胎，how will trump cover pre-existing condition,和如果川普不交权他会怎么办。这三个问题他一个都没有证明回答。狡猾大大的。是个老牌政客。
能讲讲，法案又不是她提议或者投票通过的，她只是根据自己的职责所在给法案起个名字，是如何可怕的吗？
Kamala可能在尽量避免留给大家aggressive的印象。其实vp辩论上，她只要做到大致得体就够了。
这种神棍的臭脚都有人捧
可能吧。虽然我这次希望拜登赢，我觉得我高估和HARRIS的辩论能力。头脑还是不够清晰，思维不够快。
一针见血。床铺可以淫笑着去招妓。Kamala笑得不够矜持
太能装, 太能演戏, 感觉这个大妈应该当演员.
虽然德国的女政治家也很会装.
但是这个 Harris 大妈太恐怖了.
德国默大妈起码看起来舒服多了.
哈哈哈
她讲啥啊。她和所有用PROP47抹黑HARRIS的, 都是统一的拿这一篇右翼地方小报的文章说事儿。就只知道翻来覆去的叫唤“她是PROP 47 的始作俑者！” ,你拿权威文章反驳她，她根本都不觉得在被打脸。。所以我都懒得再理她。
可能是民主党团队的策略吧，现在大势领先，哈里斯就尽量不要太有攻击性，平和一点，避免BACK FIRE。
wow, the comments below. No wonder she only get 2% support rate among democratic voters. Thanks for sharing. "Look at her eyes while she lies to your face. "It was a debate." She is a sociopath."
"Funny, one thing I noticed. . . Colbert was embarrassed for her so much he had to put his head down when she started shrieking incessantly about it being “a debate” (5x). She looked like such a fool he didn’t want to make eye contact."
我家也是昨天看辩论时突然莫名的怀念希拉里。都是女政客，气场仪态真是差的太远。
女政客我更怀念奥尔布莱特，sharp得让人可以忽略她的性别。
能别这么讲话吗？ 同为女性，默克尔，蔡英文，希拉里没有给人留下轻浮，夜总会头儿的印象。她给人印象不好是她自己的事，不要绑架别的女性政客。对我来说，我相信相由心生。
这场辩论里，她还是给人留下了不真诚，紧张，condescending的印象。
拜登一开始说清楚了，一定要选一个黑人女当副总统。当初有几个黑人女政治人物做候选。warren是因为肤色，第一时间就不可能啦。跟什么左右没有关系。
你自己对fox有偏见罢了。
几大network，fox的收视最高，是因为相比较还有几个能看的anchor，有一两个言之有物的评论员。
没必要找fox里最极端的言论来否定这个台所有节目。观众自己会判断。
希拉里的立场以目前主党来看，算很中间了。
但是她选不上不是立场问题。政治sense差，说话不讨喜，群众缘差，不能给人以信任感，最后当然是她选举策略严重失误，自大，不听劝（老克提醒她团队，她团队还twitter上公开说老克思想老朽，不符合时代了）。
希拉里身上有着政客最致命的几个缺点。还有就是她得罪人也多，跟老川不相上下。甚至比老川还狠，直接说tulsi什么的是russian asset。
肚量小，言语负面，眼界不高，不听劝，孤芳自赏，种种都不讨喜。 希拉里还有一个大问题就是定位不明。本来性格就不是和善的，非要装高大上，有点学自己老公，关键时刻完全撑不起来。所以老川虽然小人嘴脸，但是让人觉得真实。
希拉里没多少忠实粉，都是主党粉。因为她出来选才支持她。作为一个要当总统的人，她的能量远不及当选的几个。所以选不上，回过来看，觉得挺正常的。
2016拜登出来选，我觉得赢的几率非常高。当时拜登还是副总统，会得到大多数黑人的支持。再加上他群众缘真的好过希拉里太多了。老川初出茅庐，群众基础没那么好，GOP里的支持率其实不算高。我当时以为拜登出来，还觉得他稳赢的。没想到他一念之差让给希拉里了。
主党2016大意了，觉得GOP候选人都不行，不成气候。其实他们也没错。其他几个确实不行，老川是匹黑马。主媒也好主党也好，当时连认为老川会的GOP候选人资格都认为绝对不可能。
他们当时预估是Jebb bush最有可能，这个比romeny还好打。所以，确实都很大意。主媒也大意了。
之后悔不当初才会穷凶极恶，FBI内部搞出一个通俄门，还弹劾，主媒也完全不要脸面，各种造谣，各种往最坏的方向报道。任何事情，没有最坏只有更坏的报道。任何好事也能把你报道成坏事的节奏。
我个人觉得，主媒伤害的是自己的信用，饮鸠止渴。就看2020结果吧。那么卖力，未达目的，几乎无所不用其极了，如果结果还是失败，会是极大的挫败。如果成功，他们会认为这招有用，那么以后会继续下去。
政治正确。再加上主党高层，媒体喜欢harris，迷惑了拜登，或者说拜登也要听主党党部的意见吧。
就跟maccain选palin一样，带有identity politics的意味，而不是选一个真正互补适合的。
老川选pence就非常合适。当初我看Pence就觉得老川2016希望更高了。因为他俩真的互补。
整个西方世界都在政治正确这条道上狂奔。最后结局有可能非常不好。不过既来之，则安之。整个世界没有净土。只有人内心能有净土。
还是不一样的。如果睡的不是自己事业有关的人，没啥可说的。你也决不会觉得Trump是睡上去，当总统的吧。但对方是跟自己事业有关的人，难免让人这么觉得。
把默克尔大妈派给拜登大叔当助手吧?
哎
默克尔大妈和拜登大叔真是班配的一对啊!!
站在一起, 太和谐了!!
我建议你别只看华人言论，Kamala Harris是怎么样一个人可不是只有华人上的评论。你看完方方面面的评论就知道为什么她在党内选举只拿到5%的选票了。那可不关川粉的事，是人家自己democratic party的心声。
能表示不同意吗，上次大选时，明显可以感觉到周围对希拉里的热情，到处可见I am with her的牌子和车牌，公司的女同事还开了Party。今年到目前为止，我都不知道Biden/Harris 的车牌和yard 牌长什么样。
是2%，不是5%, 所以很惊讶华人上有这么多Harris的粉丝。
为什么老拿种族说事 之前的mm说的是 没有人因为race或者性别评价她 你又开始扯种族 真的是
奉旨刷粉？