文章里也说了他们知道，只是没被证实。 The updated guidance comes after the agency mistakenly posted a revision last month that said the virus could spread through aerosols, small droplets that can linger in the air. The guidance was quickly removed from the CDC’s website because it was just “a draft version of proposed changes,” the agency said. To what degree the coronavirus can spread through airborne particles has been a contentious debate among scientists for months. Some epidemiologists have charged that the World Health Organization as well as federal regulatory agencies in many countries have been slow to accept that the virus can spread by air. It’s a debate that could have implications for the importance of air filtration in reopening businesses and schools.
我难道没有说你要是不相信这图的内容你可以找下原版的那个第七版来读读看？人家网站就不能直接复制粘贴了第七版的内容过来吗？ 还有你要是有意纠结这个“可能”的话。 这下面截图是CDC前几分钟的图，请问你下，你可以告诉我什么叫做sometimes吗？到底是会传染还是不会传染，这个sometimes到底是意味着一遇到新冠病毒并且达到airborne transmission就传染了还是可能会传染？ 还有“There is evidence that under certain conditions, people with COVID-19 seem to have infected others who were more than 6 feet away”，这段话是没有截图到的部分。什么叫做“there is evidence”但是又“seem to”?
我难道没有说你要是不相信这图的内容你可以找下原版的那个第七版来读读看？人家网站就不能直接复制粘贴了第七版的内容过来吗？ 还有你要是有意纠结这个“可能”的话。 这下面截图是CDC前几分钟的图，请问你下，你可以告诉我什么叫做sometimes吗？到底是会传染还是不会传染，这个sometimes到底是意味着一遇到新冠病毒并且达到airborne transmission就传染了还是可能会传染？ 还有“There is evidence that under certain conditions, people with COVID-19 seem to have infected others who were more than 6 feet away”，这段话是没有截图到的部分。什么叫做“there is evidence”但是又“seem to”? chenahi7 发表于 2020-10-06 18:13
爱信不信呗, 大多数美国人对美国之外的了解少得可怜, 为了自己的ego多死那么多人还能说啥. 反正这次疫情我是没想到美国从总统到民众都差劲得这么离谱, 好日子过太久了都不知道自己姓什么了.
同先看日期。。揉了揉眼睛发现没看错确实是十月份！
我就记得以前看到过airborne，当时还感叹怎么知道得这么晚，今天看到这个帖还以为老帖重现！
我有些悲观，感觉现在美国就像晚清一样，还做着天朝上国的美梦，却却不知道外面的世界已经日新月异，自己早已腐朽没落。
呵呵，跟成天抗议的BLM说去吧。这装备也太高级了
国内那段时间是禁止开中央空调的
因为老川感染，所以这个新闻出来了。目的嘛。。。老川，你给我老老实实呆医院或者白宫，不准上Campaign trail, 否则喷死你！ Deepstate全力发威，真心心疼老川！
脑子瓦他了？CDC的头是川谱的人。
那难道不是天朝么。美帝还依然在发火箭啊。科技依然在前沿。而且大清可是闭关锁国了。美帝并没有，目前打算内循环的可是天朝上国啊
是啊, 20万有多少是CDC造成的冤魂啊
是的 非常支持这个
我信你bbc，还是信cctv 报道国内新闻更准确？
https://news.sina.com.cn/c/2020-02-09/doc-iimxyqvz1521527.shtml
http://www.gov.cn/fuwu/2020-02/09/content_5476438.htm 这个更官方。当时有怀疑，但是立刻出来辟谣了。
你去问cdc的头他是不是trump的人，让他公开回答。他敢公开骂trump，绝对不敢公开支持trump
对不起。我想问侯一下你母亲！咋生了你这么一个可爱的S子？
你这么高深的知识，我估计要到明年才能被CDC公布于众。
赞链接，要不然又有人在那儿怀疑一切。
它这个不是发paper呀。
那这个呢？当然你要是说不相信这个图的内容的话，可以找下这个第七版的原文来读一读
是可能。而且是什么baidu 百家号
CDC专家反正不负责任
CDC和Trump都可以去死了！
我难道没有说你要是不相信这图的内容你可以找下原版的那个第七版来读读看？人家网站就不能直接复制粘贴了第七版的内容过来吗？
还有你要是有意纠结这个“可能”的话。
这下面截图是CDC前几分钟的图，请问你下，你可以告诉我什么叫做sometimes吗？到底是会传染还是不会传染，这个sometimes到底是意味着一遇到新冠病毒并且达到airborne transmission就传染了还是可能会传染？ 还有“There is evidence that under certain conditions, people with COVID-19 seem to have infected others who were more than 6 feet away”，这段话是没有截图到的部分。什么叫做“there is evidence”但是又“seem to”?
邻居有个独居的白人老爷爷。3月末的时候问他要不要口罩，老爷爷客气回绝。
一周多之后，在trump松口说让大家戴口罩的第二天，老爷爷主动来敲门，问说能不能给他几个口罩。当时心里真是有些难受，哎
争论的是中国是否很早就宣布是气溶胶传播。中国并没有正式认定过气溶胶传播。如果是气溶胶传播，根本不是现在的预防办法。
你就这个截图，还是bloomberg的。bloomberg这么早就确认了，为什么现在才说气溶胶。 问题是http://www.gov.cn/fuwu/2020-02/09/content_5476438.htm 这个更官方。当时有怀疑，但是立刻出来辟谣了。
是你自己硬要把那个可能解读成没有确定气溶胶可以造成感染的可能，而不是气溶胶传播是感染方式之一，因此在形成了气溶胶传播的条件之后，周围人员可能会因此被感染。 算了，写完这段话，你爱怎样就怎样。