是不是看个人情况啊？ 不然之前武汉这么多方舱医院出来的病人应该都又回炉了！ 开心闲人 发表于 2020-10-02 21:19
说的是抗体不持久，不能终身免疫。 得了第一次，不能完全避免第二次。 是有可能第二次被感染，不是复发。 yaner11 发表于 2020-10-02 21:20
回复 1楼synaps的帖子 link pleae, three month is not bad, Sweden seems showing otherwise csliz 发表于 2020-10-02 21:24
但是之前我记得年代向钱看里说到过台湾第一个案例还是第二个案例的一个患者反反复复在医院里好了没多久又测出阳性，他当时是单独病房没有任何第二次感染的可能性的，结果在医院里呆了好几个月都快抓狂了，我后来一直想知道那个病人的后续但他们节目没有再更新。 开心闲人 发表于 2020-10-02 21:30
目前的研究结果说是大概抗体能持续三个月，之后血液再查不到抗体存在了。 我们部门有几个同事之前新冠确诊阳性，但是我们医院上个月做个一个研究项目，让大家自愿参与去查血液中的抗体，我们部门同事没有一个有抗体的！不管得过没得过的。 而且昨天得知另一个部门很nice的一个医生住院了，新冠阳性。其实四月份他家已经全部中招过了，好在两口子都年轻，孩子也小，都在家隔离自愈了。但是这次不知道什么原因据说他不行了需要住院。其实上周五他还在上班看病人，据说周末开始病的，周一没来上班，然后我昨天去他们部门的时候已经是大家都知道他住院了，说是症状很严重，我听了半天都回不过神来。 synaps 发表于 2020-10-02 21:09
回复1楼synaps 谁告诉你没有抗体就没有免疫的 zhegufei 发表于 2020-10-02 22:33
所以现在看来疫苗，群免都不靠谱，还是得学中国严防死守，才能真正杜绝病毒 Seeking668 发表于 2020-10-02 21:28
说的是抗体不持久，不能终身免疫。 得了第一次，不能完全避免第二次。 是有可能第二次被感染，不是复发。
link pleae, three month is not bad,
Sweden seems showing otherwise
理解正确，赞！
西雅图二次感染患者60多岁，住在一家护理机构内，第一次感染的时候就进行住院治疗，大约140天后，该患者再次受到感染，但只出现了非常轻微的症状。
另外2例二次感染，分别是来自香港的35岁男子，以及内华达州的25岁男子。
医院COVID研究小组负责人Goldman表示，这是一个鼓舞人的消息，二次感染的病例大部分症状都很轻微，也意味着，就算免疫系统没能彻底预防二次感染，但它确实限制了第二次感染的严重程度。
在每一例二次感染中，间隔时间都长达一个季度，也就是4个月或更长时间，这项发现可能是一个关键转折点。
而绝大多数痊愈的患者，都已经彻底康复，并且没有出现再次感染。
但是之前我记得年代向钱看里说到过台湾第一个案例还是第二个案例的一个患者反反复复在医院里好了没多久又测出阳性，他当时是单独病房没有任何第二次感染的可能性的，结果在医院里呆了好几个月都快抓狂了，我后来一直想知道那个病人的后续但他们节目没有再更新。
哇塞，真是懒得可以啊。要专业的自己去UpToDate查，要大路文章放狗搜啊，随手帮你搜了一个： https://www.google.com/amp/s/www.verywellhealth.com/amp/covid-19-antibodies-shed-quickly-5072281
病毒是有可能永久隐藏在身体某部位不会被免疫灭杀，比如shingles就是一直带毒，还有其他比如HIV 所以得病好了，复发也是有可能的 现在对新冠了解还在缓慢进步中，但是前景不乐观
看的好让人郁闷，感觉没有盼头了
有谁说过没有抗体就没有免疫吗？ 艾滋病人也只是免疫力下降，不是没有免疫。 要抠字眼的话，不如问我茴香豆的茴字有几种写法？
流感病毒也是这样啊，怎么严防死守。国内不让报道罢了。防那么严，今儿这一波明那一波的。还是疫苗靠谱。
RNA 病毒 還連 細胞核都不進去就能複製
太詭異了
七百万人早来不及了 而且这边又不能封门 基本不现实 我觉得美学学欧洲就好了