回复 289楼Haculla的帖子 建议非得拿Roe v Wade说事儿的好好读读这个案例的前世今生。1。 RvW 从来没有建立一个abortion any time, anywhere, for any reason的权利。2。 RvW以前并不是没有流产权利，而是rights not granted to the federal government in the US Constitution, belong to states. 按照现在的人口政治倾向，没有8:1的比例，高法推翻RvW想都别想。这些左媒天塌了的说法都是吓唬子宫去投票。本来么，结束一个有希望的生命（尤其是late term abortion, when the fetus is viable), 就应该有一些deliberation. 我的观点是这不该由政府管, but by each person’s conscience. To each her own.
共和党都是不要脸的垃圾货色，她自己打脸，脸皮赛城墙，lol Trump #SCOTUS front-runner Amy Coney Barrett, when asked whether Obama should be able to appoint a Supreme Court justice in an election year, said it's inappropriate when it would “dramatically flip the balance of power." https://twitter.com/markmobility/status/1308810730708381696 Seeking668 发表于 2020-09-26 10:34
对共和党来说，没有最low，只有更low，都是些没脸皮无赖 这个Lindsey Graham，现在是Chairman of the Senate Committee on the Judiciary， 2016年明确说在trump最后一年不能通过大法官，现在赤裸裸食言，脸皮赛城墙， 以后美国人都要牢记一条，就是共和党人说的话都是放屁，没有任何信誉可言， 对信誉为0的人，房子都不能租给他们，更不用说选他们管理国家了
保守点好，不过她保守的有点过了一点点。 Amy Coney Barrett’s religious and judicial views Barrett is a conservative and a favorite among the religious right. Trump appointed Barrett to a be a federal appeals court judge in 2017, and she has since ruled in over 100 cases. She has previously been criticized by some on the left for her religious views, with some liberal critics fearing that her beliefs would override her judicial impartiality. Sen. Dick Durbin, D-Ill., a fellow Catholic, pressed Barrett on her use of the term "devout Catholic" in an article she co-wrote as a law student. “I’m a product of 19 years of Catholic education. And every once in a while, Holy Mother the Church has not agreed with a vote of mine. And (she) has let me know,” Durbin told Barrett. “You use a term in that article — or you both use a term in that article — I’d never seen before. You refer to "orthodox Catholics." What’s an orthodox Catholic?" Durbin asked. Barrett admitted it was "an imperfect term" after which Durbin asked Barrett if she considered herself an orthodox Catholic. "If you're asking whether I take my faith seriously and I'm a faithful Catholic, I am," Barrett responded. "Although I would stress that my personal church affiliation or my religious belief would not bear in the discharge of my duties as a judge." memoryloe 发表于 2020-09-25 19:05
really？ then what are you fighting for? 既然神都有安排，你为啥不去诵经念佛赞美主去，你来论坛干嘛，你还去投票干嘛？你还跑来美国 （assume you are），神都有安排，我们不信你家神的尽管被你们在脑子里处罚好了。 你这就是宗教凌驾于一切的典型代表，如果你每次都带个神，还真没什么好说的。
really？ then what are you fighting for? 既然神都有安排，你为啥不去诵经念佛赞美主去，你来论坛干嘛，你还去投票干嘛？你还跑来美国 （assume you are），神都有安排，我们不信你家神的尽管被你们在脑子里处罚好了。 你这就是宗教凌驾于一切的典型代表，如果你每次都带个神，还真没什么好说的。 lostmaple 发表于 2020-09-26 14:11
再回一句吧，你的假设前提是大家都平等吗？because it never was, 排华法案是个法案，是靠law and order执行的，当时的共识就是华人要来淘我们的金，赚了钱都寄回中国，所以一系列的限制。 如果法律不是注意到并且保护小部分人的，排华法案继续存在，你想想吧，还不要被歧视？我们只会被歧视的理所当然。
其实这个争论的关键就是pro women 还是 pro fetus. 两边都是life, 别以为说个prolife 就感觉多高尚了。 觉得生命是上帝赐予的，女性只是承载工具,这种 pro life. 这可能是不少宗教的教义。很明显，在他们眼里，母体的life不算life，没人在意. 如果这些信教的人们自己喜欢实践，我没意见。但若非要变成法律强加给所有人，不论谁都不许堕胎，太霸道了。而且，说好的政教分离呢？ 现在科技这么发达，其实也不应该非要禁止女性堕胎。非要保胎的话，可以做个手术转移，让那些付出精子的男性去怀孕好了。这些钱由男性支付，以后自行抚养。如何？
按这个趋势，儿子很快就娶不上媳妇了。
建议非得拿Roe v Wade说事儿的好好读读这个案例的前世今生。1。 RvW 从来没有建立一个abortion any time, anywhere, for any reason的权利。2。 RvW以前并不是没有流产权利，而是rights not granted to the federal government in the US Constitution, belong to states.
按照现在的人口政治倾向，没有8:1的比例，高法推翻RvW想都别想。这些左媒天塌了的说法都是吓唬子宫去投票。本来么，结束一个有希望的生命（尤其是late term abortion, when the fetus is viable), 就应该有一些deliberation. 我的观点是这不该由政府管, but by each person’s conscience. To each her own.
我见过最仇女的言论都是在华人上看到的 有些一讨论职场女性要和男性得到平等晋升机会绝对一帮人跳出来女老板都怎么怎么灭绝师太了
也有可能是一些蹲家信教大妈已经接近心理变态了不自知，恨不得所有家庭都男主外女主内只要相爱女的就必须要以男的为头为首哦对不起我先去吐一会儿
你真是无知啊，老太太简历可是无可挑剔的，尤其在她那个年代，要比男人优秀很多才有机会。
太无语了
你不想生育可以吃药，戴T，结扎，等等上百个选择，但你堕胎就是谋杀，懂吗？婴儿有什么罪？因为你不想生育就可以取他性命？
你有子宫吗？愿意生自己生去！还管到别人的子宫上了，不觉得手伸的太长了？
真的是开倒车太快了， 短短4年， 倒退了40年
此罗德非罗德岛
你有本事你就把胎儿转到你身体里养活？必须让别人生下来你出钱养活？
任何依靠寄生到别人身体上才能活着的器官或者生物，话语权永远应当归属那个身体。就象你的头发剪不剪是你的事情，你用身体养活蚊子没人管。如果你烫发了，能告你虐待头发吗？当然胎儿远不止跟头发一样，这也是为什么规定是母亲要有话语权，几个月以后就不能堕胎才是明智的。
任何打女人子宫主意的政客，都是无耻的。
赞。。。
永远别以为现在最坏。更坏的可能还在后面。如果统领再任一届，会不会任命8个保守派大法官？许多人以为自己是保守派，真正的保守派的理念跟统治，不是普通华人能承受的起的。
LOL. 求仁得仁。
不得不说， 还是能得到一批男性的支持的。 人心底的恶有了机会，会被激发放大。
实事求是的说，这个学院其实不算差。挺好的。当然，不入版上华人的法眼。。
想想看你的身体你做主才是保守主义啊 保守派的理念是谁愿意干什么干什么 政府没权利管
里根当初做加州州长的时候签署了最松的堕胎法保障妇女堕胎权 洛克菲勒做纽约州长的时候搞了纽约堕胎法保障妇女堕胎权 老布什大搞提倡避孕套的运动 Roe v Wade的时候court上也是保守派占优势 写opinion的也是GOP刚送上去的judge 反对的票反而是民主党judge. 然而尼克松搞了个水门事件大丑闻之后，GOP为了扭转局势，和尼克松切割。宣传自己是party of virtue 和福音派势力一拍即合，用pro-life来固票，从此走上一条神棍道路。前几年GOP已经觉得不能再这么搞下去了，想改变自己的形象。然而Trump横空出世，everything changed.
共和党，某种程序上继承了过去民主党坏的一面。比如排华，比如神棍当道。人可以有信仰，但不能用信仰治国，不能让信仰干扰政治。
好像之前看到有人发言说，6：3也还是没有稳， 连任是为了任命更多的保守派法官， 确保永远的保守下去。
应该是美国在奥巴八年期间已经上了错误的轨道了，老川第一个任期做的只是刹车，下一个任期才是改道，重新进入正确的轨道。和党再来八年都不一定把奥巴的错误全部纠正过来。
呵呵，这些家庭妇女把劳模和黑人当成最大假想敌。在公司里，跟你争visibility，promotion, leadership position的，遇到过几个老黑，劳模。可年的华人大妈，愚昧的华人大妈。
如果真的发生了，那也是上帝的旨意。目前发生的一切，你们还没意识到神的力量吗？如果神不站在保守派一边，不可能让金老太现在死的。
这些人就是自己心甘情愿当奴隶，然后还看不得别人造反，干吗你不跟我一起服从白人的领导！
很多家庭妇女也是最反对女性平权的
你搞错了，轮子大妈只在餐馆里跟墨西哥人竞争。
神是为了让人类在苦难中得到更多的磨练。。
呃， 你先说明白， 到底是哪个神？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/kw8SSQHQitg
这些家庭妇女培养出来的儿子爬了藤又有什么用，不照样给罗德岛毕业的写写码。
和印度老弟共饮牛尿
对，奥巴八年就是磨练人的意志，让人意识到自己的错误，然后拨乱反正。现在就是拨乱反正的时候了。
当初金老太当大法官的时候如果都这么想，那她根本也不会有机会的。
那就管好自己的裤腰带，让男人带套。。。。很多避孕措施可以用，那样就轮不到别人对你的子宫指手画脚了。
基督教其实还是没有问题的。其它教一定不行。我这个是不是也是歧视🤔
你真无知
现实就是很多事情无法两全，是为了绝大多数人的利益而牺牲一小部分的利益，还是为了小部分人的利益牺牲绝大多数人的利益，就这么简单。法律要保护的是大多数人，不是少数人。所以，你们argue的那些特例，没什么说服力。
你真无知 法律一大作用就是保护少数人的
确实过于保守了，不过天主教的民众还是很多的，忠于天主教义，可能不合美国现在的时宜不够先进前卫，但是对基督徒和佛教徒相对传统的教民来说，是一个选项，再说，美国每个州的权利还是很大的，就算她反对堕胎，也不是说从此以后谁都不能堕胎了，她又不是独裁者，高院也不是就她一个人说了算
不能保护少数人伤害多数人。
要带节奏的就是为黑而黑，根本不顾事实。
呵呵，要说排华，ccp说第二谁敢称第一？
你是女的么有女儿么？总是女性生的吧。你可以不需要，但是不能剥夺别人的权利。这是避孕的问题么？女性对自己的身体有绝对决定权。
Roe v Wade怎么伤害多数人了？？？？？？？
女人对自己的身体有绝对决定权，我同意。问题是胎儿不属于女人天生的一部分，她只是暂时寄主在女人身体里，你凭啥对她有绝对决定权？
所以你根本不知道什么是Roe v Wade也根本不知道我们讨论的堕胎权是什么 真无知啊
你不会突然意识到，其实很多人已经被你们恶心很长时间了吧？
欢迎屏蔽～～～～～～ 男权患者您好
我是回那个ID。你是什么人大家都清楚。我根本不在乎你的帖子。
少扣帽子。你被80%的华人用户都屏蔽了，你自己还不知道吧？
堕胎牺牲谁的利益了？纳税人的钱干点别的不好吗，非要死要活得给别人养孩子，逼别人生孩子。
女性对子宫的决定权包括妊娠，既然你这么重视胎儿权利，不妨立法决定投胎做人，立法换个地方接着养胎儿，不能因为你的科学技术做不到就用剥夺女性基本权利来满足你的信仰。
长足月的有致死性遗传疾病的胎儿，被强奸而致孕的受精卵是大多数吗？还是可以生育的女性是大多数？
华裔在美国是大多数还是白人是大多数？ 你这种极端宗教主义者再加上”拨乱反正”都能说出来的红卫兵调调，真心不是高级黑川普和共和党的吗？
为什么呢？详细说说，仅仅因为她的hispanic background，还是她的判案历史？
这个问题就不用掰扯了，华人上有过很多高楼了。现在是大法官的任命，我认为保守些好。
都是受过高等教育的人，在美国的时间都不短了，每个人都有自己清晰的观点，一个国家一个民族的走向，其实由绝大多数人的集体意识决定的。投票结果说明一切！欧洲已经走的太远了，现在后悔都来不及了。美国是人类文明最后的希望。
但胎儿并不是母亲的身体。二人基因不同。
before it can support itself, it is at most parasite. 基因不同的多了，你被tick咬了，千万别取出来啊。
忘了说了，肿瘤细胞也是跟你正常的细胞不一样，不要拿出来，等他/她长大生出来。
华人大妈一向视黑墨为最大假想敌啊。对白人，那是心甘情愿的跪舔啊。
华裔是少数，华人不需要受特殊保护，只要不被歧视，给予公平竞争的权利就够了。所以我不赞成AA，那是对华人的歧视。这个Amy 也是反AA的。
法官不负责立法，你多虑了…… 还是担心华人进集中营似乎稍微靠谱一滴滴
神本来给了地球上所有人丰盛的资源，足够每个人的需求。我们每个人，包括孩子出生前，都一直是神在供养。
说的很明确是因为她的background。根据经验Hispanic在教育，福利等方面的诉求跟华裔群体并不一致。有些受影响最大的就是华裔。如果能举出Lagoa跟hispanic community 不同的政见理念，自然会改变我的position
希望回到中世纪？政教合一？
保守怎么就等于回到中世纪了？
你这就是宗教凌驾于一切的典型代表，如果你每次都带个神，还真没什么好说的。
不清楚啊，她是hispanic background，她支不支持hispanic在教育和福利上面的诉求？这个是可以从她的判案史上看出走向和趋势，但是也不能一概而论。
这个楼看下来第一就把那些神神叨叨的神婆屏蔽，最神烦这种不分场合preach的乐色
想建立神的国度只能是中世纪。
再回一句吧，你的假设前提是大家都平等吗？because it never was, 排华法案是个法案，是靠law and order执行的，当时的共识就是华人要来淘我们的金，赚了钱都寄回中国，所以一系列的限制。
如果法律不是注意到并且保护小部分人的，排华法案继续存在，你想想吧，还不要被歧视？我们只会被歧视的理所当然。
那女性不希望自己的基因延续下去，有问题吗？男性仅仅提供了一半的基因模版，胎儿除开一个细胞的一半以外，其他都是来自母亲。
按照你的理论，残疾人也不能 support themselves，就可以像 parasites一样打死吗？
按照你的逻辑，胎儿有母亲一半基因，所以母亲有生杀大权。那么成年人同样有母亲一半基因，母亲有权杀成年孩子吗？或者一个人可以杀他母亲吗？也是一半基因。
你意思是说保守等于建立神的国度？
为什么宁愿把自己的孩子杀死, 而不生下来送人领养?
胎儿离开母体以后，不再依赖母体生活，母亲可以选择不继续contribute。美国新生儿可以留在医院消防站不算遗弃。 被强奸的母亲从来没有consent过，为什么legal system还是让她没有权利做主自己的一半基因。
#BREAKING: Judge Amy Coney Barrett and her family leave their South Bend, Indiana home, heading to Washington, D.C.
https://twitter.com/i/status/1309925426144391174
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1309925426144391174
不知道为什么言必称“强奸”。首先，强奸并不是那么普遍，全美数字很多是某族裔内部事务。就说华人大妈，有几个被强奸？有几个被强奸正好排卵期还决定不立即吃药防护？即使没防护受孕概率又有多大？
拿“强奸”说事的都是故意distract。
那你来说说强奸怀孕要多普遍才算个事？ 这事得问女性。 层主有老婆吗？要不去问问她意见？ 对了层主意见呢？愿意养？要不层主老婆生了，层主一个人养？ 我真不是讽刺哈，就是对于这个问题问一下，发生在自己身上怎么办？
轮子的宣传委员可称反华第一，湾湾暂居第二
作为理工男，我会先讨论大概率事件。
关于非强奸堕胎，咱们先讨论出结果。
偏向任一边，对国家都是灾难。且行且看吧。美国立国250年，离300年大限也太近了，或许是到了出妖的时候了
你真的在美国吗？难道你认为大法官只负责判案子不负责立法导向？最近的哪次大案不都是立法有关的？
你还是继续修法轮吧
觉得生命是上帝赐予的，女性只是承载工具,这种 pro life. 这可能是不少宗教的教义。很明显，在他们眼里，母体的life不算life，没人在意.
如果这些信教的人们自己喜欢实践，我没意见。但若非要变成法律强加给所有人，不论谁都不许堕胎，太霸道了。而且，说好的政教分离呢？
现在科技这么发达，其实也不应该非要禁止女性堕胎。非要保胎的话，可以做个手术转移，让那些付出精子的男性去怀孕好了。这些钱由男性支付，以后自行抚养。如何？
至少还没有互相扣轮子 的帽子
话说你能不能别动辄就给别人扣帽子？ 你要清楚的一点是我反共第一，而且怎么我骂ccp你就这么大反应？难不成ccp是你亲人？
你在美国吗？怎么就看到你凡事美国落难的时候你都在幸灾乐祸？
反而别人骂一句ccp你就如丧考妣，难不成你是身在曹营心在汉？