川普提名大法官了 Amy Coney Barrett【375楼视频曝光：全家出发前往DC，正式提名了】

没有女权斗士，她只能在家里给男人做饭，做什么法官。
wacxg 发表于 2020-09-25 23:57

选择不工作在家里靠男人养的女人多了去了。人七个孩子还坚持工作，还这么成功，本事还不够说明问题吗？

Trump 2018年就基本内定这位了，古巴裔那位连面试都没有
While he said he had a list of five finalists, he never interviewed anyone else for the job and passed over Judge Barbara Lagoa of the United States Court of Appeals for the 11th Circuit The president has long signaled that he expected to put Judge Barrett on the court and has been quoted telling confidants in 2018 that he was “saving her for Ginsburg.”
Uniqlo 发表于 2020-09-25 22:52

谢谢解释，这样就清楚了

这个法官到底是什么情况？ 前几天不是说她比较liberal, 今天又说她极右的。 不过我倒希望古巴裔那个被提名的。
charming999 发表于 2020-09-25 22:36

古巴裔不算白人，哪会被提名，川大大这毫不掩饰的白人至上嘴脸，早就揭晓了呀？

不讲她的政治观点，履历太一般了。当然是超级牛，但是作为最高法院大法官的人选，又是占RBG的位置，有点不够格。我是支持女性接任这个空缺的，但是她要是能通过senate confirmation，我是真的相信white privilege了。
czar0914 发表于 2020-09-25 19:50

RBG在美国女性平权是供上神坛的人物，不管左派右派，可能政治观点不同，都无比敬佩她一辈子为了女性平权奋斗一生。。。
上来这位接替RBG的这位，是要为宗教治国奋斗一生了么？。。。

选择不工作在家里靠男人养的女人多了去了。人七个孩子还坚持工作，还这么成功，本事还不够说明问题吗？
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:01

说明她是女权运动受益者啊，没有那些女权斗士，她连选择都没有，任你怎么努力都没用。一个女权斗士换成个男人为天的神棍，川普真混蛋。

这个法官到底是什么情况？ 前几天不是说她比较liberal, 今天又说她极右的。 不过我倒希望古巴裔那个被提名的。
charming999 发表于 2020-09-25 22:36

情况就是左x开始泼脏水了，你看着帖子里这些id，是不是都很眼熟？

说明她是女权运动受益者啊，没有那些女权斗士，她连选择都没有，任你怎么努力都没用。一个女权斗士换成个男人为天的神棍，川普真混蛋。
wacxg 发表于 2020-09-26 00:10

现在人类的种种苦难都是远离神，自傲自大的结果。所以回归神，是人类唯一的出路。现在选一个宗教信仰虔诚的大法官，是对美国和整个人类都有利的事情。

女权斗士有自己的历史使命，神棍有神棍的使命。

RBG在美国女性平权是供上神坛的人物，不管左派右派，可能政治观点不同，都无比敬佩她一辈子为了女性平权奋斗一生。。。
上来这位接替RBG的这位，是要为宗教治国奋斗一生了么？。。。
jiaru0099 发表于 2020-09-26 00:09

RBG有她的历史功绩。但是，她与奥巴狼狈为奸，把美国差点儿祸害完了。现在美国就需要转向，不能再要一个荔波肉的大法官了。 美国好，人类还有希望；美国完，人类就直奔灭亡。

上次选男的，撕成啥样了

SweetBerry 发表于 2020-09-25 19:31

反正选谁都是错，不选也是错。。。。要怪就怪金斯波个不挑个好日子吧

选择不工作在家里靠男人养的女人多了去了。人七个孩子还坚持工作，还这么成功，本事还不够说明问题吗？
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:01

这只能更加说明金法官的努力给了她机会

现在人类的种种苦难都是远离神，自傲自大的结果。所以回归神，是人类唯一的出路。现在选一个宗教信仰虔诚的大法官，是对美国和整个人类都有利的事情。

女权斗士有自己的历史使命，神棍有神棍的使命。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:14

我非常尊重您的信仰。
但是最高法院是最高法院，宗教是宗教，这两者应该分开。美国也从来都是信仰自由，宗教不干涉政治法律的国家。。。
要是政教不分的这样搞，那美国，跟中东那些伊斯兰教政教合一的国家，有什么区别呢？

不能光听左派的一面之词吧？自己去看看网页很难吗？
https://peopleofpraise.org/about/faq/
nakamoto 发表于 2020-09-25 19:52

谢谢！还是自己做功课靠谱，前几页来来去去就那几个人的意见

What is the People of Praise? The People of Praise is a charismatic Christian community. We admire the first Christians who were led by the Holy Spirit to form a community. Those early believers put their lives and their possessions in common, and "there were no needy persons among them."
 We are Roman Catholics, Lutherans, Methodists, Episcopalians, Presbyterians, Baptists, Pentecostals and other denominational and nondenominational Christians. Despite our differences, we are bound together by our Christian baptism. Despite our differences, we worship God together. While remaining faithful members of our own churches, we have found a way to live our daily lives together.
Like hundreds of millions of other Christians in the Pentecostal movement, People of Praise members have experienced the blessing of baptism in the Holy Spirit and the charismatic gifts as described in the New Testament. This is a source of great joy for us and an important aspect of what God is doing in our world today.
What is a covenant? Community life in the People of Praise is grounded in a lifelong promise of love and service to fellow community members. This covenant commitment, which establishes our relationships as members of the People of Praise community, is made freely and only after a period of discernment lasting several years. Our covenant is neither an oath nor a vow, but it is an important personal commitment. We say that People of Praise members should always follow their consciences, as formed by the light of reason, and by the experience and the teachings of their churches.
Can a covenanted member leave the People of Praise? Yes. We have always understood that God can call a person to another way of life, in which case he or she would be released from the covenant.
这是官网原话，哪里邪教了？哪里男尊女卑了？

之前说她是liberal，现在又是神棍又是极右，哈哈~

我非常尊重您的信仰。
但是最高法院是最高法院，宗教是宗教，这两者应该分开。美国也从来都是信仰自由，宗教不干涉政治法律的国家。。。
要是政教不分的这样搞，那美国，跟中东那些伊斯兰教政教合一的国家，有什么区别呢？
jiaru0099 发表于 2020-09-26 00:21

死了的那个也是有信仰的，左X就是信仰邪教的，还不许别人信仰自由，信仰和政治分不开。

现在人类的种种苦难都是远离神，自傲自大的结果。所以回归神，是人类唯一的出路。现在选一个宗教信仰虔诚的大法官，是对美国和整个人类都有利的事情。

女权斗士有自己的历史使命，神棍有神棍的使命。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:14

标准的神棍理论，美国最后一场巫女审判好像才一百年前？挺想回到那个全民信教的好时代？自己喜欢可以尊重你的自由，别替他人做决定好不。另外政教分离，美国的立国之本，宗教界的势力最恶心就是总想一点点摆脱法律的锁链。

RBG有她的历史功绩。但是，她与奥巴狼狈为奸，把美国差点儿祸害完了。现在美国就需要转向，不能再要一个荔波肉的大法官了。 美国好，人类还有希望；美国完，人类就直奔灭亡。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:19

你的牧师和你说哒？为神马会这么说？

标准的神棍理论，美国最后一场巫女审判好像才一百年前？挺想回到那个全民信教的好时代？自己喜欢可以尊重你的自由，别替他人做决定好不。另外政教分离，美国的立国之本，宗教界的势力最恶心就是总想一点点摆脱法律的锁链。
Mintcafe 发表于 2020-09-26 00:40

宗教总是想插手政治。。。

这只能更加说明金法官的努力给了她机会
yunhao 发表于 2020-09-26 00:20

有一种服务叫nanny and babysitter

我不去教会，一辈子没接触过神父。

宗教总是想插手政治。。。
jiaru0099 发表于 2020-09-26 00:42

去世的那位也是虔诚的犹太教徒，她怎么政教不分了？美国历史上有几位总统不是教徒，有几位议员不是教徒？

现在人类的种种苦难都是远离神，自傲自大的结果。所以回归神，是人类唯一的出路。现在选一个宗教信仰虔诚的大法官，是对美国和整个人类都有利的事情。

女权斗士有自己的历史使命，神棍有神棍的使命。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:14

你不去教会，一辈子没接触教父
你写的这些是啥？。。。
什么叫神棍有神棍的使命？。。。

2017年时的提名问答
https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Barrett%20Responses%20to%20Whitehouse%20QFRs.pdf
7. You have written that abortion is “always immoral.” Do you still ascribe to that view? In Catholic Judges in Capital Cases, my co-author and I recounted the Catholic Church’s teaching that “abortion . . . is always immoral.” 81 MARQ. L. REV. 303, 316 (1998). If I am confirmed, my views on this or any other question will have no bearing on the discharge of my duties as a judge.
最后一句是所有的法官都要说的统一发誓吧，没有什么特别之处

你不去教会，一辈子没接触教父
你写的这些是啥？。。。
什么叫神棍有神棍的使命？。。。
jiaru0099 发表于 2020-09-26 00:49

我相信神啊。这个宇宙就是神创造的，一切都在神的掌控之下。

去世的那位也是虔诚的犹太教徒，她怎么政教不分了？美国历史上有几位总统不是教徒，有几位议员不是教徒？
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:47

只有信教的共和党才会政教不分，民主党代表的是先进的思想，抛开历史和现在说的话

她有两个和堕胎有关的案例
https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/amy-coney-barrett-abortion-record-trump-supreme-court/
In Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky Inc., Barrett joined dissenters arguing in favor of an Indiana law that would have required doctors to notify the parents of a minor seeking an abortion. Unlike parental notification laws in other states, Indiana's didn't include a judicial bypass provision, an exception to the law for minors able to prove to a judge they have the maturity to make the decision of their own and that notifying their parents would not be in their best interest.
Barrett also joined dissenters in another abortion case from Indiana, Commissioner of the Indiana State Department of Health v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky Inc. Barrett favored a rehearing of two state laws: one that regulated the fetal remains from abortion procedures and another that would have banned abortions for reasons related to sex, race or disability, including life-threatening conditions.

我不去教会，一辈子没接触过神父。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:45

教会里不都是神父，还有牧师，有的教会还自称不是教会，譬如召会，没有“牧师”， 只有“兄弟”，其实就是换个名字掩耳盗铃，一个不去“教会”的人满嘴神？使用绝对的教会逻辑言论？

只有信教的共和党才会政教不分，民主党代表的是先进的思想，抛开历史和现在说的话
luckyluster 发表于 2020-09-26 00:51

呵呵。。。。

教会里不都是神父，还有牧师，有的教会还自称不是教会，譬如召会，没有“牧师”， 只有“兄弟”，其实就是换个名字掩耳盗铃，一个不去“教会”的人满嘴神？使用绝对的教会逻辑言论？
Mintcafe 发表于 2020-09-26 00:52

不去教会，就不能信神了？你的视野太狭窄了。

我相信神啊。这个宇宙就是神创造的，一切都在神的掌控之下。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:50

哪个神？

哪个神？
Mintcafe 发表于 2020-09-26 00:54

宇宙里只有一个真神，创造世界的那个造物主，各种宗教都只不过是他的化身。

宇宙里只有一个真神，创造世界的那个造物主，各种宗教都只不过是他的化身。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:55

出处？

出处？
goodhabits 发表于 2020-09-26 00:56

你自己去研究一下所有的宗教形式，就会发现，大道至简，大道归一，大家说的其实都是一回事。

你自己去研究一下所有的宗教形式，就会发现，大道至简，大道归一，大家说的其实都是一回事。


chengcheng 发表于 2020-09-26 00:58

我研究过，亚伯拉罕三教的神和其他宗教文化的神都不一样，有极端的排外行，你没研究过？

我研究过，亚伯拉罕三教的神和其他宗教文化的神都不一样，有极端的排外行，你没研究过？
Mintcafe 发表于 2020-09-26 01:01

你不能咬文嚼字，而是看大方向。人维度太低，有局限性，对神的解读有各自的版本。但是中心思想是一至的。还有的是，为了针对当时当地人的理解能力，经里也参杂了一些善意的谎言。

只有信教的共和党才会政教不分，民主党代表的是先进的思想，抛开历史和现在说的话
luckyluster 发表于 2020-09-26 00:51

笑死了。白等一直标榜自己是虔诚的天主教徒。看来民主党是没人信他了。

你不能咬文嚼字，而是看大方向。人维度太低，有局限性，对神的解读有各自的版本。但是中心思想是一至的。还有的是，为了针对当时当地人的理解能力，经里也参杂了一些善意的谎言。
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:03

既然你这么精通，请教下你看过亚伯拉罕三教的经书没？看过多少遍？仔细看过研究过的不可能说出这种话。另外美国完了，世界完了怎么回事？你的神告诉你的？你们有沟通？

对于Trump及其脑残粉来说，这人简直又红又专啊。不仅仅是天主教，还得是100%white，latino不算，还必须是遵循男尊女卑那套的，RBG的反面。


manoe 发表于 2020-09-25 18:54

主党一看天主教就急了，要是伊斯兰教，猪党就要下跪感谢安拉了。

既然你这么精通，请教下你看过亚伯拉罕三教的经书没？看过多少遍？仔细看过研究过的不可能说出这种话。另外美国完了，世界完了怎么回事？你的神告诉你的？你们有沟通？
Mintcafe 发表于 2020-09-26 01:05

因为美国是神选之国，能不能经受住这次考验，直接决定整个人类是不是有价值再延续下去，还是跟前几次古文明一样，直接来个大洪水之类的，灭掉。——这是我个人的理解。

收养了两个黑人孩子，也是种族主义者？
Dohremi 发表于 2020-09-25 19:52

这种收养黑人孩子的虚伪白人我见到的太多了，其实很多都是为自己谋利益的

回复 131楼luming的帖子
搞不明白怎么还拿这个说事情。
总统可以提名大法官，但是参议院有确认的权利。当时obama提名了，但是参议院控制在共和党手里，他们有权利不听证。现在美国分裂的厉害，那个党有机会都是尽量争取对自己有利的。只要按照规矩来，就没啥好说的，因为双方换边，都还是会这样做。
这次好看的就是民主党那边又搞出什么幺蛾子。从Thomas到Kavanaugh，民主党导演了一幕幕精彩大戏，让世界人民赞叹。 大家准备好看戏。
从上面的很多人的发言来看，估计大戏从攻击新的提名人的宗教信仰开始。

这种收养黑人孩子的虚伪白人我见到的太多了，其实很多都是为自己谋利益的


woaiapple 发表于 2020-09-26 01:09

哟，您不虚伪，怎么没见您收养几个？怎么收养黑人孩子谋利益来着？说来听听。

因为美国是神选之国，能不能经受住这次考验，直接决定整个人类是不是有价值再延续下去，还是跟前几次古文明一样，直接来个大洪水之类的，灭掉。——这是我个人的理解。
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:08

。。。。。。

因为美国是神选之国，能不能经受住这次考验，直接决定整个人类是不是有价值再延续下去，还是跟前几次古文明一样，直接来个大洪水之类的，灭掉。——这是我个人的理解。
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:08

为神马美国是神选之国？你的理解来自哪里？然后你没回答问题啊，亚伯拉罕三教的经书读过几遍，顺便再问问。。。你神马都是一位神，李大师是不是也是啊？🤣

反正美国是信仰自由的，又是基督教立国的国家，大法官的宗教立场是和是否尽职分开的。如今美国手按古兰经肯定也能当大法官，黑命贵，同性恋，变性人和恋童癖，肯定也能当大法官。那为啥保守派不能当大法官？左派稍安勿躁。再说还有副总统彭斯这个虔诚的基督徒任职4年呢！彭斯零绯闻，比老年痴呆外加咸猪手的拜登好太多了！

回复 190楼chengcheng的帖子
很多人根本不知道她干了啥，就开始黑她。说的还极其不靠谱，什么‘极右’， ‘不准堕胎’， ‘神棍’，都来了。 只要稍微有点脑子，就知道这些是在胡说。起码也要去看看她以前做了什么，怎么判案子的，而不是自己臆想她会做什么。

回复 192楼养个马甲的帖子
不要把反‘非法移民’和‘反移民’故意混淆，‘非法移民’是必须反的，因为本来就非法。

为神马美国是神选之国？你的理解来自哪里？然后你没回答问题啊，亚伯拉罕三教的经书读过几遍，顺便再问问。。。你神马都是一位神，李大师是不是也是啊？🤣
Mintcafe 发表于 2020-09-26 01:14

这个楼是讨论大法官的任命问题，我就不跟你掰扯宗教问题了。
现在这个乱世，有虔诚的宗教信仰就是个big plus.

这个楼是讨论大法官的任命问题，我就不跟你掰扯宗教问题了。
现在这个乱世，有虔诚的宗教信仰就是个big plus.
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:22

同意，这里不是中国，美国有宗教信仰自由，有不因宗教信仰而遭受歧视和迫害的自由。老老实实信个教招谁惹谁了？非要去信黑命贵和伊斯兰才可以活命吗？非要在美国搞共产主义和暴力革命才行？！非要变个性堕个胎才能当法官？非要打砸抢才时髦？

因为美国是神选之国，能不能经受住这次考验，直接决定整个人类是不是有价值再延续下去，还是跟前几次古文明一样，直接来个大洪水之类的，灭掉。——这是我个人的理解。
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:08

以色列人不会同意

这个楼是讨论大法官的任命问题，我就不跟你掰扯宗教问题了。
现在这个乱世，有虔诚的宗教信仰就是个big plus.
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:22

相信上帝创造了蝙蝠，阿门

这个楼是讨论大法官的任命问题，我就不跟你掰扯宗教问题了。
现在这个乱世，有虔诚的宗教信仰就是个big plus.
chengcheng 发表于 2020-09-26 01:22

碰到李大师就不回复了？对滴，譬如isis，炸弹客的信仰再虔诚不过了，虔诚的教徒和极度忠于偶像的粉丝是同一款，都可以为了个莫须有的东西拼命，最可怕在这种人不但可以牺牲自己利益，也可以豪不犹豫的牺牲他人的利益，虔诚的宗教信仰混淆在政治里绝对是个超级减分哦。这就是为神马讨厌大统领的人也不希望他被弹劾，他的自认可以和上帝沟通的副手比他可怕多了，当然啦，有虔诚信仰的某粉们思考方式不一样，最希望神棍上来好政教合一了🤣

现在人类的种种苦难都是远离神，自傲自大的结果。所以回归神，是人类唯一的出路。现在选一个宗教信仰虔诚的大法官，是对美国和整个人类都有利的事情。

女权斗士有自己的历史使命，神棍有神棍的使命。
chengcheng 发表于 2020-09-26 00:14

蝙蝠的使命是带病毒飞来飞去

给自己点赞点上瘾了，真是用生命在上网，笑死。跟神棍川粉浪费时间干嘛。
白菜87 发表于 2020-09-25 21:40

就算麦卡锡主义盛行的时候钱学森还是可以离开美国，反之你看看《夹边沟记事》，去了解一下那些海归右派是怎么死的

那是你不懂什么叫极左。
极左从来不是社会的主要危害，极右才会千万人民，国家灾难。
mindstorm 发表于 2020-09-25 22:57

所以毛腊肉的大跃进是极右？所以饿死三千万农民？

这楼里面的没几个真的谈一谈资历和record的 这么说 Amy资历不够 record也极右 所谓mitbbs上有人说Amy liberal的原因是 - 1 她和Scalia关系不错。而Scalia经常和左派hangout. 2 她收养了海地孩子 3 她今年判了一个允许州长权利pro-lockdown（允许BLM上街但是不允许其他人上街）的案子
首先收养孩子=白左就是扯淡 你们的金发女神Laura Ingraham还收养了三个呢 其次和Scalia hangout这个就更扯了 最后这个唯一焦点的对于BLM游行的判例，正是真实保守派思路维护州权的表现（并不表示我支持这个判决，就是说说这个思路） 如果有一个判决就要开除右籍，那托马斯 阿里托这种超硬右派，也不是100%和GOP利益站在一边呢，也有过跳跃判例呢。。。也要开除么？
她的立场是极右是没什么好争议的 在巡回法庭做了才三年 就有两次支持限制堕胎的ruling 而且写的意见是非常激烈的
大家可能觉得用堕胎权来评价大法官非常荒谬 然而这就是美国人的普遍观点。。。看法官的第一标尺就是Roe v Wade
她的资历和现在还在世的其他最高法大法官相比的，她的学历如果不能说相对野鸡，但也只能用平平来形容吧。 她当上明星教授靠的是背后宗教pro-life movement的势力，可以说是走了造势明星，流量蹿红的这个路线。 然后就被Trump安排上了巡回法院。 在巡回法院三年判决都是站在宗教保守这一边，立场非常激烈。
选一个极为保守的法官上去，本身没什么问题。你可以选极左的也就可以选极右的。 选一个资历不够的也没啥问题，历史上浑水摸鱼的多了去了。 最大的问题在于助长这种靠宗教造势，靠极端言论（你可能觉得她说的话没那么极端，但是法官这样表达非常罕见）博出位的道路。诸位痛恨identity politics，想想看这种造势推人上去，不是一个思路么？这样的先例一开，以后下面几个级别的法官，一看还是这样爬的快啊，都要么极左，要么极右，是要把court room演化成senate搞党争么？

这楼里面的没几个真的谈一谈资历和record的 这么说 Amy资历不够 record也极右 所谓mitbbs上有人说Amy liberal的原因是 - 1 她和Scalia关系不错。而Scalia经常和左派hangout. 2 她收养了海底孩子 3 她今年判了一个允许州长权利（允许BLM上街但是不允许其他人上街）的案子
首先收养孩子=白左就是扯淡 你们的金发女神Laura Ingraham还收养了三个呢 其次和Scalia hangout这个就更扯了 最后这个唯一焦点的对于BLM游行的判例，正是真实保守派思路维护州权的表现（并不表示我支持这个判决，就是说说这个思路） 如果有一个判决就要开除右籍，那托马斯 阿里托这种超硬右派，也不是100%和GOP利益站在一边呢。。。也要开除么？
她的立场是极右是没什么好争议的 在巡回法庭做了才三年 就有两次支持限制堕胎的ruling 而且写的意见是非常激烈的
大家可能觉得用堕胎权来评价大法官非常荒谬 然而这就是美国人的普遍观点。。。看法官的第一标尺就是Roe v Wade
她的资历和现在还在世的其他最高法大法官相比的，她的学历如果不能说相对野鸡，但也只能用平平来形容吧。 她当上明星教授靠的是背后宗教pro-life movement的势力，可以说是走了造势明星，流量蹿红的这个路线。 然后就被Trump安排上了巡回法院。 在巡回法院三年判决都是站在宗教保守这一边，立场非常激烈。
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 02:37

支持用事实说话

这楼里面的没几个真的谈一谈资历和record的 这么说 Amy资历不够 record也极右 所谓mitbbs上有人说Amy liberal的原因是 - 1 她和Scalia关系不错。而Scalia经常和左派hangout. 2 她收养了海底孩子 3 她今年判了一个允许州长权利（允许BLM上街但是不允许其他人上街）的案子
首先收养孩子=白左就是扯淡 你们的金发女神Laura Ingraham还收养了三个呢 其次和Scalia hangout这个就更扯了 最后这个唯一焦点的对于BLM游行的判例，正是真实保守派思路维护州权的表现（并不表示我支持这个判决，就是说说这个思路） 如果有一个判决就要开除右籍，那托马斯 阿里托这种超硬右派，也不是100%和GOP利益站在一边呢。。。也要开除么？
她的立场是极右是没什么好争议的 在巡回法庭做了才三年 就有两次支持限制堕胎的ruling 而且写的意见是非常激烈的
大家可能觉得用堕胎权来评价大法官非常荒谬 然而这就是美国人的普遍观点。。。看法官的第一标尺就是Roe v Wade
她的资历和现在还在世的其他最高法大法官相比的，她的学历如果不能说相对野鸡，但也只能用平平来形容吧。 她当上明星教授靠的是背后宗教pro-life movement的势力，可以说是走了造势明星，流量蹿红的这个路线。 然后就被Trump安排上了巡回法院。 在巡回法院三年判决都是站在宗教保守这一边，立场非常激烈。
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 02:37

您这是对美国是真爱啊，佩服至极！
在这里我还是要重复一遍：保守不等于极右。

这楼里面的没几个真的谈一谈资历和record的 这么说 Amy资历不够 record也极右 所谓mitbbs上有人说Amy liberal的原因是 - 1 她和Scalia关系不错。而Scalia经常和左派hangout. 2 她收养了海底孩子 3 她今年判了一个允许州长权利（允许BLM上街但是不允许其他人上街）的案子
首先收养孩子=白左就是扯淡 你们的金发女神Laura Ingraham还收养了三个呢 其次和Scalia hangout这个就更扯了 最后这个唯一焦点的对于BLM游行的判例，正是真实保守派思路维护州权的表现（并不表示我支持这个判决，就是说说这个思路） 如果有一个判决就要开除右籍，那托马斯 阿里托这种超硬右派，也不是100%和GOP利益站在一边呢，也有过跳跃判例呢。。。也要开除么？
她的立场是极右是没什么好争议的 在巡回法庭做了才三年 就有两次支持限制堕胎的ruling 而且写的意见是非常激烈的
大家可能觉得用堕胎权来评价大法官非常荒谬 然而这就是美国人的普遍观点。。。看法官的第一标尺就是Roe v Wade
她的资历和现在还在世的其他最高法大法官相比的，她的学历如果不能说相对野鸡，但也只能用平平来形容吧。 她当上明星教授靠的是背后宗教pro-life movement的势力，可以说是走了造势明星，流量蹿红的这个路线。 然后就被Trump安排上了巡回法院。 在巡回法院三年判决都是站在宗教保守这一边，立场非常激烈。
选一个极为保守的法官上去，本身没什么问题。你可以选极左的也就可以选极右的。 选一个资历不够的也没啥问题，历史上浑水摸鱼的多了去了。 最大的问题在于助长这种靠宗教造势，靠极端言论（你可能觉得她说的话没那么极端，但是法官这样表达非常罕见）博出位的道路。诸位痛恨identity politics，想想看这种造势推人上去，不是一个思路么？这样的先例一开，以后下面几个级别的法官，一看还是这样爬的快啊，都要么极左，要么极右，是要把court room演化成senate搞党争么？
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 02:37

重新开一贴吧，这个大家都要看看。

这位的立场是Roe v. Wade不能轻易推翻，但是可以在funding上和access上不予支持。 嗯，认命了她觉得是对RBG的insult，身为女性让女性权益倒退，也很讽刺啊。

重新开一贴吧，这个大家都要看看。




lostmaple 发表于 2020-09-26 02:48

我其实很好奇川普为什么在这个当口推她，mitch一定会在大选结果前 vote吗？这个要是通过了，对选民是什么影响？对各州级别的选举又有什么影响？
这是个共和党的黑人写的评论，题目有点耸人听闻，但是观点挺有意思的，是不是很多人的concern是平衡，是民主，而不是一味的我的观点赢了 ”Mitch McConnell is going to turn me into a socialist”
https://www.cnn.com/2020/09/21/opinions/mcconnell-rushing-ginsburg-replacement-bailey/?hpt=ob_blogfooterold

我早就说了川普要终结100年的平权运动，你们还不信

我其实很好奇川普为什么在这个当口推她，mitch一定会在大选结果前 vote吗？这个要是通过了，对选民是什么影响？对各州级别的选举又有什么影响？
这是个共和党的黑人写的评论，题目有点耸人听闻，但是观点挺有意思的，是不是很多人的concern是平衡，是民主，而不是一味的我的观点赢了 ”Mitch McConnell is going to turn me into a socialist”
https://www.cnn.com/2020/09/21/opinions/mcconnell-rushing-ginsburg-replacement-bailey/?hpt=ob_blogfooterold

lostmaple 发表于 2020-09-26 02:54

Balance的court这个观点正是过去几十年两党中间派拼命宣传的,观点深入人心。尤其是Libertarian，对从里根开始老布什加强的这种神棍和conservative绑架的道路非常厌倦，这根本不是真实的conservatisim. 真实的保守主义是你信什么我不管，我信什么你也不要管。Pro-life这个movement和conservatisim背道而驰，所以GOP越来越精分。2016本来Trump就是以不care这些乱七八糟的事情的理智common sense姿态出道的，然而到了后期却一头倒向宗教保守派，这几年越来越邪乎了。
只有极端的LGBT group和pro-life这两边希望最高法塞满9个托马斯或者9个索托马约。 然而LGBT需要的判决已经都判了。他们这个group的诉求都已经得到了，所以动力已经没多少了。（当然有个别还想搞事的，但是也搞不起来了） 但是pro-life的诉求还没有打到，所以他们非常希望可以塞上极为保守的法官--理性保守的法官都不能满足他们的胃口，因为在他们眼里很多法官没有直接推翻roe v wade就是“叛变”了。

stimulus checks一拖再拖 任命个新的大法官跟玩儿是的 两党都棒棒的
bangobunny 发表于 2020-09-25 18:38

惦记这笔钱的人确实不喜欢保守派大法官 赞表里如一

这楼里面的没几个真的谈一谈资历和record的 这么说 Amy资历不够 record也极右 所谓mitbbs上有人说Amy liberal的原因是 - 1 她和Scalia关系不错。而Scalia经常和左派hangout. 2 她收养了海底孩子 3 她今年判了一个允许州长权利（允许BLM上街但是不允许其他人上街）的案子
首先收养孩子=白左就是扯淡 你们的金发女神Laura Ingraham还收养了三个呢 其次和Scalia hangout这个就更扯了 最后这个唯一焦点的对于BLM游行的判例，正是真实保守派思路维护州权的表现（并不表示我支持这个判决，就是说说这个思路） 如果有一个判决就要开除右籍，那托马斯 阿里托这种超硬右派，也不是100%和GOP利益站在一边呢，也有过跳跃判例呢。。。也要开除么？
她的立场是极右是没什么好争议的 在巡回法庭做了才三年 就有两次支持限制堕胎的ruling 而且写的意见是非常激烈的
大家可能觉得用堕胎权来评价大法官非常荒谬 然而这就是美国人的普遍观点。。。看法官的第一标尺就是Roe v Wade
她的资历和现在还在世的其他最高法大法官相比的，她的学历如果不能说相对野鸡，但也只能用平平来形容吧。 她当上明星教授靠的是背后宗教pro-life movement的势力，可以说是走了造势明星，流量蹿红的这个路线。 然后就被Trump安排上了巡回法院。 在巡回法院三年判决都是站在宗教保守这一边，立场非常激烈。
选一个极为保守的法官上去，本身没什么问题。你可以选极左的也就可以选极右的。 选一个资历不够的也没啥问题，历史上浑水摸鱼的多了去了。 最大的问题在于助长这种靠宗教造势，靠极端言论（你可能觉得她说的话没那么极端，但是法官这样表达非常罕见）博出位的道路。诸位痛恨identity politics，想想看这种造势推人上去，不是一个思路么？这样的先例一开，以后下面几个级别的法官，一看还是这样爬的快啊，都要么极左，要么极右，是要把court room演化成senate搞党争么？
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 02:37

按照你说的“造势明星“不就是金伯格吗？
老金自己连法律怎么写的都没整明白，无非靠着女权主义造势上去的搞党争。换任何人都不会更糟了。

按照你说的“造势明星“不就是金伯格吗？
老金自己连法律怎么写的都没整明白，无非靠着女权主义造势上去的搞党争。换任何人都不会更糟了。
789 发表于 2020-09-26 03:34

RBG是康奈尔BA 哈佛转哥大JD 上最高法argue过好多次 然后在DC court干了13年 60岁才当上最高法大法官 提名的时候连GOP都称赞她的moderate left 而不是极左。confirmation 是97票通过。她的激烈左转是在布什上台后court右转之后发生的。你给我举一个RBG在最高法上乱判的判例？？除了她批评过Trump一次，Roberts还批评过一次呢，还有啥她党争的例子？
你这个Amy罗德college BA, 圣母大学JD，靠自己的宗教实力当上明星，2010年才当上教授。2017年安排上巡回庭。2020就要上最高法。坐火箭🚀升得真快

还有一个笑话 总有人说什么‘过去20年最高法极左‘ 然后还同意说RBG天天读Dissenting opinion搞党争 不想想如果最高法极左了20年，那为啥RBG总是dissent? 逻辑在哪里？明明小布什时代是保守的。 最高法从肯尼迪判了LGBT婚姻合法开始才真的开始左转。哪里有20年。 前几天还看到有人吹捧White法官是“中间保守”法官呢，殊不知这个人是JFK的好哥们，在最高法力推AA的大神。所谓White“保守”，就是因为他反堕胎。。。。嗯。。。。这就是美国人民心中的标尺。 （PS： White的确是个好法官，就是看到反AA的人吹他觉得讽刺至极）

回复 1楼atypia的帖子
凭什么呀，这个流氓

这种收养黑人孩子的虚伪白人我见到的太多了，其实很多都是为自己谋利益的


woaiapple 发表于 2020-09-26 01:09

您倒是收养两个黑小孩谋利益看看。养大一个，多少精力下去

RBG是康奈尔BA 哈佛转哥大JD 上最高法argue过好多次 然后在DC court干了13年 60岁才当上最高法大法官 提名的时候连GOP都称赞她的moderate left 而不是极左。confirmation 是97票通过。她的激烈左转是在布什上台后court右转之后发生的。你给我举一个RBG在最高法上乱判的判例？？除了她批评过Trump一次，Roberts还批评过一次呢，还有啥她党争的例子？
你这个Amy罗德岛college BA, 圣母大学JD，靠自己的宗教实力当上明星，2010年才当上教授。2017年安排上巡回庭。2020就要上最高法。坐火箭🚀升得真快
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 03:51

罗德岛college？不就在我隔壁？那里面读书的都是些什么人啊……里面几个小留读了俩学位连定旅馆的英文邮件都看不懂。不过我不知道罗德岛这么左的地方能出这么右的法官？

罗德岛college？不就在我隔壁？那里面读书的都是些什么人啊……里面几个小留读了俩学位连定旅馆的英文邮件都看不懂。不过我不知道罗德岛这么左的地方能出这么右的法官？
119ppp 发表于 2020-09-26 07:23

她是路易斯安那州的人

她是路易斯安那州的人
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 07:28

行叭……

行叭……
119ppp 发表于 2020-09-26 07:32

我也是第一次听说这学院。。。罗德岛这么小的地方

我也是第一次听说这学院。。。罗德岛这么小的地方
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 07:38

罗德岛有布朗和RISD， 剩下的学校比较一言难尽……

麻烦各位女权主义者，不要再拿堕胎来衡量女性权益了。人权都不要了，谈女权？

https://www.google.com/amp/s/www.vox.com/platform/amp/culture/21453103/amy-coney-barrett-handmaids-tale-supreme-court 仔细看看再说话

读的懂英文的自己去搜搜是什么情况，老转中文的是几个意思

罗德学院不在罗德岛吧。

罗德学院不在罗德岛吧。
happyniu 发表于 2020-09-26 08:29

查了下还真是 竟然在田纳西额～

擦了 真的没有人可以选吗

查了下还真是 竟然在田纳西额～
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 08:36

……
Not rhode island college? 英文是啥？ 噢噢噢，是罗德学院不是罗德岛学院……

坚决不能选这个trump了

这是一个乘着女权的东风反女权的女人啊!

所谓女权不是应该我有选择生育或者不生育的权利吗

对于Trump及其脑残粉来说，这人简直又红又专啊。不仅仅是天主教，还得是100%white，latino不算，还必须是遵循男尊女卑那套的，RBG的反面。


manoe 发表于 2020-09-25 18:54

这话说的好奇怪哦，天主教信徒已经是原罪了吗？！

这话说的好奇怪哦，天主教信徒已经是原罪了吗？！
远翔 发表于 2020-09-26 10:27

左派的脑回路都比较奇特，不会从常人角度考虑问题。

其实现在选法官就一个标准，是不是支持堕胎。AMY就是最SAFE的OPTION，就上了。
之前GOP支持TRUMP， 很大的一个原因就是希望EVENTAULLY 能推翻ROE VS. WADE。 选高法居然只考虑这一个指标，也很悲哀的。
如果真的推翻，女权运动的成果很可能会倒退。

共和党都是不要脸的垃圾货色，她自己打脸，脸皮赛城墙，lol
Trump #SCOTUS front-runner Amy Coney Barrett, when asked whether Obama should be able to appoint a Supreme Court justice in an election year, said it's inappropriate when it would “dramatically flip the balance of power."
https://twitter.com/markmobility/status/1308810730708381696

这就是左派的真面目。打着平等博爱的幌子，各种性别，年龄，种族，宗教歧视信手拈来。还记得几年前靠着diversity当上奥斯卡主持人的那个黑人吗？搬出几个asian小孩开涮。刚去世的大法官不也是遗言想找个女继承人吗？大法官是国之重器，who can who up, 为什么要指定性别？男女平等在哪里？

这话说的好奇怪哦，天主教信徒已经是原罪了吗？！
远翔 发表于 9/26/2020 10:27:28 AM

她的面相非常好👍，而且很漂亮！一看就是个很正直的人，我是相信面相的，这样的人绝对不会助纣为虐。

其实现在选法官就一个标准，是不是支持堕胎。AMY就是最SAFE的OPTION，就上了。
之前GOP支持TRUMP， 很大的一个原因就是希望EVENTAULLY 能推翻ROE VS. WADE。 选高法居然只考虑这一个指标，也很悲哀的。
如果真的推翻，女权运动的成果很可能会倒退。
babeann 发表于 2020-09-26 10:33

走火入魔了 走火入魔了

这是我看到的最有理的一贴。🐷党要喷粪了。

极左怎么不会？看看老毛，斯大林，缅甸红色高棉。例子只多不少

回复 70楼mindstorm的帖子在加州的表示，社会明明是极左shine898 发表于 2020-09-25 20:30那是你不懂什么叫极左。极左从来不是社会的主要危害，极右才会千万人民，国家灾难。
mindstorm 发表于 9/25/2020 10:57:44 PM

RBG是康奈尔BA 哈佛转哥大JD 上最高法argue过好多次 然后在DC court干了13年 60岁才当上最高法大法官 提名的时候连GOP都称赞她的moderate left 而不是极左。confirmation 是97票通过。她的激烈左转是在布什上台后court右转之后发生的。你给我举一个RBG在最高法上乱判的判例？？除了她批评过Trump一次，Roberts还批评过一次呢，还有啥她党争的例子？
你这个Amy罗德college BA, 圣母大学JD，靠自己的宗教实力当上明星，2010年才当上教授。2017年安排上巡回庭。2020就要上最高法。坐火箭🚀升得真快
梅干茶泡饭 发表于 2020-09-26 03:51

学历不等于水平啊。人家爱因斯坦也不是藤校本科。 RBG学历和工作经历我不care，就凭她那句话，继任者由新总统委任这句话，我断定她并不懂美国法律的意义。欺世盗名一辈子而已。

学历不等于水平啊。人家爱因斯坦也不是藤校本科。 RBG学历和工作经历我不care，就凭她那句话，继任者由新总统委任这句话，我断定她并不懂美国法律的意义。欺世盗名一辈子而已。
789 发表于 2020-09-26 11:05

哈哈哈 您最懂～～

要是提名一特虔诚穆斯林妇女大家也反对啊 任何宗教都有神棍与普通人的差别
这个Amy 是不仅虔诚而且认为法官有权力让执法符合自己的宗教信仰，她不是说了嘛，“legal career is but a means to an end … and that end is building the Kingdom of God." 这是她对法学院学生说的，可不是自己随便说着玩儿。不仅认为信仰第一还挑战政教分离。
luming 发表于 2020-09-25 20:47

高院大法官就不能是虔诚的教徒，任何宗教，因为他们忠于的教只能是美国宪法， 否则宗教和宪法冲突的时候他们就会放弃他们的终极职责，就是维护宪法

难道华人大妈都只生儿子没有闺女。为了儿子爬藤，闺女咋活也顾不上了，一切为儿子服务吧。

高院大法官就不能是虔诚的教徒，任何宗教，因为他们忠于的教只能是美国宪法， 否则宗教和宪法冲突的时候他们就会放弃他们的终极职责，就是维护宪法
Seeking668 发表于 2020-09-26 11:17

這不可能的，美國怎麼建國的大家都知道，真要說沒有一定也只是近代，最前面那幾任要是沒信教還當不上吧