Susan Collins不是骑墙。Republican for Choice就是她的卖点。 GOP不等于Pro-life, 保守主义也不等于Pro-life. 另外保守不保守是有指数分析的。不是mitbbs那帮人看骨相面夜观星象得出来的。他们论据就是“古巴来的肯定保守“，这和“墨西哥来的肯定投民主党”一样可笑。当然了这东西，大法官这个事情，终身制，以后会发生啥谁也说不上来。 共和党还搞了个委员会专门研究法官会不会所谓的”变节“呢，结果研究出来的成果就是选出来了Roberts.... 哦还有，当年选高萨奇上去的时候，也有一帮中文评论家分析的条条有理说高萨奇以后绝对如何如何极度保守。其实他们毛线背景调查都没做，就是读了几篇吹捧Scalia的文章，然后看高萨奇外号是小Scalia就直接套过来了。人家高萨奇早就有很多record可以查。在好几个保守派命根子issue上根本就和Scalia看法不同。结果高萨奇一进去投票，他们就喊完了，变节了，叛变了。。。
Susan Collins不是骑墙。Republican for Choice就是她的卖点。 GOP不等于Pro-life, 保守主义也不等于Pro-life. 另外保守不保守是有指数分析的。不是mitbbs那帮人看骨相面夜观星象得出来的。他们论据就是“古巴来的肯定保守“，这和“墨西哥来的肯定投民主党”一样可笑。当然了这东西，大法官这个事情，终身制，以后会发生啥谁也说不上来。 共和党还搞了个委员会专门研究法官会不会所谓的”变节“呢，结果研究出来的成果就是选出来了Roberts.... 哦还有，当年选高萨奇上去的时候，也有一帮中文评论家分析的条条有理说高萨奇以后绝对如何如何极度保守。其实他们毛线背景调查都没做，就是读了几篇吹捧Scalia的文章，然后看高萨奇外号是小Scalia就直接套过来了。人家高萨奇早就有很多record可以查。在好几个保守派命根子issue上根本就和Scalia看法不同。结果高萨奇一进去投票，他们就喊完了，变节了，叛变了。。。
Alaska Republican Sen. Lisa Murkowski said Tuesday that she cannot rule out voting to confirm a Trump nominee to the Supreme Court, just days after she voiced opposition for filling the vacancy so close to an election. Lisa也可能投赞成票了。现在只要Pelosi不出impeachment 的混招就稳了。当然麦卡锡也公开说了，如果Pelosi敢impeach Trump，就要想办法让Pelosi下台。
Alaska Republican Sen. Lisa Murkowski said Tuesday that she cannot rule out voting to confirm a Trump nominee to the Supreme Court, just days after she voiced opposition for filling the vacancy so close to an election. Lisa也可能投赞成票了。现在只要Pelosi不出impeachment 的混招就稳了。当然麦卡锡也公开说了，如果Pelosi敢impeach Trump，就要想办法让Pelosi下台。 nowid 发表于 2020-09-23 23:26
Alaska Republican Sen. Lisa Murkowski said Tuesday that she cannot rule out voting to confirm a Trump nominee to the Supreme Court, just days after she voiced opposition for filling the vacancy so close to an election.Lisa也可能投赞成票了。现在只要Pelosi不出impeachment 的混招就稳了。当然麦卡锡也公开说了，如果Pelosi敢impeach Trump，就要想办法让Pelosi下台。 nowid 发表于 9/23/2020 11:26:00 PM
大法官是终身职位，不是“有时”比总统重要，是一贯比总统重要。 一个错误的任命，可以毁掉不知道多少案子，影响多少人的生活。毕竟只要法官自己不肯退下，没有人能逼他们退。 有兴趣的可以研究一下我们加州著名联邦法官 MANUEL REAL 这个老王八蛋做了五十多年法官，错判的案子不计其数，但居然直到他去年死掉才算是真正退位。
这两种情况还是不太一样。奥巴马当时是第二届，大选后肯定是新总统接任。川普现在第一届，大选后有可能连任，那就不是新总统。
精子卵子和20周以后有生命特征的人类胎儿是一回事吗？！
这是我的看法，也是美国社会很多人的看法。上纲上线的人是你，爱吃空气你自己去吃！毛病！
你看看自己的原话吧。你吃一粒米就是剥夺了这颗种子发芽的机会。
这都管到别人的肚子里去了。你不能代表别人，这事全民公投的话，参见天主教的爱尔兰。
手动点个赞！选总统选川普也是为了正常的政策，基督教精神建立的国家还是回到初衷上比较好，否则就是拉美化的贫穷，黑帮，毒品……
这叫天道好轮回，不是不报，时候不到，天佑美国！
说的好像你能代表别人似的！在美国很多州就是反对堕胎，你不服别待在这儿啊！在中文论坛嚷嚷啥，有本事你去美国主流社会去蹦哒去要求全民公决啊！！！
我也如此认为。大法官有时比总统还重要。现在的一些大法官太随意了。如果川普这届总统能任命三个大法官，他的名声在历史上就这点而言已经大功告成。
大法官对美国社会的长远影响能长达几十年，比一两任总统的影响大，特别是一些恶法的影响是很难一时消除的。川普能送3位大法官进最高法院，就算他任上啥事不干，其历史地位也奠定了。参院多数党领袖也是希望自己能在任期内送3位大法官进去，估计这也是他对大法官提名打算积极推动参院投票的原因吧。
可是现在拜登和Harris组合太可怕了吧
太可怕了，今年的噩梦就是美国选举了。
好在大法官希望能稳。
Are you sure?
我为什么要去要求全民公决？本来在大多数州就是合法的，所以应该是你去吧？
古巴裔见识过铲党威力 怎么会是自由派 参见Rubio
成王败寇 谁让o8第一任期做太烂 第二任期丢了参院
还有比川粉更无赖的么？全世界公认的你们的川皇就是一个无赖小人，成天撒谎，道德低下，说话低俗。
说你们蠢就真是蠢到极致，整个华人圈子都被你们这些川粉害死了。川普对华人的污蔑和打压你们看不见么？你们爱死就死，不要拉我们下水。
很多民主党人对她不满就是因为这个，本来在Obama时代可以退位给另一个自由派大法官。
美国要产生第一个黑人 女总统了
哈哈哈
同性恋方面, 美国应该更加开放啊.
票数非常紧张。零出错的容忍度。
目测只有49 张赞成票。
只要那两个女参议员投弃权票就可以了吧？
别靠想像，要拿事实说话。共和党或者川普到目前为止，哪个政策是歧视少数族裔的，你给列出来说说？
相反，我看到民主党的鼓励非移，极大伤害了中产；同厕，伤害了传统家庭性别观；AA,更加是瞄准了亚裔，特别是华人，出卖我们的下一带的利益去买西裔非裔的选票，等等等等。 这些不是事实吗？
目测有51张票，至少。如果两个大妈有一个投赞成，就有52张了
看他之前的回复，哪里是想象。完全是故意胡扯
又来个传统家庭 blah blah的 请问你妈还裹脚吗？
别在这混淆视听。左X让人不齿的难道不是，“不同意我的，你就没有freedom of everything”吗？拿厕所法案来说，明明学区说了要增加unisex bathroom，就是mall里及其他公共场所的family bathroom，那么变性别的学生可以使用，保护了隐私也避免了被bully的问题，不是win win的结果吗？为什么不接受，非要推出心理认定哪个性别就可以去那个性别厕所？网上搜一下看看多少creepy利用这个跑到女厕所去偷窥？再说说蛋糕店老板的case，人家明明说了自己是基督徒，不愿意给gay marriage做婚礼蛋糕，可是，人家也没说店大欺客，不给他们服务，换个人做而已。就这样，被告上法庭，耗时耗力打官司。这些，跟你妈裹脚有什么关系？
为人父母的，保护未成年子女远离一些猥琐变态的异性，这不是传统家庭的一贯做法吗？ 你不是传统家庭，你妈不裹脚，所以你是非常愿意你未成年的女儿在洗手间里看见个大老爷儿们晃荡个东西在面前走来走去的？ 哦，那个大老爷们“自称”同性恋。 你一定毫不介意的，而且，你女儿问你那是什么的时候，你还正好拿这个机会跟她宣传一下什么叫平等，什么叫大爱的，对吧？
16年本地群里也有这样的辩论，一个左棍大叔也口口声声支持厕所法案，我就跟他说，你那天带你老婆女儿去靶子店，告诉我，我也去，然后她们去洗手间的时候我也进去，如果他没问题，那我就支持厕所法案。为了揭穿这些左棍的嘴脸，我就是号称自己是同性恋我也愿意。 然后他立刻闭嘴了。 同样还是他，口口声声支持接收难民，要大爱；我说，把你家地址给我，你要大爱是吧？我给你家送十个八个homeless过去，你给我们做个榜样呗？丫也立刻怂逼了。
左棍都是这样的嘴脸。
51票是算上罗姆尼吗？ Lisa是作，有可能一作到底，投反对票。 Susan马上要选举，是怕，如果投了反对票估计会失去基本盘，大概率会投赞成票？
51票算罗姆尼。
其他两个大概率至少一个投弃权票。所以大概的票数是51.5票。
罗姆尼能靠得住吗？坊间传说，Lisa 是作，Susan 是怕，而罗姆尼是坏啊。他赞成大选前投票，能保证他一定投赞成票吗？
其实他投反对票，其他两个也投反对票，票数也够，50：50，彭副一票定音。
他要是逆着大家投票，还不如现在就不让投。不过不排除他会做点幺蛾子，让和党老大求求他，左派群众兴奋一下下，但最后装作无奈，很大义凛然的和和党群众保持一致。
能这样最保险。。楼上那谁说目测只有49票，是预测共和党里还有谁可能掉链子当叛徒吗？
感觉罗姆尼会搞点幺蛾子出来，不是很看好他。
本来说chuck Grassley也不同意投票，好像被老乌龟搞定了。。。
还有说科罗拉多的Gardner选情紧张，不敢投，没想到人家破罐破摔，坚决投，毕竟这时候掉链子，以后都不好混了
rererere
哦，卡瓦诺闹剧的时候，他是司法委员会主席，也被蹂躏了一把。他若是明确支持提名，这一票应该是稳了。好啊。
摇摆不定的结果大概率是两边都得罪。
苏三科林斯就是这样，这次基本上连任无望了。
他是很明确的，没有问题。看来18年大选是好事，虽然丢了众院，然婆罗希整了很无聊也无用的弹劾，但参院多了两票，还少了flake那个反骨，金法官也捧场，将成就老床一任指定三个大法官的业绩
有些事可以摇摆，大法官这事对两方都算大是大非吧，坚定了反倒没人惦记，摇摆了结果两方都有希望，最后可能都会失望，结果都不落好。
呵呵，别的不说，打不死的小强金老太的确捧场，难怪极左们咒骂她。。不知道大选后参院还能否保在共和党手里啊
希望黑命贵和安提发的同志们再不辞劳苦地出来帮帮忙，帮到11月2号就够了。当然defund police, cancel us history 不要停
是哦，司法部刚刚遵照川普命令，撤走纽约、波特兰和西雅图三个城市的联邦拨款，这还得了！黑命贵的同志们一定要斗争啊，至少要斗争到11/2号，加油哈。
Susan Collins 完全要看提名什么人。她是共和党的少数派Pro-choice团体的带头人(Lisa也是），这是她的卖点。pro-life/choice也是大法官任命的重点考察点。 如果Trump提名极端pro-life的法官，她除非再也不想竞选了，否则不可能投yes - 当然她也快70了，硬着头皮投yes以后再也不选了也不是不可能. 如果Trump提名个在Roe v Wade上模糊的Judge，这种温和保守派judge其实也很多，那Susan就没啥负担。
现在的front runny Amy是pro-life movement推动出来的造势明星。如果提名这个，那Lisa Susan 90%概率不会投yes. 如果提名佛州古巴judge, 那么Susan可能忸怩一下，然后就投yes.
你自己才是个蠢，不折不扣的蠢！
嗯，今年和党大选全靠他们了。估计他们才是老床最爱的助选团队，就是没办法付钱给他们。不过他们也不缺钱，海外资助，大公司捐赠，silence is violence逼出来的小额捐款，加上天黑以后街上自筹的，花也花不完。
同意你的观察，前面有人直接对华人妹妹们开骂“蠢”了，但是这些变态还在这里混，还有人点赞，他们在这里发帖图什么呢？就是带方向呗。就是想要我们和美国作对，想指挥我们的选票呗。
好烦Susan这样的骑墙派啊。。不过不是有分析说，古巴裔那位其实比Amy更保守吗？
就是纽约这样的大城市给他们糟践得不成样子了，想想挺痛心。希望大选后情况能好转。。
哈哈，谢谢你帮我们骂回去
Susan Collins不是骑墙。Republican for Choice就是她的卖点。 GOP不等于Pro-life, 保守主义也不等于Pro-life.
另外保守不保守是有指数分析的。不是mitbbs那帮人看骨相面夜观星象得出来的。他们论据就是“古巴来的肯定保守“，这和“墨西哥来的肯定投民主党”一样可笑。当然了这东西，大法官这个事情，终身制，以后会发生啥谁也说不上来。
共和党还搞了个委员会专门研究法官会不会所谓的”变节“呢，结果研究出来的成果就是选出来了Roberts.... 哦还有，当年选高萨奇上去的时候，也有一帮中文评论家分析的条条有理说高萨奇以后绝对如何如何极度保守。其实他们毛线背景调查都没做，就是读了几篇吹捧Scalia的文章，然后看高萨奇外号是小Scalia就直接套过来了。人家高萨奇早就有很多record可以查。在好几个保守派命根子issue上根本就和Scalia看法不同。结果高萨奇一进去投票，他们就喊完了，变节了，叛变了。。。
所以左派闹个啥？右派这几年都选不对人，左派还要诬陷卡瓦诺性侵，这不是拉仇恨吗？何必呢。老床选的看来都是中间派，比极左的不是好很多吗？
大选前搞定大法官对共和党建制派有百利而无一害啊。即能保证以后高院几十年，还能降低Trump的voter turnout rate，毕竟不少中间选民是因为大法官才选Trump的。
倒是Trump现在搞这个其实对选情不利，妥妥的为了价值观牺牲。
先把这个老妖婆换下去！
因为在左派眼里 - Roberts算不上变节，高萨奇更是保守。卡瓦纳是极右了。
只是在右派眼里, 主要是喊得最响的宗教保守派眼里，Roberts和高萨奇变坏了呀。。。在Trump粉丝里面卡瓦纳现在也靠不住了。。。
这是纯粹看你站在什么位置上，是角度不同。
另外保守派里面，宗教保守派这是一部分人，这帮人喊得特别响，并不代表所有人都是这么想的。有很大一拨人是经济保守派。
其实高萨奇和Trump 2016的政治理念是非常吻合的-有限度支持LGBT权利，堕胎权上是理智派不是极端派。
另外你说的卡瓦纳的事情，那个事情根本不是为了阻止卡瓦纳上去，是要闹事拉中期选举的票夺House. 参议院每次是三分之一的席位改选，2018的中期选举参议院改选的席位里民主党是没有希望翻的，所以民主党就坚决要夺House，搞出来这么一个事情来。当然后面演砸了。但是政治就是这么脏，党争就是这么难看。少数派一向都是闹的。
奥巴马提名卡根的时候，也挺moderate的一个人，共和党作为少数派那也是闹得很厉害...
民主党这叫自作自受！
哈哈哈 明白人 民主党这几天那是明着在闹，暗地里各大媒体拼命的宣传Amy。 要是Trump选了Amy，那正和民主党窜弄base的意。如果Trump不选Amy, 就伤了宗教保守派的心。这是第二次传闻要选Amy了。
最坏的是John McCain,好在他不能投票了。罗母也不是个好鸟
窃以为大法官这事也是相当重要的，堪比选举的重要性
所以就看和党如何把握时间了，要保证大选前定下来，又不会让选民觉得大势已定，不用投票了。相信龟相一定有主意的
那些宗教保守派都已经把老床宣传成神了，选谁都不会影响。倒是选古巴裔那个有利佛州选情。
别在那巴巴滴带节奏 奥黑当年是共和党把守参议院 就算他提名一个大法官 参议院也不可能投票通过的 所以才反对提名省得费那功夫
我倒是觉得应该速战速决对川普有利。
拖太久会让大量本来不准备投票的民主党支持者出来投票。很多人应该是看到Biden/Harris组合投不下去的。但是如果为了大法官的席位，也会捏着鼻子投的。就和2016年有很多trump voter, but not trump supporter出来投是一样的。只有搞定大法官才能让这批人死心。
2016也有一些是为了大法官的席位才投的trump，会流失一些票. 但是四年下来，再加上最近半年的BLM，应该会有不少从trump voter转变成trump supporter。再加上民主党的walk away，四年前没有出来投票的黑人，拉丁裔，这次也有不少转成trump支持者。所以有加有减。
所以11月之前搞定大法官，直觉上是应该利好。在11月到1月之间再定下来，可能反而会让选情出意外。
不懂就问，有什么办法让Pelosi下台呀？
什麽叫搬起石頭砸自己的脚？民主黨就叫搬起石頭砸自己的脚
大法官是终身职位，不是“有时”比总统重要，是一贯比总统重要。
一个错误的任命，可以毁掉不知道多少案子，影响多少人的生活。毕竟只要法官自己不肯退下，没有人能逼他们退。
有兴趣的可以研究一下我们加州著名联邦法官 MANUEL REAL 这个老王八蛋做了五十多年法官，错判的案子不计其数，但居然直到他去年死掉才算是真正退位。
GOP 应该有 佩罗西保养小鲜肉的照片
cong
的确没用。本身就是学法律的还要干预宪法。下一任是要由总统指定，人家啥时候想指定是宪法赋予总统的权利，又不是搞世袭，她想啥时候就啥时候。
同意。绝对要有平衡制约。
ted cruz有详细讲这个。