有差别的。 上次参院与总统是两个派别，就算任命了也不会过，纯粹浪费时间。 这次参院和总统是一个党派。 田园将芜胡不归 发表于 2020-09-22 14:13
看到一帮蠢女人支持保守派，只有一声叹息。 兔子过敏 发表于 2020-09-22 14:36
国父们不知道有没有预见到四年换三个大法官的情况。。。 Laker_2486 发表于 2020-09-22 12:58
那现在已经有足够保守派法官了，是不是就不需要选Trump了？ purplebasil 发表于 2020-09-22 14:05
Romney呢？这厮不跳出来搅屎了？ TangGuoRen 发表于 2020-09-22 15:23
不作不死，把美国搞成一个极端保守shithole大学教授，发明家，科学家，医生，欢迎移民加拿大美国留给宗教狂热教徒，第三世界保守大妈，红脖。 fitzroy 发表于 9/22/2020 3:38:29 PM
McConnell太厉害了 一人就把Dems搞死了 jokerzzz 发表于 2020-09-22 15:35
回复 107楼Haculla的帖子 支持民主党的蠢货大多都是猥琐男。很难找到不猥琐的支持民主党的。 quace 发表于 2020-09-22 16:12
螺母泥是同意投票，可没说投赞成票。。。 tiaodashen 发表于 2020-09-22 14:14
如果投了赞同票，你跳楼？ quace 发表于 2020-09-22 16:15
妥妥的霸王硬上弓啊 doser 发表于 2020-09-22 12:47
不作不死，把美国搞成一个极端保守shithole 大学教授，发明家，科学家，医生，欢迎移民加拿大 美国留给宗教狂热教徒，第三世界保守大妈，红脖。 fitzroy 发表于 2020-09-22 15:38
上次Scalia去世，共和党死活要等到选举后才任命新法官。这次却要赶在大选前解决。也太双标了吧。 Haribough 发表于 2020-09-22 14:09
不知道这里的大妈开心啥。到时候 abortion就是犯法..... heathx 发表于 2020-09-22 16:21
多少算够？我认为6:3 7:2才算够。9个都是保守派的也可以接受。 chali1234 发表于 2020-09-22 15:19
什么逻辑？大妈一定就会支持堕胎吗？ BreakThrough 发表于 2020-09-22 16:31
这时候投反对票是不是妥妥的叛党？ jsq 发表于 2020-09-22 16:31
本来因为上次Susan Collins 为kavanaugh的关键一票和speech准备给她donate的，先不捐了。虽然理解她在麻州左派大本营此次选举困难重重，估计只能如此表态。高地栀子 发表于 2020-09-22 16:35
checks and balances. 我觉得高法平衡很重要，中间偏右一点也可以 purplebasil 发表于 2020-09-22 16:31
一提到保守派大法官这些人就开始拿堕胎说事，应该是其他更重要的议题也说不出什么来了。 jsq 发表于 2020-09-22 16:34
因为现在的front runny Amy就是靠自己的强硬反堕胎的姿态被提拔上来的呀 她就是宗教保守势力推出来的明星 明明是现在福音派在主动提这个来催票 高萨奇和卡瓦纳都是一步一个脚印干上来的 梅干茶泡饭 发表于 2020-09-22 16:51
她是缅因的参议员。 落地无声 发表于 2020-09-22 16:43
平衡是三权分立的事情，坚持文本文本的法官最重要。我可以接受都是文本派的保守法官。 如果不接受文本解读，让立法机构去立新的法案 chali1234 发表于 2020-09-22 16:50
是啊，这些华人大妈，家庭妇女，真蠢。 Haculla 发表于 2020-09-22 15:32
这些上蹿下跳的极左真的在美国吗？你难道认为保守就是回到中世纪？欢迎极左们搬到加拿大，新西兰，走好不送。 不作不死，把美国搞成一个极端保守shithole大学教授，发明家，科学家，医生，欢迎移民加拿大美国留给宗教狂热教徒，第三世界保守大妈，红脖。 fitzroy 发表于 9/22/2020 3:38:29 PM slwm 发表于 2020-09-22 15:47
欧洲没有美国保守，先成了shithole，现在哭都来不及了。 chengcheng 发表于 2020-09-22 16:50
华人网上的素质简直让人无语，真不知道保守派支持的大多是对少数民族、女性有伤害的政策么？真是把自己都当有权势的阶级了，可悲可笑，蠢到极致。 oceanpacific 发表于 2020-09-22 16:58
快算了吧，人家欧洲把自己的国民照顾的好好的，美国就是让你们这些无脑的蠢人带的越来越shithole，一个COVID死这么多人，思想不断倒退，骗子和流氓当道，这些你们都有功劳。 oceanpacific 发表于 2020-09-22 17:01
Romney has not said yes or no yet. dletterman 发表于 2020-09-22 15:34
把美国留给你们这些蠢人，想的美，一定会跟你们斗到底。 oceanpacific 发表于 9/22/2020 4:59:35 PM
无论左右，法律派别都很多，哪里是文本不文本那么简单的事？美国是案例法，对法律的解读是要根据实际案例来衡量的，并不是简单的套用文本。 purplebasil 发表于 2020-09-22 16:56
堕胎就是对女性有利吗？可笑 BreakThrough 发表于 2020-09-22 17:34
当初很多人选川普就是为了送保守派大法官进最高法院啊 BreakThrough 发表于 2020-09-22 13:05
有这个选择权有什么害处？有这个权利和去做这个事是两个概念。 lvhuaele 发表于 2020-09-22 17:37
所以这次会不会很多人选拜登为了送自由派大法官进最高法院 jennyl 发表于 2020-09-22 17:47
男人不能决定女人的子宫，女人也没有权利决定子宫里胎儿的生命，懂吗？ BreakThrough 发表于 2020-09-22 17:49
不是光有一个选择权的问题，这个选择权附带着，男女同厕，升学和工作AA， 要你交税养非法移民。。。。。凡事都是利弊权衡，哪有光有利没有弊的政策？ chengcheng 发表于 2020-09-22 17:52
我懂这是你的观点。 我还懂这个问题上不同的人观点分歧很大。大家在为自己的观点争取，你还有什么个人意见可以补充的？ lvhuaele 发表于 2020-09-22 17:55
你说谁有权力决定？ gzzps 发表于 2020-09-22 18:23
你说的什么选择权附带这么多东西？ lvhuaele 发表于 2020-09-22 17:57
如果真的是6:3，美利坚就此走下坡路。 美国的伟大很大一部分来自于权利制衡，左右相互纠正，任何一方长时间dominate最高法院对美国都不是好事 avest 发表于 2020-09-22 19:01
大妈要是被强奸也不堕胎？ avest 发表于 2020-09-22 19:05
没有一个生命可以决定另外一个生命是否存在，否则和谋杀无异。 BreakThrough 发表于 2020-09-22 18:29
如果trump提名成功了，美国将迎来一百年来最极右的局面，比选一个极左或极右的总统都要夸张的多，大家势目已待吧 Sally_BaoBao 发表于 2020-09-22 19:13
如果法官的事搞定，11月就更不用选trump了。 tiffany2013 发表于 2020-09-22 19:13
不服不行啊，老川命就是好。天助老川，天佑美国！ chengcheng 发表于 2020-09-22 13:06
那现在使命完成可以功成身退了 trollycn 发表于 2020-09-22 19:38
Trump不是极右吧。商人出身，不会那么较真。 Pence 这样的倒是挺右的。 Inferno 发表于 2020-09-22 19:26
不是说他选出一个极右的大法官人选，而是说美国的大法官比例百年以来一直是自由派和保守派比较均衡，之前是保守派和自由派5:4，其中有一个保守派比较中立，所以总的来说稍为偏右，现在trump再提一个保守派那就是6:3了，大法官是终身制，很少有总统在位可以换掉三个法官，一般是民主党共和党轮流换。 Sally_BaoBao 发表于 2020-09-22 20:08
赵晓兰的丑老公成功阻止奥巴马的一个任命， 又双标推进任期内的第三个任命。 mitch才是真正的cracked the game bululu 发表于 2020-09-22 20:20
回复 135楼oceanpacific的帖子 Can you tell me some laws or policies that republican implemented that discriminate minority or women? whwanthony 发表于 2020-09-22 19:46
自己不读书就知道问别人，太懒了吧，怪不得啥也不懂。你这个问题应该这么问，那些推动社会更进步更平等的都是哪个党提出来的？奥对，你们川粉根本不在乎社会的进步和平等，所以你还问啥？咱们价值观完全不一样，跟你说不是浪费时间么？ oceanpacific 发表于 2020-09-22 20:31
搞笑了，根本没有大选年不能任命大法官的规定，最早这么干的恰恰是Biden, 1992他用这个理由阻挠了老布什任命大法官，所以这被称为Biden Rule, 小兰老公上次不过是以其人之道 还治其人之身。而且1993年克林顿上任后任命的恰好就是RBG，你说巧不巧。 chop2004 发表于 2020-09-22 20:35
而且丫上次反对卡瓦闹的理由也不是抓猫。。。 tiaodashen 发表于 2020-09-22 13:23
直接断了左派大选投票的一个动力，就剩让老床腾出白宫一个愿景了，别的什么加华盛顿DC州等等等都得20年以后了。而且这个法官一旦确定，连大选作弊的难度都加大好多，那个唯一愿景也危险了。 luludd 发表于 9/22/2020 1:17:00 PM
虽然你默认谁票多谁就有理，那也得找个合理的理由吧。四年前你说大选年不能任命最高法官，今年就不算数了，这不是自己打自己的脸吗？
昨天群里一个信教的女人在宣传要顺从丈夫。也是支持川普的。
国父们估计也没预见到80多癌症几次都不退休，以为都会很绅士到一定年纪体面退休呢。
多少算够？我认为6:3 7:2才算够。9个都是保守派的也可以接受。
过犹不及。太极端的情况容易加大分裂，引起社会动荡甚至基本结构的破坏。中间偏右一点点是最好的情况
他这么pro-life，巴不得高院全是保守派大法官。他的理念和共和党的理念没啥大区别，不懂为何有人会寄望他在这个问题上会不支持自己的理念。 白宫/参院固然重要，大法官，priceless。
是啊，这些华人大妈，家庭妇女，真蠢。
不能高兴太早，和党叛徒太多。
支持民主党的蠢货大多都是猥琐男。很难找到不猥琐的支持民主党的。
一般都是为了2两龙虾的偷渡假政庇，或者廊坊的。
如果投了赞同票，你跳楼？
我不跳楼，我跳舞。。。
并不是，以前的总统不是不想做，是做不了，现在总统能做得了，天时地利人和。
特朗普称将提名一名女性当大法官候选人，可能会是谁？
Barbara Lagoa（芭芭拉·拉格阿）个人认为机会更大。
第一，她是女性、西班牙裔、佛罗里达人。这三项都是现在特朗普竞选战中非常缺少的三个要素。只要能在这方面吸引一些选民转投，或者不投，都是很好的。
第二，她已经被审查过，在2019年被提名于第11巡回上诉法院任职。而且是80-15的绝对优势赢得了提名，可以说是受到两党大部分人支持的法官。与她竞争的Amy就不大行，虽然是法官，但是支持者全靠GOP的人，DEM的人基本不支持她，这也是一个重要的优势。
第三，她还很年轻，对于最高法院来说，才52岁。自然可以在最高法院工作20年甚至更长，很符合现在美国保守派的期望。
第四，她的法律经验很丰富，毕业于哥伦比亚法学院，担任过律师、也干过联邦检察官，然后在佛罗里达州当法官十几年，最后成为佛罗里达州的最高法官。
懂王自己的评价是："She's an extraordinary person. I've heard at length about her. She's Hispanic and highly respected -- Miami. Highly respected."
如果我是懂王我会选择芭芭拉，芭芭拉能够改善懂王在中间偏保守选民中的认识和形象，毕竟铁粉虽然多，但没有中间派还是不够。丢掉佛罗里达更是必输无疑。不过另一个领跑者Amy也不错，那就是更考虑到未来20年的最高法院保守派的占比了，不过懂王现在在极右派中的支持率已经极高了，没必要再加一个，美国政治还是要看摇摆州。
比较大的一个问题是可能有点来不及，时间比较紧。虽然大家说有所谓的“传统”，最后的几个月任期不提名，留给下一个总统提名的说法，但说这个话的人，本身就是跛脚鸭总统，他提名不了了，然后假模假样的“高风亮节”一下。如果在最后任期的时候总统仍然掌控参议院，历史上都是毫不犹豫的推进提名的。
作者：Alexius 链接：https://www.zhihu.com/question/422011784/answer/1485591393
美国一直都比欧洲保守吧，可还是成了世界第一强国并在二战中拯救了欧洲。
为了党派利益天经地义有啥好说的
什么逻辑？大妈一定就会支持堕胎吗？
这时候投反对票是不是妥妥的叛党？
checks and balances. 我觉得高法平衡很重要，中间偏右一点也可以
一提到保守派大法官这些人就开始拿堕胎说事，应该是其他更重要的议题也说不出什么来了。
和党叛徒很多，麦肯不就是？苏三科林斯也是
她是缅因的啊。。。
她是缅因的参议员。
平衡是三权分立的事情，坚持文本文本的法官最重要。我可以接受都是文本派的保守法官。 如果不接受文本解读，让立法机构去立新的法案
欧洲没有美国保守，先成了shithole，现在哭都来不及了。
因为现在的front runny Amy就是靠自己的强硬反堕胎的姿态被提拔上来的呀 她就是宗教保守势力推出来的明星 明明是现在福音派在主动提这个来催票
高萨奇和卡瓦纳都是一步一个脚印干上来的
高萨奇和卡瓦纳 反对堕胎吗
Yeah always forget that. Same thing, Maine is very liberal.
保守派不都是文本派啊 也有很多流派的 前几年因为斯卡利亚去世所以右派把斯卡利亚造神了 和左派把金斯伯格造神一样 当然不否认他们都是极为优秀的
无论左右，法律派别都很多，哪里是文本不文本那么简单的事？美国是案例法，对法律的解读是要根据实际案例来衡量的，并不是简单的套用文本。
华人网上的素质简直让人无语，真不知道保守派支持的大多是对少数民族、女性有伤害的政策么？真是把自己都当有权势的阶级了，可悲可笑，蠢到极致。
把美国留给你们这些蠢人，想的美，一定会跟你们斗到底。
快算了吧，人家欧洲把自己的国民照顾的好好的，美国就是让你们这些无脑的蠢人带的越来越shithole，一个COVID死这么多人，思想不断倒退，骗子和流氓当道，这些你们都有功劳。
這位網友的意思是，廁所法案是捍衛了女性/少數族裔的權利？！或者这位网友去了解一下蛋糕店的老闆因為宗教信仰/言論自由的原因不願意為gay couple做結婚蛋糕，被告上法庭，耗時耗力的打官司的case，再来批判保守派法官？！
怎么换了三？不是俩吗？
就是看欧洲思想不断倒退，政治正确下已经没有了是非观念，大家都在吃那点儿可怜的福利，还不知道能吃多久。所以美国才要觉醒，不能傻乎乎地继续被人祸害了。
提名都没出来，怎么说yes 还是 no。至少他支持现在提名。
堕胎就是对女性有利吗？可笑
嗯，美国是有大量判例法，和中国的法律体系是不同的
有这个选择权有什么害处？有这个权利和去做这个事是两个概念。
所以这次会不会很多人选拜登为了送自由派大法官进最高法院
男人不能决定女人的子宫，女人也没有权利决定子宫里胎儿的生命，懂吗？
民诛党一直不都以此为奋斗目标吗？有什么稀奇吗？
我懂这是你的观点。 我还懂这个问题上不同的人观点分歧很大。大家在为自己的观点争取，你还有什么个人意见可以补充的？
你说的什么选择权附带这么多东西？
你理解得很好。我没有其他的要补充的了，谢谢。本来心情不好，就想找人吵个架的，居然吵不起来，哈哈。
你说谁有权力决定？
没有一个生命可以决定另外一个生命是否存在，否则和谋杀无异。
意思就是说选总统选大法官，都要看整个package，不能单挑一样看。
大妈要是被强奸也不堕胎？
美国就是下坡路走太久了，现在再不纠正就很快完蛋。
母亲有生命危险也不能，只保未出生的孩子
但是如果当另外一个生命不经过你的允许寄身在你的体内，你当然应该有决策权。
各自都有理由。
福音派教徒？
Trump不是极右吧。商人出身，不会那么较真。 Pence 这样的倒是挺右的。
还可以任命更多的大法官哪。还没完全保险呢
感谢金女士4年前自信自私不让位。
并没有双标，时代不同了，有什么可比性？共和党参议员Mike Braun发推特说：“2016年有一个民主党总统和共和党参议院。现在我们两个都在我们手上，所以如果我们不推进，支持者会认为是渎职”。就这么简单的道理。
那现在使命完成可以功成身退了
如果到时候abortion不犯法你是要直播吃屎还是要怎样？
啥叫使命完成？KPI谁订的？
Can you tell me some laws or policies that republican implemented that discriminate minority or women?
美国都极左好多年了，奥巴的八年就把美国祸害完了。现在还在拨乱反正，还需要至少12年扳回中间。左派现在捣乱越甚，可能需要扳回中间的时间更久。
是啊。
不是说他选出一个极右的大法官人选，而是说美国的大法官比例百年以来一直是自由派和保守派比较均衡，之前是保守派和自由派5:4，其中有一个保守派比较中立，所以总的来说稍为偏右，现在trump再提一个保守派那就是6:3了，大法官是终身制，很少有总统在位可以换掉三个法官，一般是民主党共和党轮流换。
赵晓兰的丑老公成功阻止奥巴马的一个任命， 又双标推进任期内的第三个任命。 mitch才是真正的cracked the game
如果民主党处在那种情况下，也一定会做同样的事，民主党阻止共和党总统提名的大法官拼命程度有过之而无不及。民主党 不同之处：1 用下三滥，参考卡瓦闹 。 2 ， 规则对自己不利就改规则， 所以搞出来核选项。
比较而言， 共和党更君子
自己不读书就知道问别人，太懒了吧，怪不得啥也不懂。你这个问题应该这么问，那些推动社会更进步更平等的都是哪个党提出来的？奥对，你们川粉根本不在乎社会的进步和平等，所以你还问啥？咱们价值观完全不一样，跟你说不是浪费时间么？
太好了，翘首以盼
无赖口吻
是的，这样可以保证美国在未来20年里正确的发展
agree!
同意，老川很幸运。
胡编乱造 老布什任期内最后一个法官任命是1991年任命托马斯 1992年没有任何最高法大法官卸任或者离世 1993年克林顿就职后，民主党任命的大法官White退休，位子被RBG接任。是克林顿任命的第一位最高法大法官。
你说的是哪里看来的？
不过她最后是投了赞成票的， 那个Lisa是投了弃权票
虽然我自认为算中偏右，这个不能同意，按这样的逻辑，我们剥夺了多少精子卵子变成生命的权力。社会可以鼓励和支持女性把孩子生下来，但是不能剥夺女性的自主权。 爱尔兰为这个全民公投的时候，多少女性赶回去投票，通过以后相拥而泣。
无限上纲上线，那你只能吃空气了。