A 找个美国的实验室同专业的先过渡一年吧，再申请那个学校的研究生。GPA偏低了没有竞争力，今年各大学校都是有BLM的任务的，这种成绩跟白人都比不过。 B 在国内读本科的那个还是死了这条心吧，没有任何亮点，学校也没名气，即使拿到offer也签不过来的。现在的international student面试都是先给在美国读本科的小留，中国大陆的谁敢招？即使不是敏感专业。
学校名声还是有差别的。之所以law school, medical school先看GPA,是因为每年报考的人数太多了，一个个看根本不可能，所以拿了GPA和mcat等来设卡筛，筛下来之后的数量少了可以慢慢看的时候好学校用处就会显现出来。 比如一个gpa3.9的州大和3.8的MIT的学生，在其他情况差不多的情况下，肯定会倾向于M那个。
international congress of immunology不野鸡，就是不一定在美国开，前两年是澳大利亚和加拿大，咱们说的比如seminar 或者大会套磁，其实才是北清复交基本功，应该第一年就看明白了，这些学校的平台就是有钱给你去国际会议开会的机会，给你很多参加牛人seminar的机会，所以我们以前有牛seminar，海报是要到各个学校贴的，如果这些都不用上，这些平台都没用。
谢谢推荐！！！
抓住牛MM一枚！！谢谢你贡献数据！献花！！问一下MM，一直困扰我的一个问题，美本申请博士，录取committee是把你们放在国内的pool里面比，还是放在美国的pool里比？按说你们算是国际生，因为是中国护照还要办I20，但是你们的成绩和科目又是和美国孩子一样的。谢谢MM回答。
哈哈 同感啊
肯定要按照国际身份来吧？那么多的anchor baby不就是要避开美本这种尴尬吗?
我曾经就关于放在哪个pool的问题问过藤校的教授，回答是一般根据受教育的地方来决定pool，美本跟美本，陆本跟陆本作对比
对。我们当时给分很严，能平均分85已经挺不错了，3.8简直不是人类啊3.9简直是不可能了
如果小留被自动划为ABC一列，那来美国生孩子不是有点亏吗?
嗯。所以现在的潮流是美本3.9是很正常的事？3.2只能和BLM之类比一下了？
有的藤校/好学校的本科/硕士gpa普遍比较高，所以3.9也不奇怪。我的博士阶段也很努力，gpa都在3.9以上，当然博士课程还是很难得全a的，跟本科/硕士不太一样
Top 5 专业前三，总共才15个人。统计系招的人不是那么少吧。今年再多申请几个学校，沿着排名再往下走一些。
你以为这里好学校的好专业只是给中国开的么？别的国家和本土自己的学生也申请啊。
孩子和家长这么认不清状况，楼主最好还是别掺和，非常不利于亲戚间的和谐相处啊
Top5不是5所学校，专业不是只有一个专业，数学统计物理等等沾边的都算，所以总数不是15。A申请的都是tier 1-2的学校，只有这个水平的才会被committe仔细看，否则就要有特别出彩的推荐信或者research背景。美本还是会和citizen区别对待的，看系里指标，对citizen会放松标准。
好奇问一下生物这种文章比如有8个人一起发表，是不是就1作2作重要，345678不看了?还是均匀对待排名不分先后？
本科生能有3-4作的很好了，说明已经有research能力了。研究生阶段，有几篇co-author的文章不算什么，需要有1作或者至少co-1st author的publication。如果非1作的high impact journal发的文章也是很好的。
哇要求好高，上海交大都不算亮点么。
硕士申请不同于博士 硕士往上爬比较容易 但是博士录取率低 能平行走就很不错了 第一个3.2 gpa 不知名学校硕士 申请的清一水solid program 那些州立osu u mn u michigan那都是flagship啊 这个......
申博士要推荐信的 那时候可以跟本校教授探讨一下以自己的package申请那些学校算不算高攀 第一个人没咨询本校意见吗 本校老师也觉得这个package只申请好学校也合适？
哪个学校那么厉害！我们学校的qualify ，每次过20-30%，一个人有两次机会。
硕士gpa真的不算什么，真想读博如果到硕了，必须有文章
做了5年TA的人说，对于亚裔来说，基本属于倒数的。写作业经常抄，做Project花钱请人做的都能拿到这个GPA。 问题是拿到这样的GPA还有继续读graduate school 的信念的人不多，除非有特殊的爱好和天赋。也算比较Positive的事。
申请华人教授算亮点吧，其它的啥都不算。Ph.D，不太喜欢中国学生。创新能力不行。一
你应该是没读过什么像样点的学校吧？交大在这边跟一般的中国学校没区别，更何况这人本科也不是交大的。
只看1作，如果是共同1作排在前面那个才count，后面的作者可以忽略不计。
Are you serious? 现在国内很多北清本科生都有1作的文章的，top学校这边稍微有点想法的学生也有1作文章的，有1作文章的学生在申请graduate school肯定会有优势，但是前提是GPA得过线，这两个人都不够。
你就让他自我感觉好的写进去呗，反正丢的也不是你的脸，让结果打脸。
我没说交大要10分的文章毕业，我是说至少要有一片10分以上的1作才能找到比较好的薄厚位置。不过现在也不用考虑这些了，签证都签不过来，再好的文章也白搭。
A和楼主是对博士有多大的误解，感觉对美国的博士program完全没了解啊。
找工作比读博士容易多了好吧。读博士都门槛比一般的工作要高很多的。。。除非有什么特长和特别拿得出手的研究经历，美国本科GPA 3.2那是below averge，没可能进博士项目的。除非有什么特别烂的博士项目。。。
这个可以回复你，按照本科地点来分pool的
我们学校是州立，GPA 3.6以上并且有研究paper再来考虑吧。
这绝对是胡扯了，你要是计算机方向或者那种投会议paper的专业，本科生有一作文章还算正常，那种真的要做lab work的投Journal专业，本科生怎么可能发好的一作。。。。有的文章光审稿就得大半年，还要赶在申请季之前发出来，想什么呢 本科能挂上3-4作已经绝对算亮点了。
本科gpa是很看重的，因为很能说明一个人的persistence。硕士gpa基本是个screening。
哦，那是我误会了。博后确实，没有十分往上的文章就蛮难找好地方，好实验室。 说的难听点，我觉得LZ亲戚家这俩孩子，都属于对自己的定位十分不准确的。我刚打开帖子，看到GPA3.2申康奈尔耶鲁我简直太吃惊了，第二个孩子觉得自己是交大的就一定能申请到个好学校也很奇怪，因为交大也就是这里见多识广的PI们大概听过这个水平，难道以为人家一听到就会肃然起敬如雷贯耳吗，每年学校申请的学生里，那么多清北复交中科院的，这就是个不拖后腿的学校罢了，哪里算得上优势。
对于美本州大申phd，如果申请的学校认为自己比本科的学校强，除非科研非常出色，gpa得到3.7才会看。。
现在GRE满分好像是340， 每一分的差距都是很大的，320分大概相当于1300～1400/1600 的水平。不太清楚现在高分是多少。以前在国内申请这里的PHD时候以为GRE是很重要的，第一次考了2200多，还跑去重考了一次。做了faculty之后发现这个GRE分数其实不是很看重，有篇好文章，好lab出身，好的推荐信更重要。GRE和托福的重要性远没有GPA重要。
不夸张的说，GPA3.2 转马很吃力。除非他的GPA是因为他就没好好学，而且从此踏踏实实的学才行😄😂
正经学校要招保质保量生源的
1作当然是重要。但是在没有1作的情况下，有高影响因子期刊发的非第一作者的文章也好过什么都没有，至少说明出身不错。现在能发cns除了做得好，也要有人脉。这种情况下，其他条件再好一些拿到offer也是有机会的。
是这样的，
绝大多数faculty底线还是有的。
当然你也可以没发一手遮天。。。
学校名声还是有差别的。之所以law school, medical school先看GPA,是因为每年报考的人数太多了，一个个看根本不可能，所以拿了GPA和mcat等来设卡筛，筛下来之后的数量少了可以慢慢看的时候好学校用处就会显现出来。 比如一个gpa3.9的州大和3.8的MIT的学生，在其他情况差不多的情况下，肯定会倾向于M那个。
啊？当时就能陶瓷到导师解决以后的问题啊?感觉这个段位好高，一般人没有这种手段吧
他到底是大会报告还是poster?大会报告的话很多都是P I讲，偶尔学生去做还是比较有分量，最起码就是自己导师非常看好他的意思。这种大会报告还有后续的提问环节非常考验基本功和应变能力，对课题的把握能力，基本就是好多人专心看你一个人秀，如果出色的话不会无人问津的。我以前师妹做完报告直接诺奖老板问有没有兴趣去他实验室继续以后的研究。 比如我知道的，各个学校录取可能有差别，但是我知道的博士录取， 如果跟某个老师谈好，你只要达到学校的录取要求，可以进面试，进面试的时候可以选择哪几个导师面试的，把这个导师选上，导师再跟其他几位通气，录取可以板上钉钉。 不知道他在交大读书读了个啥，这个平台他也没利用上啊...如果他真的是大会报告，简直是错失良机
B。华东师大生物专业本科，又读了交大的硕博连读正在第三年,决定出国，本科GPA85/100分。GRE 320。－－－－－就算生物再坑，就这破条件申请NYU?你当中美都没学生了吗？
我申请的时候10年前就有一作了，当时不是必须是plus，等三四年以后我们组招的新的师弟师妹一作已经是每个人都有了，尤其是生物这个方向现在一作肯定是必须的了
oral也是分的。如果是symposium 之类的talk，就有分量。如果只是15分钟的 oral presentation也不一定就是非要PI，学生也有机会被抽到oral的。
在国际会议上作报告的段位比套瓷找导师要高很多，如果他的国际会议确实是主流会议，他的报告确实是oral presentation的话。如果是中国几个大学自己办的会议取的名字里加了"国际"两个字的话就当我没说。
自己水平真高的话套瓷导师很容易，不用去参加国际会议，就在自己学校seminar请了牛教授的话问几个水平高的问题就能引起注意，然后后面保持联系，很容易拿到推荐信。这些方法经验清北想出国的大一大二就都很清楚了。
原来参加大会还有这么多门道，没参加过的人开眼界了。哈哈
还能学校随便办一个大会加一个国际的名啊？就和那些什么电影节一样是吗
大会叫这个名，international congress of immunology，档次怎么样？好像是国际性的，不野鸡，key note都是牛人在讲。不过具体是什么性质的present我就不知道了。
不是很清楚免疫的会。听说有个免疫方面的会叫AAI的。
国内的事情只有想不到没有做不到。。。。当然我这是纯speculation, 只是根据你这个亲戚对自己的认知这个可能性感觉不小。清北复交有志出国的会利用平台的真的不是这样。十年前我们本科组里大三大四基本都有挂名文章了，有为了申请更有力宁愿多留实验室一年做RA就为了把手里二作的大paper发出去的，有跟未来导师已经联系好板上钉钉就只申请一所学校的，有暑假来美国院士实验室干三个月拿推荐信的，真是没有楼主亲戚这样然后说自己就是要出国的。。
清华北大不少本科生，本科写的论文已经能博士毕业了。
这种大会博士生去演讲不算太难，只要有个decent的project然后导师/系里愿意出钱一般就能去， poster比较容易上，15分钟的oral也不难被选到。北美的phd5年里基本都会去2次或以上的这种conference。算是个普通条件吧，还没有到亮点的地步。B要是没有paper发出来，那学术方面大概没有很好的竞争力。
本科3.2的GPA。。。。简历应该还没到教授那里就被拦下来吧。
B可以让她和本校的本科生和硕士生比比,定位可以清晰一点. 实在要做什么的话就是出牛论文.不过亲戚这么mean的话我觉得楼主还是别多事了.
international congress of immunology不野鸡，就是不一定在美国开，前两年是澳大利亚和加拿大，咱们说的比如seminar 或者大会套磁，其实才是北清复交基本功，应该第一年就看明白了，这些学校的平台就是有钱给你去国际会议开会的机会，给你很多参加牛人seminar的机会，所以我们以前有牛seminar，海报是要到各个学校贴的，如果这些都不用上，这些平台都没用。
回mm
我好多年在committee 工科top 5学校 美本没太多优势如果不是citizen 放在一般pool 录取citizen数算是个指标 GPA低了committee直接刷掉了 另外phd申请一直都很competitive 我看着好多好厉害的学生都刷掉了 原因就是没法发那么多offer—好学生太多了 今年疫情其实没太大影响
看地方的，我们的话这个钱是去年批的，所以我们连招faculty都是正常进行的，就是今年批明年肯定要缩减开支了。
绿卡和citizen也算一波吧。不知道今年这么搞了一下以后会不会prefer人已经在美国的中国留学生
3.2是够低的。不如直接找工作了。
本科毕业有1作CNS文章的不是没有，是really really rare, 这种娃早就被top学校给抢走了，根本不用担心申请到怎么样的学校。不是1作的文章，不管什么用的杂志都没有用，别多想了。
你没见识就不要出来丢人现眼，现在本科生做lab work有1作的大有人在，文章不太好罢了。我们这里本科生每天来做实验的不要太多，暑假也是过来做project, 大部分都是要发文章去申请medical school的。你不知道不等于没有，你没在招生的committee呆过吧？
如果在读硕士期间有拿的出手的文章什么的，本科的GPA过的去就行了，尤其是已经有了硕士学位的。关键要直接和导师联系，让导师知道自己的能力，就是大家说的套瓷，如果导师想要一个学生，GPA 根本不重要的， 本科GPA低，但是拿了master,现在还在努力争取博士学位，完全可以用这来说明自己是真的热爱研究的，只是本科时开窍的比较晚而已。
我当年的组里，先后来了两个football players, 其中一个还在AFL的一个不太有名的队里踢了一年球，觉得没有出头之日，就重回学校。他们的GPA都还不到3.2呢，一个是机械，一个是航空专业。我的导师把他们收进来，他们的研究能力和编程能立直接颠覆我以前对football player的偏见。我做RA时，一个本科生给我打下手，非常聪明，动手能立极强，就是不爱花时间学他认为是没用的知识，GPA也很低，大三时就被业界的大公司录用，但是后来选择去stanford读博士
并不是每个教授都这么教条的。